On pense que l'
énergie alternative , y compris les panneaux solaires, est beaucoup plus «propre» que traditionnelle. Toutes ces centrales thermiques, les centrales nucléaires présentent un certain danger pour l'environnement. Les spécialistes de l'organisation à but non lucratif
Environmental Progress (EP) affirment qu'avec les cellules solaires, tout n'est pas aussi bon qu'on le croit généralement. Récemment
publié les résultats d'études menées par EP, qui indique que les panneaux solaires - une source de déchets dangereux contenant un grand nombre d'éléments tels que le plomb, le chrome, le cadmium. Dans le même temps, les photocellules défectueuses sont envoyées dans une décharge sans élimination appropriée, où personne ne contrôle le processus de leur destruction.
En toute justice, je dois dire que cette organisation elle-même préconise une utilisation plus active des centrales nucléaires pour l'énergie. Les sources de financement de Environmental Progress (EP) ne sont pas divulguées. Le chef de l'organisation estime que l'on parle beaucoup des dangers des centrales nucléaires, mais personne ne sait à quel point les cellules solaires peuvent être dangereuses. «Nous discutons souvent des dangers des déchets nucléaires, mais ils sont étroitement surveillés et réglementés», a déclaré Michael Shellenberger, directeur d'EP.
Il affirme également que personne ne regarde ce qui arrive aux panneaux solaires après leur arrivée dans la décharge, il n'y a tout simplement aucun contrôle sur la propagation des «déchets solaires». "Nous n'imaginions même pas qu'il pourrait y avoir autant de panneaux dans le monde - un grand nombre d'entre eux - qui pourraient endommager l'environnement", explique le chef du PE.
Ses collègues, qui ont contribué à la réalisation de l'étude, disent qu'en Inde ou en Chine, les déchets dangereux qui étaient auparavant des appareils électroniques sont simplement incinérés. Y compris, les photocellules sont brûlées. Le processus de combustion des «déchets électroniques» s'accompagne de la libération d'une grande quantité de substances nocives dans l'atmosphère, dont la plupart sont cancérigènes, elles ne peuvent pas être inhalées par l'homme. Mais en raison des émissions atmosphériques, ces substances pénètrent dans le corps d'un grand nombre de personnes, ce qui entraîne une augmentation du nombre de maladies oncologiques et de maladies générales des organes respiratoires.
Les représentants du PE disent que les photocellules ne sont pas du tout des morceaux de verre et de plastique inoffensifs, elles sont créées à partir d'une variété de matériaux. La complexité de leur conception conduit au fait que pratiquement personne ne s'engage à recycler les panneaux solaires. Mais vous devez le faire, puisque la production de cellules solaires augmente, un grand nombre de panneaux solaires approchent déjà de la fin de leur vie utile, ce qui signifie qu'il y aura bientôt plus de «déchets solaires». Le Japon est l'un des premiers pays à essayer d'établir un processus de traitement des cellules solaires. En 2020, la masse de ces déchets électroniques dépassera 10 000 tonnes, d'ici la fin de 2040 à 800 000 tonnes. Il est difficile de trouver une solution appropriée, car le recyclage des batteries, comme mentionné ci-dessus, est une entreprise compliquée (et coûteuse), mais le résultat est minime, car un nouveau produit à partir de matériaux recyclés est très bon marché.
Outre le Japon, les panneaux solaires, ou plutôt leur recyclage, est un
problème pour les États-Unis, où il existe 1,4 million de systèmes de conversion de la lumière solaire en électricité. L'Allemagne et d'autres pays européens ont également accumulé des volumes importants de cellules solaires. Le gouvernement, à la fois central et régional, doit de toute urgence s'attaquer à ce problème afin de prévenir l'émergence d'un danger à l'avenir. Au PE, on a estimé que les ménages équipés de panneaux solaires fournissent 30 à 60% de «déchets électroniques» de plus que les ménages sans cellules solaires. Selon les experts de l'organisation, les plus vulnérables seront les segments les plus vulnérables de la population dans les pays les plus pauvres.
Et le gaspillage n'est pas tout. La production de cellules solaires n'est pas non plus le processus le plus respectueux de l'environnement. Les déchets solides, la pollution de l'hydrosphère et de l'atmosphère dans le cas de la production de panneaux solaires sont monnaie courante.
Selon des représentants du PE, certains partisans des énergies alternatives se trompent quand ils disent que l'humanité peut passer aux sources renouvelables et ne jamais revenir au charbon, au pétrole ou à l'uranium. Ainsi, dans l'étude de l'organisation, le point de vue de Mark Jacobson, professeur à Stanford, est critiqué, qui estime que les États-Unis en 2050 ne pourront recevoir de l'énergie que de sources renouvelables. Les experts du PE affirment qu'il y a un certain nombre d'erreurs dans son travail, y compris des modèles incorrects qui forment la base de l'étude.
Les résultats de l'étude sont assez intéressants:
- Les panneaux solaires sont une source de déchets 300 fois plus toxiques que les centrales nucléaires;
- Si vous calculez les volumes de déchets des centrales nucléaires et des parcs solaires, puis après 25 ans, si vous placez ces déchets sur un terrain de football, dans le premier cas, leur hauteur atteindra une hauteur de 52 mètres, dans le second - 16 km;
- Des pays comme le Ghana, l'Inde et la Chine, où de nombreuses communautés vivent des déchets électroniques, seront plus durement touchés par les débris solaires que les pays qui utilisent des panneaux solaires.
En général, l'étude elle-même, pour autant que l'on puisse en juger, est assez subjective et les conclusions sont quelque peu étranges. Mais le fait que tous les types de déchets électroniques doivent être surveillés, y compris les photocellules, les auteurs ont raison.