L'Office de la propriété intellectuelle de Grande-Bretagne et la PRS for Music Association, représentant les intérêts des titulaires de droits d'auteur, tirent la sonnette d'alarme en raison d'un type de piratage, qui prend de l'ampleur - les flux de rip. Selon une
étude réalisée par des titulaires de droits
d' auteur, il s'agit de «la forme de piratage musical la plus agressive», dont la popularité a augmenté de 141% en 2014-2016.
Sur Internet, les services qui enregistrent le son des émissions de Spotify, YouTube et autres dans des fichiers MP3 pratiques sont très populaires. Les titulaires de droits sont sûrs que ces services agissent illégalement.
Les flux d'extraction produisent des services de cinq types:
- les applications de téléchargement de contenu (la catégorie la plus populaire);
- sites de téléchargement de contenu;
- extraire des applications de streaming;
- sites pour les ruisseaux;
- plugins (extensions du navigateur) pour les flux de rip.
Selon certaines sources, YouTube reste la source de déchirures la plus populaire: 75 à 80% des services l'utilisent.
L'étude a couvert un public principalement britannique. Selon un sondage, 57% des Britanniques sont au courant de l'existence de tels services et 15 à 19% les utilisent. Cela est particulièrement fréquent chez les hommes âgés de 16 à 34 ans. Selon les statistiques, les services en ligne pour les flux de rip sont environ 20 fois plus populaires que les torrents et presque 5 fois plus populaires que l'hébergement de fichiers comme outil de téléchargement de musique.
Le streaming Rip est un problème de longue date, mais il a été particulièrement aggravé au cours des deux dernières années avec la popularité croissante du «ripping mobile» dans la tranche d'âge des 16-24 ans, selon les experts.
Les titulaires de droits estiment que le problème s'est posé pour plusieurs raisons. Premièrement, une certaine partie de la population a augmenté le niveau de maîtrise de l'informatique. Deuxièmement, les gens ont commencé à chercher plus souvent et plus activement des moyens alternatifs d'obtenir de la musique gratuitement lorsque l'accès aux sites pirates traditionnels est limité. Les experts de l'industrie musicale pensent que la génération moderne (non seulement post-Napster, mais aussi post-YouTube) ne réalise pas la valeur de la musique en tant que contenu payant. En conséquence, les plates-formes gratuites comme YouTube sont devenues un endroit très populaire pour écouter de la musique, et maintenant pour la télécharger.
La "volonté de ces consommateurs, pour la plupart jeunes, de se défaire d'enregistrements musicaux de relativement faible qualité" est particulièrement préoccupante. Cela signifie que beaucoup ne paieront pas pour des enregistrements de haute qualité s'ils peuvent recevoir du contenu gratuit dans un format acceptable en n'importe quelle quantité.
Les titulaires de droits s'inquiètent du fait que le téléchargement de masse de musique réduit le nombre de vues des émissions musicales sur les services de streaming si les studios gagnent de l'argent en affichant des publicités. À cela s'ajoute un problème connexe - une part importante des fans de musique (19%) ont tendance à éviter la publicité lorsqu'ils écoutent leur musique préférée.
Les titulaires de droits veulent augmenter leurs revenus chaque année: par exemple, le consommateur britannique moyen a payé l'année dernière 75 livres pour la musique (un an plus tôt, il était de 68 livres), mais si ce n'était pas pour les services piratés, les revenus seraient plus élevés.
Les studios de musique et les associations qui représentent leurs intérêts suivent de près la situation et tentent de réprimer les violateurs les plus actifs des droits intellectuels sur Internet. En septembre 2016, les studios de musique américains ont
déposé une plainte contre le site allemand
YouTube-mp3.org , qui représente «40% de tous les rips de musique illégaux dans le monde», indique le communiqué. Ce service est utilisé par des dizaines de millions d'utilisateurs.
Le fluage des studios américains n'a pas encore donné de résultats: YouTube-mp3.org et des dizaines d'autres services similaires fonctionnent toujours bien, vous permettant de sauvegarder des albums de musique entiers sur disque au format MP3.
Parmi les applications de téléchargement de musique, les deux plus populaires sont YouTube Downloader (parmi tous les utilisateurs d'applications de téléchargement de musique, 76% ont utilisé ce service au moins une fois) et YouTube MP3 Music Downloader (70%). Les programmes Tubemate (28%), Shark YouTube Downloader (26%), Dentex YouTube Downloader (25%) et autres (15%) ont une popularité bien inférieure.
En plus de YouTube-mp3.org (85%), les sites les plus populaires pour l'extraction de musique au Royaume-Uni sont nommés convert2mp3.net (51%), clipconverter.cc (48%), scdownloader.net (32%) et everything2mp3.com (31% )
Parmi ceux qui utilisent les services de YouTube-mp3.org, près de la moitié (42%) le font chaque semaine.
Voici une liste des sites les plus populaires pour télécharger de la musique de la recherche britannique:
- free-mp3download.net - 61%
- my-free-mp3.org - 46%
- lyricmp3skull.co - 44%
- mp3juices.cc - 43%
- mp3songx.com - 39%
- emp3z.com - 38%
- mp3goo.com - 37%
- aiomp3.com - 37%
- instamp3.co - 36%
- loudtronix.co - 35%
Les plugins les plus populaires (extensions pour les navigateurs) pour les flux de rip:
- YouTube en MP3 - 79%
- Téléchargeur YouTube - 78%
- Téléchargeur MP4 - 58%
- Soundcloud Downloader Free - 54%
- Aide SaveFrom.net - 39%
Le logiciel le plus populaire pour les flux de rip:
- KeepVid - 73%
- DVDVideoSoft - 62%
- VidtoMP3 - 62%
- SaveFrom.net - 58%
- Freemake - 57%
Bien sûr, dans l'étude des titulaires de droits d'auteur britanniques, il n'y a pas suffisamment de liens vers les outils mentionnés pour extraire et télécharger du contenu, mais en général, ils ont fait un travail d'analyse très utile, et les liens peuvent être trouvés indépendamment.