Bonjour chers lecteurs. Cet article poursuivra la
discussion sur les systèmes de chronométrage sportif et le chronométrage en général. Mais maintenant, je voudrais me plonger dans la partie «fer» de ce processus. Alors.
En général, le chronométrage et la détermination du temps de l'athlète impliquent de fixer un certain appareil électronique sur l'athlète (ci-après cet appareil sera appelé une «puce», comme cela est couramment utilisé dans la communauté sportive) pour enregistrer le temps et identifier l'athlète, c'est-à-dire le numéro de poitrine ou le numéro de l'appareil lui-même, qui est dans la base de données attaché à l'athlète.
Si nous divisons grossièrement tous les systèmes de synchronisation, nous obtenons deux catégories:
les systèmes actifs et
les systèmes passifs . Il existe de nombreuses différences, mais l'essentiel est la présence ou l'absence d'une source d'alimentation dans la puce. Parlons un peu de ces deux systèmes plus en détail.
Système passif
Le système passif, comme son nom l'indique, ne contient pas de source d'alimentation dans la puce. Pour que la puce fonctionne, elle doit transférer de l'énergie «dans l'air». C'est le principal problème du système passif et des difficultés y sont associées. Pour activer la puce et lui transférer de l'énergie, vous devez utiliser des antennes haute fréquence coûteuses.
C'est à propos de ce système dont nous avons parlé dans un précédent article.
Quels sont les avantages de l'utilisation?
La puce n'ayant pas de source d'alimentation, c'est un autocollant sur lequel se trouvent l'antenne et le microcircuit. En fait, une puce est une étiquette disponible dans le commerce, comme une carte de métro, uniquement à une fréquence de 860 MHz. En conséquence, leur principal avantage est le prix, en général, cela est dû à l'utilisation d'un système passif.
Pour l'avenir, je dirai qu'il y a un inconvénient:
- coût élevé de réception de l'équipement
- volume d'équipement
- en fait, le besoin inévitable de concevoir une zone de détection de puces pour chaque événement
Les avantages découlant du prix de la puce incluent le fait qu'après l'événement, il n'est pas nécessaire d'organiser la collecte des puces, c'est-à-dire ils restent avec l'athlète, car ils sont généralement montés à l'arrière du numéro de poitrine.
Inconvénients: précision et pourcentage de détection. La précision honnête de ces systèmes est limitée à 1 seconde. Le pourcentage de détection lors de l'installation d'une ligne de détection est de 95%. Afin d'augmenter ce pourcentage, les chronométreurs suggèrent de placer une ligne de secours ou d'attacher deux jetons à chaque athlète. Et encore, cela ne donnera pas une garantie à 100% que la puce sera prise. Même les grands événements de cross-country de 50 000 personnes partagent des informations sur les laissez-passer dans 0,1% du nombre total de participants, bien qu'il n'y ait pas de pénurie d'équipement lors de ces événements et qu'il y ait des lignes en double partout.
Je suis convaincu qu'il est conseillé d'utiliser de tels systèmes pour des événements où il est pratiquement impossible d'utiliser des systèmes actifs, et en fait aucun autre système de chronométrage, en raison du nombre de participants. Pour notre réalité, ce nombre est de 2000 participants ou plus. Je pense que moins d'événements devraient avoir lieu avec des systèmes actifs.
Systèmes actifs
Il s'agit d'un système plus parfait et plus adapté pour déterminer le temps d'un athlète. On la voit tous en action à la télévision, lors de compétitions de biathlon par exemple. La puce ressemble à un appareil portable, fixé, en règle générale, sur la jambe de l'athlète. Cela est dû non seulement à la commodité de la fixation, mais également à la précision de la fixation du temps.
Les avantages ici sont évidents: précision - honnête 0,1 sec (dépend du sport, et plus précisément de la vitesse de franchissement de la ligne). Pour une précision supérieure au centième de seconde, il est nécessaire d'utiliser des moyens optiques, dans le "rayon" commun.
Inconvénients: prix ... le prix d'un tel système est très décent: une puce moyenne coûte 40 à 60 cu, l'équipement d'activation est un peu moins cher que les systèmes passifs. Eh bien, le point négatif de l'organisation est que de tels jetons doivent être donnés aux athlètes puis assemblés, ce qui, en fait, limite l'utilisation du système lors de très grands événements.
Il s'agit brièvement des options matérielles pour l'organisation du chronométrage sportif.
Il y a environ 5 ans, j'ai commencé à construire un système de chronométrage passif, et mon collègue
@Surzhikov l'a décrit en détail dans un article précédent. Ayant parcouru un long chemin et servi un nombre suffisamment important d'événements de grande envergure et peu nombreux, il y a 1,5 ans, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il devrait y avoir un système actif dans l'arsenal d'un chronométreur professionnel. Comme auparavant, nous n'avons pas acheté de solution toute faite, mais nous nous sommes mis à développer nous-mêmes un système actif. Plus en détail à ce sujet, et sur le système actif en général, je pense que j'écrirai un article séparé dans lequel je décrirai en détail le processus fascinant de création d'un système, de l'idée à l'appareil.