Mettez le four en mode Apocalypse: une revue des dispositifs de contrôle avant vol des armes nucléaires

image

Avec cet article, je veux atteindre trois objectifs importants. Premièrement, diffuser sur Internet des photographies facilement accessibles des équipements utilisés avec des armes nucléaires (contrôleurs pré-vol), qui sont assez difficiles à trouver. Deuxièmement, décrivez brièvement ce qu'il fait et comment il est utilisé, sur la base des principales sources et des hypothèses raisonnables. Et enfin, pour réaliser votre réponse émotionnelle aux contrôleurs pré-vol, quant à l'incarnation matérielle de la préparation à une guerre nucléaire.

Une très brève histoire du contrôle de l'utilisation des armes nucléaires


Je connais le mieux les tentatives de contrôle de l’utilisation des armes nucléaires (NW) aux États-Unis, qui ont commencé à la fin des années 50 et au début des années 60. La prolifération des armes américaines dans le monde, y compris les livraisons aux membres de l'OTAN, a grandement affecté les civils quant à leur conformité aux lois américaines et à la prévention de l'utilisation non autorisée d'armes par les Alliés. Dans une plaisanterie populaire, Harold Agnew [un physicien américain connu comme l'observateur scientifique du bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki, et plus tard le troisième directeur du Los Alamos National Laboratory - env. trad.], arrive à l'aérodrome et voit comment des bombes nucléaires américaines sont chargées sur des avions allemands avec des pilotes allemands, et une seule sentinelle des États-Unis se trouve à proximité. Agnew demande à la sentinelle ce qu'il fera si le pilote essaie de décoller sans autorisation. La sentinelle répond qu'il tirera sur le pilote, mais Agnew dit qu'il vaut mieux tirer sur la bombe à la place.

Ces perturbations et informations sur le terrain ont forcé John F. Kennedy à publier le mémorandum de sécurité nationale n ° 160 en 1962, selon lequel tous les verrous PAL ( Action Action Link ), qui étaient alors à la fois mécanique et électromécanique. Au début des années 80, environ la moitié de toutes les armes nucléaires aux États-Unis, situées en Europe, n'étaient protégées que par des serrures à combinaison mécaniques. Aujourd'hui, les 180 armes en Europe sont équipées d'un PAL avec un commutateur de code, avec une longueur de code de 6 à 12 chiffres.

Rencontre avec la bombe


Des contrôleurs pré-vol ont été utilisés (et sont utilisés) pour régler le flux d'armes et pour ouvrir les verrous PAL au sol. PAL est un commutateur de code qui, après avoir entré la bonne clé, active le circuit d'arme principal. Certains avions, tels que B2, ont la possibilité d'ouvrir PAL et d'effectuer tous les réglages de fusible directement depuis le cockpit en vol. En utilisant le contrôleur de pré-vol, les armes nucléaires peuvent être configurées pour exploser à une certaine hauteur, à un certain moment et avec une sortie spécifique.

Pour paraphraser plusieurs commentaires de Twitter et les remarques de personnes que j'ai conduites à travers le National Nuclear Museum of Nuclear Science and History (NMNSH), les contrôleurs nucléaires avant le vol seraient plus adaptés à une machine à laver ou à un four que des armes nucléaires.


Scientific American 200, n ° 4 (1959)

Pour un anthropologue, ces moments d'anxiété et d'étrangeté associés aux armes nucléaires sont des sujets très intéressants pour une analyse productive. Des informations occultes et obscures sur les armes nucléaires et les guerres nucléaires ouvrent un vaste champ à l'imagination personnelle et culturelle pour construire leurs propres concepts sur l'apparence de ces choses. La réalité mondaine a peu de chances de soutenir notre perception des bombes nucléaires que nous générons par complaisance. De mon point de vue, ainsi que du point de vue de certains de mes amis, la nature apocalyptique des armes nucléaires exige que les procédures et les équipements destinés à son utilisation soient convenablement solennels, complexes et impressionnants. Mais en réalité, ils ne sont pas comme ça. Aux États-Unis au moins, les armes nucléaires ont été conçues pour une utilisation inconditionnelle et rapide en cas d'autorisation. Et ce n'est pas en vain que les contrôleurs pré-vol ressemblent à des systèmes de contrôle pour fours et machines à laver. Ils ont été créés avec le même souci de simplicité et de rapidité.


Stromberg-Carlson. «Talent for Control Systems» Scientific American 202, no. 1 (1960)

Je dirais que la peur des armes nucléaires, ce sentiment d'inconfort et d'anxiété ressentis par certaines personnes lors de la banalité du contrôle des armes nucléaires, est similaire à ce que j'ai rencontré (et vécu) lors de l'examen des procédures de lancement d'armes nucléaires aux États-Unis. Le secret et l'opacité ont beaucoup contribué à répandre la croyance populaire au sujet des restrictions sur l'utilisation des armes pour le président américain. On a l'impression que le président a une opportunité presque incontrôlée d'émettre un ordre d'utilisation d'armes nucléaires. Le système de contrôle et de surveillance des armes nucléaires américaines, dont le métonyme matérialisé est contrôleurs pré-vol, a été spécialement créé pour leur permettre de répondre rapidement à un ordre de lancement autorisé. Par définition, presque tous les ordres du président de lancer des AO sont autorisés.

Et maintenant - une blague illustrative. Dans le cadre de la classe Nuclear New Mexico à l'Université du Nouveau-Mexique à l'automne 2016, j'étais dans un groupe d'experts qui s'est réuni après la projection publique du film documentaire «Command and Control» ( meilleur livre ). La discussion a porté sur les procédures de lancement d'armes nucléaires aux États-Unis. Une personne a qualifié ma description de «simplifiée» et a affirmé que j'avais oublié de prendre en compte les «freins et contrepoids» de l'utilisation d'armes nucléaires par le président, mais il a refusé de donner des détails à leur sujet. Personnellement, il m'est assez difficile, en participant à des conflits de ce genre, de ne pas rappeler le mécanisme psychologique que Robert Lifton a appelé «engourdissement mental»: l'émergence d'idées et de «callosités» émotionnelles qui nous permettent d'ignorer la possibilité constamment présente de destruction nucléaire du monde.

D'une manière ou d'une autre, la prochaine partie de cet article sera divertissante: il y aura des photos et des commentaires! Toutes les images des contrôleurs pré-vol et des bombes sont les miennes, à l'exception de celles qui ont des postes spéciaux. Profitez-en.

Que sont les contrôleurs de contrôle en amont et à quoi servent-ils?


Les contrôleurs pré-vol sont des appareils utilisés par l'équipe au sol pour configurer la méthode d'alimentation et de sortie de puissance des armes nucléaires, ainsi que pour déverrouiller les armes avant le vol. Pour certains bombardiers, tous ces réglages peuvent être effectués à l'aide de l'équipement du système de surveillance et de contrôle de l'avion (Aircraft Monitoring And Control, AMAC) situé dans l'avion. Pour les autres appareils, ces réglages doivent être effectués au sol avant de voler. Sur la base de ma connaissance des documents déclassifiés et des sources tierces, je donne alors mes hypothèses assez plausibles sur le but de tous ces boutons et boutons.


Démonté B61

La bombe nucléaire B61 est aujourd'hui représentée dans l'arsenal américain dans les modifications (mods) 3, 4, 10 (versions dites tactiques), 7 (stratégique) et 11 (pénétrant). Aujourd'hui, le programme d'extension de vie du B61 convertit le B61-4 en B61-12, qui aura quatre options d'explosion, de 0,3 ct à 50 ct. Le B61-12 se débarrassera du parachute au profit d'un dispositif de queue de guidage. Il est probable que tous les autres mods B61 et B83 se retireront après cela. Ici, je discute du contrôleur pré-vol pour deux versions obsolètes de B61: les mods 0 et 5. Je vais commencer par B61-5, car il est le plus similaire aux contrôleurs encore utilisés.

B61-5



Contrôleur pré-vol B61-5 au Musée NMNSH

Honnêtement, B61-5 est comme un parent honteux dont personne ne se souvient après sa mort. Je pouvais à peine trouver les informations de base sur le B61-5, sauf qu'il a un paramètre de sortie de bombe et qu'il était prévu de le convertir en B61 mods 6 et 8. Sur la base de ce que j'ai lu dans les documents déclassifiés, je dirai ce que les nouveaux mods B61 voulaient faire pour ajouter des bombes supplémentaires (1), des paramètres de sortie supplémentaires, des missions spéciales (7, 11), en raison de la réticence de l'armée à démonter les ogives d'autres systèmes (10) et pour la sécurité et les mises à jour. Nous commençons la description du contrôleur à partir du coin supérieur gauche et allons dans le sens antihoraire.

TA, TB: 10-69
Il n'est pas surprenant que les avions en vol soient assez sensibles aux conséquences des explosions nucléaires, de sorte que le B61 a été conçu pour qu'un avion volant à basse altitude puisse livrer ces armes. Les commutateurs TA / TB règlent le «temps de sortie de l'épicentre pour deux avions indépendants», qui doit passer avant l'explosion de la bombe - cela donne à l'appareil le temps de quitter la scène de l'explosion. La plage d'intervalles est de 10 à 69 secondes, et l'équipe sélectionne TA et TV en utilisant l'équipement dans l'avion.

J2
Il s'agit d'un trou pour une clé qui permet de démarrer. Je pense que la clé ferme le circuit des systèmes d'alimentation internes.

LIVRAISON: FF ou RE
Choisissez entre la chute libre et la livraison en parachute. L'équipe fait un choix en utilisant l'équipement AMAC.

OPTION: A, B, C, D, E, F
La plupart des mods B61 avaient le choix de la puissance de sortie de la bombe en utilisant la fonction "set output" (Dial-A-Yield, DAY). Il y a six choix, dans toutes les sources ouvertes, seules quatre options de sortie sont mentionnées pour n'importe quel mod. Si je comprends bien, l'arme pénétrante B61-11 n'avait qu'une seule sortie, 400 ct. Le B61-5 pourrait passer de 10 à 150 ct, ce qui est très similaire à l'ogive W80.

RETARD: G, H, J
Dans le cas de la livraison de parachutes, un délai a été fixé entre le largage de la bombe et la libération du parachute. G = 0,3 s, H = 0,6 s et J = 1,6 s. Pour une explosion après être tombé au sol (à l'aide d'un parachute), le délai entre le fait de toucher le sol et la détonation est défini ici. G et H - 30 secondes, J = 80 secondes. Si vous, peu susceptible de vous retrouver soudainement près de l'endroit où une bombe nucléaire descend en parachute, je vous conseille de vous réconcilier très rapidement avec le fait que vous êtes mortel.

SYSTÈME DE DÉSACTIVATION DES COMMANDES: ajustements A, B et C (0-9); Poignée en T; réglage avec les désignations N, CC, DI et R

Les États-Unis ont l'habitude de disperser les armes nucléaires dans le monde, après quoi les dirigeants des pays craignent que leurs ennemis, terroristes ou alliés aient accès aux armes et les utilisent. Si, par exemple, les armes nucléaires américaines stockées à la base d'Incirlik en Turquie étaient menacées de saisie en cas de coup d'État, le système d'interdiction permettrait de désactiver l'arme. Après avoir entré le code à trois chiffres, tournez le bouton sur DI (désactiver) et tirez le bouton en forme de T. La thermopile démarre et fait probablement frire une partie importante du circuit. Après cela, vous devez rendre les armes à l' usine d' armes nucléaires Pentex pour réparation. Ou, vous pouvez simplement obtenir du plutonium et le prendre pour vous-même - mais c'est un terrible mal de tête et, probablement, il peut y avoir un système de défense actif qui punit la pénétration à travers une membrane protectrice (par exemple, par une explosion). Les documents déclassifiés sont muets sur tout cela, mais ce n'est pas une opportunité aussi folle. Comme PAL, le système de blocage vous donnera du temps, mais ce n'est probablement pas une protection anti-intrusion à 100%. Il vaut mieux ne pas perdre de vue les armes nucléaires.

J1
Connecteur pour PAL. Un câble de l'équipement au sol est connecté ici, à travers lequel vous pouvez verrouiller, déverrouiller, transcoder et vérifier l'état de la bombe. Les PAL sont probablement des commutateurs codés connectés à des boucles critiques. Sans entrer la bonne clé, l'arme n'explosera pas. Certains avions sont équipés d'un équipement AMAC qui remplit les fonctions de PAL; sur d'autres, les armes doivent être déverrouillées au sol avant de voler.

B61-0




Dans le cas du B61-0, la première bombe B61, tout fonctionne à peu près de la même manière, sauf, comme vous pouvez le constater, l'absence d'un système d'interdiction de contrôle. Je ne sais pas quand il est devenu la partie standard du B61.

B83




La B83 est la seule bombe mégatonne (1,2 Mt) aux États-Unis. Comme l'arme Full Fuzing Options (FUFO), comme le B61, il a plus de paramètres que les boissons dans un casino. Considérez le panneau de haut en bas et se déplacera de gauche à droite.

RETARD: G, H, J
Le temps après le largage de la bombe, pendant lequel le parachute s'ouvre, ou, pour une chute libre, le temps après le largage de la bombe, à travers lequel la bombe explose.

FUNC: A, B, C, D, vierge, vierge
Il s'agit probablement du sélecteur de sortie, Dial-A-Yield. La sortie maximale du B83 est de 1,2 mégatonne, mais je n'ai pas vu d'autres possibilités. Fait intéressant, les contrôleurs B61-0, -5 ont six de ces paramètres, et le B83 en a quatre, et deux positions sont vides.

LIVRAISON: FF, R1, R2
Le B83 a plus d'options d'explosion que les options de pizza de Papa Jones. FF - chute libre, R - libération du parachute. Pas sûr de la différence entre R1 et R2. Ce peut être le choix d'une explosion dans l'air ou d'une explosion au sol, mais cela est en cause en raison de l'existence du paramètre CONT / HOB.

CONT / HOB: CL, PL, PH, CH
Je suppose que ce sont des options pour une explosion dans l'air, au contact ou lors de la livraison en parachute. Je ne sais pas ce que ces réductions signifient. H est peut-être élevé et L est faible? De plus, je ne sais pas à quelle hauteur l'explosion se produira si vous choisissez cette option - peut-être que c'est le pilote qui utilise AMAC. Le choix de la hauteur exacte est logique, car il vous permet de maximiser la zone de couverture dans des conditions spécifiques.

TA, TB
Définit le temps de séparation minimum entre le moment où la bombe est larguée et le moment de l'explosion. Le temps de sécurité est réglé par des interrupteurs de montée et de descente. Ils vont de 00 à 99 (commutateurs pour dizaines et unités), mais le temps d'attente réel peut ne pas atteindre 99 secondes. Par exemple, sur les B61-6 et 8 non fabriqués, la durée maximale peut être réglée sur 99, mais la durée réelle ne dépasse pas 69 secondes.

J1
Connecteur PAL pour le verrouillage / déverrouillage, la vérification de l'état, etc. Sur certains avions, tout cela peut être fait depuis le cockpit via AMAC. AMAC se branche sur le dessus de l'arme. Dans le musée, le B83 est exposé avec un contrôleur PAL T1563 et alimenté T1571B. La photo montre le câble provenant du contrôleur.



SYSTÈME DE DÉSACTIVATION DES COMMANDES: A, B, C (0-9); Poignée en T; bouton avec «N», «CC», «DI» et «R»

Régler le code souhaité via A, B, C, tourner le bouton sur DI et tirer la poignée en forme de T démarre la batterie thermique dans le contrôleur, ce qui rend l'arme inutilisable. A en juger par les documents déclassifiés, tout se passe à l'intérieur du «volume protégé», et, probablement, dans le sous-système nucléaire lui-même. Les suppositions à cet égard vont de la fusion des détonateurs à l'explosion de petites charges qui tuent les circuits électriques nécessaires.

Contrôleur au sol WE177


Le WE177 est une bombe britannique produite en trois versions principales depuis 1966 vers 1998. Apparemment, c'est l'équivalent fonctionnel d'un contrôleur de pré-vol américain. En Grande-Bretagne, on l'appelait "Ground Control Unit" [GCU]



GCU est amusant à comparer avec les contrôleurs des États-Unis. Il n'y a pas de système d'interdiction ou de connecteur PAL. Le contrôle d'accès a été réalisé physiquement à l'aide d'un château ressemblant à un vélo. En partant du haut à gauche et dans le sens des aiguilles d'une montre:



"L", "H"

WE177A était la seule version de la bombe avec un choix de sortie. L (apparemment faible) est de 0,6 ct et H est de 10 ct. Lors du choix d'une puissance de sortie de 0,5 kt, la bombe a été utilisée comme bombe profonde.

«AIRBURST / GROUND BACK-UP»: «LOW», «HIGH»; «OUT», «IN», «OUT», «IN»

Comme le B61, le WE177 peut être livré à la fois en parachute et en chute libre. Cette poignée vous a permis de choisir la possibilité d'une explosion après une chute au cas où l'explosion dans l'air ne fonctionnerait pas.

TEMPS D'ARMEMENT SEC., PRIMAIRE ET ALTERNATIVE: 8, 14, 20, 26, 32, 38, 44, 50

Temps avant l'explosion. Selon la légende, la reine aurait elle-même choisi ces intervalles de temps! Je plaisante, bien sûr, mais je n'ai pas d'explication plus logique ou plausible pour ce choix de temps. Brian Burnell décrit cette fois comme établissant le délai entre le largage d'armes d'un avion et le lancement d'un radar. Cette fois, l'avion doit quitter le site de l'explosion. Ce paramètre réduit également la probabilité de brouillage par l'ennemi.

RETARD DE CHUTE: A, B, C

Délai entre le largage d'une arme et le déclenchement d'un parachute.

SEF: «Strike Enable Facility»

Lors de la dernière étape de la mise en service du WE177, l'équipe au sol a inséré quelque chose de très proche de la clé d'un verrou de vélo dans la fente et l'a tournée. Après cela, l'arme était prête à l'emploi. Pas de commutateurs codés ni de clés doubles.



TEST

Je pense que ce port a permis de vérifier l'état des armes, de la nourriture, etc.

Conclusion


J'espère que vous avez apprécié cette sélection. Si vous avez des sources d'informations supplémentaires ou des idées sur des détails inconnus de l'auteur, partagez-les! Une dernière remarque: il convient de mentionner que les États-Unis ont une approche plutôt non conventionnelle de la livraison et de la préparation d'armes nucléaires. La Chine, l'Inde, le Pakistan et (probablement) Israël ne stockent pas d'armes complètes avec leurs vecteurs. Aujourd'hui, seuls les États-Unis et la Russie pratiquent un système préfabriqué fonctionnel de systèmes de livraison, tandis que la Russie est traditionnellement moins disposée à livrer des armes nucléaires qu'aux États-Unis. Les États-Unis ont une approche inhabituelle et peut-être unique de l'autonomie de leurs armes et de la possibilité de leur lancement, selon une seule personne. Il est grand temps que nous révisions la structure des armes nucléaires et les accords qui y sont associés afin qu’une seule personne n’ait pas le pouvoir de détruire notre monde entier.

Sources d'information
Bellovin, Steven M. «Liens d'action permissive». www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/pal.html#CAH84 , 2017. Consulté le 12/06/2017 .

Bradbury, Norris K. et Schwartz, GP «NATO Weapons». AW-765, note au général Starbird. www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/pal-design.pdf , 5 janvier 1961. Consulté le 07/06/2017.

Burnell, Brian. "We.177." Nuclear Weapons: A Guide to British Nuclear Weapon Projects. Nuclear-weapons.info/vw.htm#WE.177 , 2016. Consulté le 17/06/2017.

Contrôles Company of America. "Qui sommes-nous." Scientific American 200, non. 4 (1959): 31.

Derrida, Jacques. "Pas d'apocalypse, pas maintenant (pleine vitesse à venir, sept missiles, sept missives)." Traduit par Catherine Porter et Philip Lewis. Diacritics 14, no. 2 (1984): 20–31.

"Glenn." «B61 Nuclear Bomb Preflight Controller». Musée informatique de Glenn. www.glennsmuseum.com/controller/controller.html , 2010. Consulté le 12/06/2017 .

Huard, Paul Richard. "Quand tirer une bombe nucléaire avec votre pistolet." La guerre est ennuyeuse. medium.com/war-is-boring/when-to-shoot-a-nuclear-bomb-with-your-gun-f1f97093a64e , 30 janvier 2015. Consulté le 16/06/2017.

Kidder, RE «Rapport au Congrès: Évaluation de la sécurité des armes nucléaires américaines et des exigences d'essais nucléaires connexes». UCRL-LR-107454. Laboratoire national Lawrence Livermore: Livermore, Californie. fas.org/programs/ssp/nukes/testing/kidderucrllr107454.pdf , 26 juillet 1991. Consulté le 12/06/2017.

Joseph Masco. The Nuclear Borderlands: The Manhattan Project in Post-Cold War New Mexico. Princeton: Princeton University Press, 2006.

Kenner, Robert. “Command and Control.” Film. Robert Kenner Films, 2016.

Kristensen, Hans M., and Robert S. Norris. “The B61 Family of Nuclear Bombs.” Bulletin of the Atomic Scientists 70, no. 3 (2014): 79-84.

Lifton, Robert J., and Robert Falk. Indefensible Weapons: The Psychological and Political Case Against Nuclearism. New York: Basic Books, 1982.

Plummer, David W., and William H. Greenwood. “The History of Nuclear Weapon Safety Devices.” SAND-98-1184C. Sandia National Laboratories: Albuquerque. www.osti.gov/scitech/biblio/671923 , 1998. Accessed 06/07/2017.

Sandia National Laboratories. “Interim Development Report for the B61-6,8 Bombs.” SAND88-2986. Sandia National Laboratories, Albuquerque. nnsa.energy.gov/interim-development-report-b61-68-bombspdf-3714kb , 1989. Accessed 06/12/2017.

Sandia National Laboratories. “PAL Control of Theatre Nuclear Weapons.” SAND82-2436. Sandia National Laboratories: Albuquerque. www.cs.columbia.edu/~smb/nsam-160/Theater_Control/Theater_Control.pdf , 1984. Accessed 06/07/2017.

Stein, Peter and Peter Feaver. Assuring Control of Nuclear Weapons: The Evolution of Permissive Action Links. Lanham: CSIA Occasional Paper Series, 1987.

Stromberg-Carlson. “A Talent for Command Control Systems.” Scientific American 202, no. 1 (1960): 137.

Wellerstein, Alex. “The President and the Bomb, Part III.” Restricted Data: The Nuclear Secrecy Blog. blog.nuclearsecrecy.com/2017/04/10/president-bomb-iii , April 10, 2017. Accessed 06/07/2017.

Wolfgang, Raymond B. “The Enhanced Nuclear Detonation Safety Theme – an Introduction.” SAND2012-0793C. Sandia National Laboratories, Albuquerque. www.osti.gov/scitech/servlets/purl/1090221 , 2012. Accessed 06/12/2017.

Source: https://habr.com/ru/post/fr405545/


All Articles