État du satellite Mayak

Bonjour à tous, voici Alexander Shaenko! Les dernières nouvelles des développeurs du vaisseau spatial Mayak.

En bref, nous pensons maintenant que les «Mayak» ne se sont probablement pas ouverts et ce qui est observé par de nombreux astronomes amateurs et quelques professionnels, ce sont d'autres cubsats équipés de panneaux solaires clignotant sur le Soleil.

C'est à moi de blâmer pour cela, ainsi que pour tous les autres péchés, y compris les calculs incorrects, une application qui plante, un mauvais PR et tout ce qui semble pertinent pour le projet. J'ai initié ce projet et je le dirige toujours.

En outre, après avoir analysé les informations techniques disponibles, des considérations sont données concernant la communication avec la communauté Geektimes, en général, utile pour le projet, ainsi que la partie financière de notre travail.

Commençons donc.

Observations visuelles

Du premier soir après le lancement à nos jours, l'équipe du projet reçoit de nombreuses preuves des observations des «Mayak». À partir de tels - "J'ai vu un flash lumineux ce soir, était-ce le" Phare "?" à des observations très utiles dans la zone de ciel calculée avec des outils sérieux comme Mini-MegaTORTORA (MMT) et le système de caméra The Fly's Eye .

Le premier instrument, MMT, ne voit pas d'objet similaire en paramètres de flash à Mayak, et le second a envoyé une belle piste, sur laquelle seul l'ancien GLOBALSTAR M042 est visible jusqu'à présent.

Voici ce que les astronomes amateurs ont exposé:

Peter Pskov Flash au bord des constellations Pégase et Lézard. Il semblait coïncider dans le temps et la trajectoire: 00,58. La durée du flash était d'environ 1-1,5 secondes, la luminosité maximale était d'environ -0,5. FPS4, objectif 24 mm / 1,4 avec ISO 6400.

Alexander Aaalex Flash +3,5 étoiles conduit. dans Ursa Minor (centre du cadre 0: 10-0: 15 sec). Prises le 18 juillet à 00:57 heure de Moscou dans la ville de Noginsk, région de Moscou. Sony a7S + 50 mm F / 1.1, ISO 16000.

Ainsi, les observateurs voient quelque chose qui n'est pas l'étoile la plus brillante et qui ne correspond pas à des calculs indépendants .

Vous pouvez, bien sûr, continuer à traîner du temps et dire que pour l'instant ce n'est tout simplement pas de la chance, et le "Mayak" est sur le point de s'embraser comme nous l'avions prévu, mais ce sera injuste.

Par conséquent, nous avons décidé d'aller à la deuxième source de données sur notre satellite - le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord :)

Données NORAD

Dans le groupe de 24 vaisseaux spatiaux lancés sur la même orbite que le Mayak, l'objet 42830 ou 2017-042F se distingue par le taux de variation moyen en période de révolution. Plus tôt, des arguments ont été avancés en faveur du fait que l'objet 42830 est un «Beacon», car son paramètre B * et le taux de variation du mouvement moyen diffèrent considérablement des autres objets de lancement.

Les statistiques accumulées sur les installations de lancement au 14 juillet 2017, en particulier, la dépendance du taux de mesure des changements de mouvement moyen (nombre de tours par jour) dans le temps, vous permettent de continuer à mettre en évidence l'objet 42830 comme diminuant le plus rapidement.

Lorsque la moyenne sur toute la période d'observation élimine les erreurs de mesure évidentes, l'objet 42830 est toujours mis en évidence.

La question se pose naturellement de la justesse du modèle de calcul.
Analysons le vol du vaisseau spatial InflateSail , qui est un cubat 3U, équipé d'un dispositif de freinage aérodynamique de 10 mètres carrés déployé en vol en utilisant le même algorithme. m

L'appareil a été lancé en orbite le 23/06/2017 du lanceur indien PSLV-XL. Le vaisseau spatial a reçu le numéro 42770 dans le catalogue NORAD. La gamme de numéros de catalogue pour le vaisseau spatial de ce lancement 42765 est 42795. Deux objets, 42796 et 42797, représentent la dernière étape du lanceur et le fragment, et ont été exclus de l'analyse.

Les résultats de l'application de l'algorithme sont les suivants.

Graphique du taux de variation du mouvement moyen (nombre de tours par jour) en fonction du temps

Lors de la moyenne des observations, l'objet 42770 est distingué de manière complètement explicite.

Une analyse des résultats ci-dessus suggère que l'algorithme de détermination de l'engin spatial à décroissance rapide est correct.

Par conséquent, lors du lancement le 14 juillet 2017, à une altitude de 600 km, il n'y a pas de vaisseau spatial qui diminue rapidement. Cela suggère que le réflecteur solaire Mayak s'est ouvert anormalement ou ne s'est pas ouvert du tout.

Comparons les dépendances du mouvement moyen (nombre de tours par jour) dans le temps pour deux scénarios de vol du Mayak, avec un réflecteur ouvert et un non divulgué. Dans le premier cas, son temps d'existence orbitale est de 28 jours, dans le second cas, le temps d'existence orbitale est supérieur à un an et demi. A titre de comparaison, les données NORAD pour l'objet 42830 sont données.

L'analyse des données suggère que le scénario le plus probable est la non-divulgation du réflecteur solaire. Dans ce cas, une ouverture partielle du réflecteur est peu probable.

À l'avenir, notre équipe prévoit d'analyser les causes possibles de l'opération d'urgence du vaisseau spatial Mayak, ainsi que d'enquêter sur l'état des satellites lancés simultanément avec le Mayak.

Pourparlers communautaires

Avant de commencer à faire part de mes réflexions sur ce sujet, je me permettrai de noter que le Mayak est le premier satellite russe auquel la communauté Giktayms a participé et participe aux tests de conception et de vol.
C'est effectivement le cas, car c'est après la discussion au titre de l' article et la correspondance subséquente par courrier que nous avons d'abord fabriqué la deuxième buse dans le réacteur satellite en rotation, puis, au cours de la discussion, nous avons supprimé le spin du diagramme de séquence de vol. Et cela s'est produit grâce aux discussions ici.

Je ne sais pas à quel point cela est important pour les auteurs des conseils, mais personnellement, cela me semble tout simplement incroyable! À mon avis, pour la première fois dans l'histoire de la cosmonautique russe, tout le monde pouvait participer à la discussion d'un véritable projet de vaisseau spatial, qui a ensuite été lancé dans l'espace! Et pas seulement pour participer, mais pour apporter des réflexions qui ont ensuite été mises en pratique.

Je suis donc profondément reconnaissant aux commentateurs qui ont critiqué le projet. Il est bien sûr très difficile de lire des critiques sur l'affaire à laquelle vous avez consacré trois ans et demi de votre propre vie, mais c'était pourtant nécessaire!

Merci les gars! C'était dur mais utile.

Magnitude

Permettez-moi de vous rappeler qu'au départ, nous avions prévu de créer l'objet le plus brillant du ciel après la lune, avec une luminosité allant jusqu'à -10 m. Ce plan était basé sur deux hypothèses:
Nous pouvons faire un joli réflecteur solaire lisse.
Notre réflecteur sera plus proche de la Terre et plus grand que l'objet le plus brillant actuel - les satellites Iridium.

La première déclaration était basée sur cette disposition.

On peut voir que son plan, bien qu'il ne soit pas parfait, mais réfléchit, et à bien des égards se reflète. Il était prévu que le cadre pyramidal soit élastique et étirerait le film.

La seconde porte sur les numéros suivants. L'aire d'une face du réflecteur: avec nous, elle était supposée être de 3,9 mètres carrés. mètres, le vaisseau spatial Iridium - 1,6 mètres carrés. mètre. La hauteur de notre orbite est de 600 km, à Iridium - 780 km. Tout semblerait évident.

Sur la base de ces calculs, nous avons planifié les annonces et commencé à collecter des fonds.

Dans le processus, après de longues expériences, il s'est avéré que la fabrication d'un cadre pneumatique ne fonctionne pas. D'une part, il n'a pas été possible de rendre irréversible la réaction de décomposition des nervures de soufflage du réactif par des méthodes raisonnables. Après gonflage des côtes, le réactif a précipité sous forme de poudre déjà à l'intérieur des côtes. D'autre part, il n'a pas été possible non plus d'assurer l'étanchéité du système sans augmenter l'épaisseur du film, et l'augmentation de l'épaisseur du film ne correspondait pas aux dimensions spécifiées du CubeSat 3U.
En conséquence, nous sommes passés à un cadre «coulissant» de profilés élastiques. Au début de travailler avec lui, il n'était pas clair pour nous à quel point il pouvait étirer le film et à quel point il serait lisse.

Cependant, nous avons lancé la deuxième campagne de financement sous le slogan «Brightest Star» sur la base d'hypothèses précédentes. Les tests ont été menés en parallèle avec la levée de fonds, et à ce moment-là, mi-février 2016, l'attention de la communauté Geektimes s'est avérée être portée à notre projet, je le répète, en l'enrichissant. Au cours de la discussion, il y avait des doutes raisonnablement raisonnables que l'étoile serait la plus brillante, cependant, une publication convaincante avec un modèle indépendant de la magnitude calculée n'a été publiée qu'en août 2016.

Bien sûr, il serait possible d'arrêter la levée de fonds, d'arrêter les travaux techniques, d'abandonner le lancement, que nous allons depuis deux ans et qui, soit dit en passant, était alors prévu pour l'été 2016 et d'annoncer l'arrêt du projet du fait des commentateurs de Geektimes ils doutent que le satellite Mayak soit l'étoile la plus brillante du ciel nocturne. Le déclarer ainsi, obtenir votre dose de critiques d'autres commentateurs, peut-être pas avec Geektimes, tout vérifier, le refaire, et après un an au mieux à la recherche d'argent, il n'est pas clair comment et où, et une nouvelle opportunité de lancement.

Malgré les doutes, nous avons décidé de lancer le projet, considérant que le satellite créé par les mains de passionnés et lancé dans l'espace, dont le travail est critiqué, ne fait qu'évoquer les émotions positives du bon satellite laissé sur Terre. À propos, après la publication de l'article avec calcul indépendant, j'ai personnellement dit que, très probablement, l'objet ne serait pas le plus brillant, mais toujours clairement visible à l'œil nu.

Les seuls endroits où la mention «l'étoile la plus brillante» est restée sont le site et les réseaux sociaux qui appartiennent aux spécialistes des relations publiques. À propos de notre relation avec eux un peu plus bas dans la section sur l'argent.

Maintenant, le «Mayak» en orbite est très probablement invisible pour les professionnels ou les amateurs, et notre travail consiste à en découvrir la raison, car la tâche principale du projet est d'attirer l'attention sur l'exploration spatiale. Je, en tant que créateur du projet, et toute l'équipe d'ingénierie, je pense, étaient heureux et utiles si l'expérience de Mayak était évaluée, analysée de manière critique et que les projets d'espace privé ou personnel suivants allaient plus loin que nous ne parvenions à le faire.

À propos de l'argent et des relations publiques

Au début de ma connaissance d'Alexander Panov, le chef de la 12. agence de publicité numérique , qui gère désormais le site et les réseaux sociaux du projet, il a été convenu qu'ils travaillent gratuitement, comme nous tous, mais tous les bénéfices dépassaient ce qui était nécessaire pour l'équipement. à emporter. Avec cet accord à l'esprit, nous avons commencé à travailler avec eux, et ils possédaient et disposaient tout l'argent - le produit de Boomstarter, par SMS et virements. Et maintenant, ils possèdent et disposent.
Les ingénieurs n'ont apporté que des factures pour le paiement et ont parlé avec qui et sur quoi conclure les contrats.

Analysons la partie financière du projet.

Quelles sont les étapes du développement d'un vaisseau spatial? Ce sont la conception, la production, l'assemblage, les tests, le lancement et le fonctionnement orbital.

Depuis que les ingénieurs ont travaillé sur le simple enthousiasme, la conception était gratuite. Nous avons eu une période de relations plutôt intéressantes avec la société spatiale privée Yalini , qui a maintenant cessé d'exister, et leurs ingénieurs ont participé à la conception du Mayak, recevant un salaire, mais ils étaient payés par leur employeur, qui était attiré par les relations publiques.

La production d'un vaisseau spatial consiste en la production de ses systèmes. Dans notre cas: le cas, la divulgation du réflecteur solaire, le réflecteur lui-même, le système d'alimentation, l'ordinateur de bord, le réacteur et le réseau de câbles embarqué. De nouvelles pièces, dont la production devait être commandée, étaient incluses dans tous ces systèmes.

L'usinage des revêtements a été commandé auprès de deux fournisseurs , Rallivorks LLC et Intechpro LLC . Je recommande le premier, le second - non. Le premier contrat était d'un montant de 156 694 roubles, le second - 194 070 roubles.

La production d'électronique pour un ordinateur de bord a été commandée dans le célèbre «Resonite» et a coûté environ 35 000 roubles.

Les produits achetés, les attaches, les fils, ces mêmes roulettes notoires, une caisse de transport coûtaient environ 75 000 roubles.

Le film pour le réflecteur solaire nous a été fourni gratuitement par le fabricant NIIKAM, merci beaucoup pour cela!

Anton Alexandrov a fabriqué à ses frais un système de télémétrie pour le TVI basé sur des éléments Panasonic NCR18650B, ce qui lui a coûté environ 200 000 roubles. À ses propres frais - parce qu'il a commencé à le faire pendant une période d'incertitude financière entre les campagnes sur Boomstarter, lorsque la batterie était déjà nécessaire et qu'il n'y avait pas d'argent du tout.

Tous les membres de l'équipe ont dépensé environ 50 000 roubles pour toutes sortes de petites choses.

La production totale et l'assemblage ont pris environ 710 764 roubles.

Nous avons effectué les tests sur les bancs d' essai amicaux du CPTA , Institut de recherche en physique nucléaire de l'Université d'État de Moscou , qui nous ont été fournis gratuitement. De plus, le CPTA a accepté pour nous une chambre à vide très cool, dans laquelle ils nous ont également laissés entrer gratuitement! Certes, j'ai dû acheter des pièces de rechange et des supports de clôture, des équipements, des adaptateurs dans les connecteurs de pression, etc. Ce que nous avons vraiment payé à ce stade, c'est le cycle de test complet au NIIEM . Il y avait un support vibrant, un support de choc et une centrifugeuse. La réussite de ces tests nous a permis de monter à bord du lanceur et de voler dans l'espace. Le contrat pour ces tests était d'un montant de 196 234 roubles.

Les responsables des relations publiques qui gèrent l'argent du projet ont payé le voyage de trois ingénieurs à Baïkonour et vivant là-bas lorsque nous avons volé pour l'intégration, en installant un satellite sur une fusée. Cela a coûté environ 140 000 roubles. La plupart de l'équipe est allée se lancer à leurs propres frais, et le seul qui est allé aux frais du projet était notre étudiant en deuxième année Sergei, qui, bien sûr, n'avait pas d'argent. Il y est allé dans le siège réservé, de retour avec nous dans une voiture, a vécu avec tout le monde dans l'auberge. Cela a coûté environ 30 000 roubles.

Ainsi, pour toute la partie technique du projet, compte tenu de la production, des tests et des voyages d'affaires, environ 936 998 roubles ont été dépensés sur le budget du projet, dont 250 000 ont été investis par les ingénieurs du projet à différentes étapes.

Pourquoi je me concentre là-dessus? Parce que le phare est un satellite vraiment bon marché, accessible à beaucoup.

Postface

Cet article s'est terminé, mais l'histoire du satellite Mayak n'a pas pris fin. Il est nécessaire de savoir exactement ce qui ne va pas chez lui, et si néanmoins le réflecteur solaire ne s'est pas ouvert, alors pour quelle raison. Cela nécessitera peut-être des essais au sol supplémentaires sur les modèles de sa conception.

Et enfin, jusqu'à ce qu'un rapport complet sur les résultats du projet soit rédigé, transférant notre expérience à tous ceux qui veulent construire de petits engins spatiaux en Russie.

Nous, l'équipe du projet «Mayak», serons très heureux si les résultats de notre travail aideront ceux qui nous suivent!