Le proverbe russe dit: "Dépêchez-vous de faire rire les gens." La sagesse commerciale chinoise dit - qui s'est empressé et a été le premier à mettre un produit sur le marché, il a eu une vente. Et le fait que ce produit soit brut et buggé, qu'il fonctionne à travers une souche et ne justifie généralement pas les espoirs des consommateurs qui y sont placés, est la dixième question. Pour la plupart, les acheteurs russes avalent et demandent des suppléments.
Bonjour, chers lecteurs de Geektimes! Avec vous encore, Sasha Shub, l'un des journalistes les plus respectés (et toujours modestes, ai-je raison?) De notre pays travaillant dans le domaine de l'électronique automobile portable, en particulier les DVR.
Cela fait déjà six ans que je traite du sujet de ces appareils et le nombre de modèles que j'ai entre les mains dépasse largement les deux cents. Aujourd'hui, nous allons déterminer si les bureaux d'enregistrement avec le dernier processeur Ambarella A12 nous permettent vraiment de prendre des concurrents dans la qualité de l'enquête. Dans un coin de l'anneau se trouve le dôme chinois DAB202 sur le processeur Ambarella A12, dans l'autre - le DVR russe AdvoCam-FD8 Gold GPS sur le processeur Ambarella A7LA70 de génération précédente.
Des informations sur le processeur Ambarella A12 sont apparues en 2015, la nouveauté a attiré l'attention avec la possibilité de photographier à une résolution de 2560x1440 pixels. Alors qu'Ambarella A7 offre un maximum de 2560x1296 pixels, et dans la majorité des bureaux d'enregistrement le «plafond» de résolution est de 2304x1296 pixels. Une autre caractéristique notable de l'Ambarella A12 est le même 2560x1440 pixels, mais avec le support HDR, c'est-à-dire en collant dans une image deux images avec des expositions différentes. Théoriquement, cela devrait, entre autres, réduire l'exposition aux phares la nuit et aider à enregistrer contre le soleil pendant la journée. Ambarella A7 pourrait répondre à cette question avec la prise en charge HDR uniquement à une résolution de 1920 × 1080 pixels.
L'un des et, très probablement, le tout premier registraire produit en série avec Ambarella A12 était le célèbre Dome D201. C'était fin 2015.
En 2016, j'ai torturé
AdvoCam et d'autres marques avec des «cerveaux» d'ingénierie russes - eh bien, où, où est votre réponse aux Chinois, quand attendrons-nous de nouveaux produits sur l'A12? En réponse, les développeurs domestiques (et souvent pas très domestiques) m'ont regardé avec surprise et n'ont pas tordu leurs index sur le temple. Pour la simple raison que même après un an de présence sur le marché, personne, y compris Ambarella lui-même, n'a pu faire fonctionner correctement l'A12 et donner le niveau de qualité d'image attendu (vidéo).
En fait, tout au long de 2016 et au début de 2017, un «cercle d'intérêt» a fonctionné - Ambarella, avec de vénérables développeurs comme AdvoCam, a «terminé» A12. AdvoCam elle-même après une dizaine d'itérations en mars 2017 a reçu «quelque chose» d'Ambarella qui peut être pris comme point de départ lors de la création d'un bureau d'enregistrement stable, pour lequel le développeur n'aurait pas honte. Vers la même époque, j'ai appris de diverses sources qu'avant la fin de l'année, des marques plus ou moins réputées sortiront des modèles basés sur l'Ambarella A12. Ainsi, dans le cas d'AdvoCam, ce sera le GPS AdvoCam-FD8 Gold de deuxième génération - avec un indice de 2. Ce modèle est attendu en août. Les changements concerneront exclusivement le «fer», au cas où et la fixation ce sera le même premier «or» phare.
Il convient de préciser qu'en parlant des registraires 1440p sur l'Ambarella A12, je veux dire l'Ambarella A12A55. Oui, Ambarella aime commencer par le milieu - si vous vous souvenez, le septième épisode a commencé avec l'A7LA50. Ainsi, en plus du A12A55, il y a le A12A20 (la version la plus récente, la prise de vue Full HD, la consommation d'énergie réduite. Dans le mois à venir, je le comparerai avec les registraires AdvoCam Full HD), le A12A35 (détails inconnus) et le A12A75 (soi-disant «bourrage complet» - Wi-Fi, BT, 4 canaux, peut-être même 4k).
Patient - entrez!
Au total, le fait - ni en 2015, ni même en 2016 dans la nature n'existait pour offrir aux consommateurs une solution complète de haute qualité avec Ambarella de la génération «la plus fraîche» - A12. Qu'ont fait les Chinois de Dome? Rien de spécial - ils ont juste fourré le "fer" nouveau dans le boîtier et mis le modèle en vente. Découvrez Dome D201 - un enregistreur avec une résolution de 2560x1440 pixels et HDR 1440p. L'acheteur bave immédiatement et intensément à haute résolution, comme un processeur super avancé (c'est le «type» - pourquoi, cela deviendra clair ci-dessous) et apporte son argent au fabricant. Les acheteurs moyens ne savent pas du tout que même les derniers modèles Dome de l'A12 sont banals et sont au stade où, sur cette base, le même AdvoCam évoquera son appareil pendant environ six mois.
Fait amusant. Il y a quelques années, Dome a tellement gâché devant ses partenaires qu'il n'a pas osé aller à l'une des plus grandes expositions asiatiques sous son propre nom. Les visiteurs russes ne pouvaient s'empêcher de rire - en tant que «nouvelle» marque, Dome a pris le nom de «Kaka». Ce qui est intéressant - selon les critiques, le niveau de l'usine et la compétence de ses spécialistes sont parfaitement cohérents avec ce nom.
Très curieux, avec quel logo l'entreprise a-t-elle montré la nouvelle marque?Bien sûr, les forums ont été loués par les clients, car "l'effet placebo" n'a pas été annulé. Au milieu de la joie générale débridée de la raison, seul le site auto-dvrs.ru, qui
comparait les meilleurs bureaux d'
enregistrement avec la participation du Dôme D201, a été noté comme sain d'esprit. Certes, uniquement dans les conditions de tournage de nuit. Les résultats ont été déterminés par un vote "aveugle" des spectateurs, selon lequel le Dôme D201 sur la toute nouvelle Ambarella A12 ne prenait que la troisième place. Et le premier - choc et impression - a généralement obtenu un modèle avec prise de vue Full HD. Échec épique! Cela a une fois de plus confirmé: 1080p avec les mains "directes" des développeurs est tout à fait capable de rivaliser avec 1296p et 1440p. Autrement dit, avec la résolution inférieure déclarée, l'image est en fait plus nette qu'avec la résolution théorique supérieure.
Dans notre comparaison, le Dome DAB202 (alias Car Major M-G12) est le successeur du Dome D201. En théorie - une version améliorée, bien que des vraies "mises à niveau" il n'y ait qu'un support de charnière. Ma copie a été obtenue directement de l'usine Dome, jusqu'à ce que je voie le modèle en vente. Au total, le site Web Dome présente six options pour les bureaux d'enregistrement 1440p. L'un des modèles aurait été fabriqué sur l'Ambarella A12A75, mais il n'y a absolument aucune différence par rapport aux appareils de l'A12A55. La question logique est «y avait-il un garçon»?
Mon Dome DAB202 s'est révélé «dans toute sa splendeur» lors de la première tentative de test. L'enregistreur clignote frénétiquement une diode près de l'écran, mais ne veut obstinément pas s'allumer. Il a fallu près d'une semaine et demie pour réparer, après quoi la caméra s'est finalement «liquidée».
Commençons par l'essentiel, pour le bien duquel tout a commencé - les évaluations de la qualité vidéo.
Enregistrement vidéo
Les deux modèles ont le même angle de vue déclaré et utilisent la même matrice - OmniVision OV4689. Désolé, Dome ne précise pas le matériau et le nombre de lentilles. Espérons que les Chinois n'aient pas pensé à mettre des éléments «yeux» en plastique, bien que qui connaisse leur chinois ... Dans les courses tests, notre tâche est de vérifier si la classe affichera une résolution de 1296p, élaborée au fil des ans, par rapport au tir «brut» de 1140p. Ainsi qu'une comparaison des détails et le développement des différences d'éclairage 1440p HDR et 1080p HDR. Le consommateur moyen prédira probablement à l'avance la victoire du Dome DAB202 - le dernier Ambarella 12 est au même endroit! Eh bien, pour cela, il est un consommateur ordinaire - il ne pense qu'au nombre de spécifications. :)
Ci-dessous, je citerai les originaux des images fixes et séparément une comparaison des plaques d'immatriculation agrandies.
Le premier exemple d'un enregistrement quotidien Dome ne répond pas aux attentes. Certes, un consommateur qui n'a rien à comparer fera l'éloge des Chinois pour leur haute définition, leur belle reproduction des couleurs riches. Cependant, j'ai quelque chose à comparer: AdvoCam-FD8 Gold GPS donne un numéro de plaque d'immatriculation plus clair, le détail global à moyenne et longue distance est évidemment meilleur. Le dôme effectue moins bien la différence de luminosité entre le ciel et la terre, le cadre est légèrement surexposé - cela peut être vu du fait que AdvoCam a un ciel bleu profond et les Chinois ont un bleu clair.
On va plus loin et on se retrouve dans une situation avec un beau soleil. Ici, tout est encore pire - le numéro de plaque d'immatriculation de la voiture sur la gauche est presque complètement mis en évidence, dans le cas de la voiture droite Dome, le détail est «en dessous de la plinthe».
Le soleil est sur le côté, l'éclairage plus ou moins homogène, pour ainsi dire, on fixe le matériel passé. Le dôme DAB202 a un cadre «savonneux» comme d'habitude, la clarté est faible à n'importe quelle distance.
Eh bien, Dome peut-il être réhabilité en HDR? Nous avons configuré le mode HDR 1440p dans le DAB202 et le HDR 1080p dans le GPS AdvoCam-FD8 Gold et regardons l'image que les bureaux d'enregistrement montrent lorsqu'ils sont face au soleil.
Hélas, le miracle ne s'est pas produit. Et en détail, et en travaillant sur l'éclairage venant en sens inverse, Dome a de nouveau subi une défaite écrasante. Je pense qu'il n'y a rien à commenter.
La situation suivante, les rayons traversent le feuillage. AdvoCam conserve une image contrastée "colorée", il n'y a pas de carénage "savonneux". La plaque d'immatriculation de la voiture à l'avant est peu reconnaissable, mais sur le DAB202, elle est complètement effacée.
Le même tronçon de route. Cette fois, il y a un sentiment persistant que le DAB202 réduit spécifiquement la netteté. Au crédit du modèle, la tâche d'équilibrer la différence d'éclairage semble être terminée - regardez le ciel, qui n'est pas du tout surexposé. Mais dès que les yeux tombent sur la voiture, le GPS AdvoCam-FD8 Gold éclate de nouveau.
Ainsi, après une journée de comparaison, le Dome DAB202 avec son «dernier» Ambarella A12 est éliminé. La résolution 1440p a perdu non seulement 1296p, mais même des prises de vue Full HD de haute qualité. Dome peut-il reprendre son souffle et se rééduquer la nuit? Spoiler - non.
Nous allumons les deux enregistreurs HDR et nous précipitons dans Moscou la nuit. Le HDR s'est-il montré dans Dome en tant que tel? Oui, dans ce mode, les sources lumineuses tremblent agréablement et sont un peu en retard sur les objets en mouvement. Donc, nous nous tenons à un feu de circulation. L'image est très différente. AdvoCam - clair, contrasté. Dôme - «savon», une grande tache jaune sur toute la voiture blanche au centre.
Au même feu, les voitures ont commencé à bouger. Remarquez comment le Dome fonctionne sur les phares qui ont frappé le numéro de plaque d'immatriculation de la voiture sur la gauche. Avouons-le - cela fonctionne très mal.
Encore une fois, pour consolider le passé, nous évaluons la plaque d'immatriculation d'une voiture qui passe. Non, cela ne nous a pas semblé, Dome tourne de façon stable la zone des lettres et des chiffres avec une toile blanche unie. En ce qui concerne l'élaboration des points forts, par rapport au modèle AdvoCam, aucun avantage n'a été remarqué.
Avec HDR «clair», nous incluons le 1440p habituel pour Dome et 1296p pour AdvoCam. Nous approchons d'un feu de circulation et constatons que le média Ambarella A12 est tous très, très, très, très, très mauvais.
Tout ce à quoi Dome peut s'opposer est une image légèrement plus lumineuse, qui est plutôt le mérite d'un objectif F1.8 rapide, plutôt qu'un processeur frais ou, en outre, un travail compétent d'ingénieurs chinois.
Cependant, la joie d'une image plus claire annule l'incapacité à déterminer les points forts dans la zone de fonctionnement des phares, cela est clairement visible sur la plaque d'immatriculation de la voiture à l'avant.
Les résultats sont décevants. Le Dôme DAB202 est un autre exemple frappant de ce que les fabricants chinois de substances nauséabondes sont prêts à offrir dans la poursuite de profits rapides. Pas de travail réfléchi des développeurs - l'essentiel est de coller en quelque sorte des composants de mode sur la carte mère et de sortir le modèle avec la "cool spec" en vente le plus rapidement. Vous n'avez même pas à faire d'efforts - spécifiez simplement le nouveau modèle de processeur et le plus grand nombre de résolution de prise de vue, et le fantasme du consommateur amateur terminera les avantages mythiques de l'appareil lui-même. Après tout, l'acheteur ne sait pas qu'une image de haute qualité n'est pas seulement un processeur ou une matrice avancé, mais une combinaison d'un chemin optoélectronique bien conçu (optique + matrice + processeur) et, surtout, des algorithmes de traitement vidéo logiciel. C'est pourquoi le «vieux» processeur, associé à une lentille solide et à une matrice, évoquée par les ingénieurs et programmeurs russes, peut produire une image de meilleure qualité qu'une solution qui est en quelque sorte adaptée à une «pierre» plus moderne.
Dans chaque première publication, AdvoCam est accusé du fait que la marque aurait commandé un autocollant des plaques signalétiques nécessaires sur les cas des bureaux d'enregistrement typiques des fabricants OEM chinois. Mais eux-mêmes ne disent rien, ils ne font rien du tout concernant le développement des appareils. C'est-à-dire qu'ils appellent une usine chinoise, introduisent le modèle souhaité dans le catalogue OEM, envoient leur logo à appliquer sur l'appareil. Et - c'est tout, j'attends un lot d'appareils finis.
Même un reportage de la propre production d’AdvoCam dans la ville d’Alexandrov, dans la région de Vladimir, ne parvient souvent pas à convaincre les lecteurs assis derrière un moniteur. Cependant, juste dans le cas du Dome DAB202, on peut clairement voir ce qui se passe lorsque la marque ne fait vraiment rien pour affiner l'appareil, mais colle simplement stupidement sa plaque signalétique au modèle OEM. Et la qualité de la prise de vue est illustrée par le GPS AdvoCam-FD8 Gold, lorsque les ingénieurs de la marque effectuent un travail important et minutieux sur le développement d'appareils.
Si j'ai déjà commencé à tester des appareils, je constate qu'une mauvaise qualité vidéo est loin de tout ce que nous offre l'appareil chinois. Au niveau du design et de l'ergonomie, le Dome DAB202 a également déçu à l'extrême.
Design et caractéristiques ergonomiques
Les développeurs étaient clairement pressés de sortir rapidement un nouveau produit et de saisir les ventes de leurs concurrents, ils n’ont donc manifestement pas vraiment «cédé» à des problèmes secondaires tels que la conception et l’ergonomie. Extérieurement, le Dome DAB202 n'est pas différent des centaines d'autres registraires chinois dans le facteur de forme candybar. Les fans de "Pontus" aimeront sûrement la plaque avant en métal. Il ne supporte aucune charge pratique - l'intérieur est parfaitement refroidi par la circulation d'air habituelle. En raison de la façade métallique, l'appareil s'est avéré lourd, près de 120 grammes par rapport à 75 grammes pour le GPS AdvoCam-FD8 Gold. Peu importe ce que Boris Razor dit, dans ce cas, je préfère enregistrer le poids du dôme comme un signe négatif - avec une ventouse, plus le poids est élevé, plus les risques de chute inattendue de la monture du verre sont élevés.
La logique des décisions de conception du Dome DAB202 en tant que modèle quasi phare sur un processeur super avancé reste un mystère pour moi. On a l'impression que les développeurs ont spécifiquement décidé de "jouer un tour" à l'utilisateur qui conduira l'Ambarella A12. Jugez par vous-même. Le modèle n'a pas de puissance pass-through. Dans les meilleures traditions des employés de l'État, jusqu'à 7 000 roubles, le câble d'alimentation doit être inséré directement dans l'enregistreur.
Dans la cour en 2017, un support standard avec GPS intégré et un connecteur d'alimentation est largement utilisé.
Support GPS AdvoCam-FD8 GoldLa commodité de cette approche est la possibilité de retirer ou de réinstaller rapidement la caméra. Et cela est extrêmement important en Russie, où il est catégoriquement déconseillé de laisser le registraire dans la voiture sur le parking.
Fixation rapide pour GPS AdvoCam-FD8 GoldDe plus, au lieu d'utiliser un support GPS standard, l'antenne de réception du signal satellite a été transformée en module distant séparé.
Autrement dit, chaque fois que vous devez réorganiser non seulement le câble d'alimentation, mais également le fil du module GPS. Devinette - pourquoi faire un fil sain de près d'un mètre de long? Au lieu de faire calmement une «boîte» sous le plafond, vous devez organiser une séance de pose de câbles sur tout le bord du verre. J'entends donc le commentaire des développeurs: «Les gars, désolé, nous avons dû libérer rapidement le modèle, le temps presse, il y a donc de tels bancs. Mais vous restez ici, tout le meilleur, la bonne humeur et la santé. "
Enfin, l'accostage du registraire et du titulaire. La caméra se visse sur le support. La dernière fois que j'ai dû faire face à une année similaire, probablement en 2013. Cette conception n'est tout simplement pas utilisée chez les employés normaux de l'État, et encore moins dans les appareils de gamme moyenne et élevée; c'est le siècle dernier dans sa forme pure. Raisons: fixation non rigide (l'enregistreur peut commencer à se dévisser en chevauchant des nids de poule), problèmes avec la rotation latérale de la caméra (donc, très probablement, vous ne tournerez pas l'enregistreur + le bas du support vers la gauche, mais en fait, vous commencerez à dévisser le reg de la vis du support). Eh bien, et, bien sûr, environ dix fois plus lentement, la suppression / installation du bureau d'enregistrement par rapport aux services actuels n'est pas comme des produits phares, mais même des employés de l'État.
Et le plus désagréable. Le registraire ne tremble pas autant sur la route. Autant que j'ai pu comprendre le problème, l'élément métallique enfichable est à blâmer (sur la photo - la partie jaune au centre), où la vis est "enfoncée". Autrement dit, il se bloque dans le corps et n'amortit pas les vibrations du pare-brise.
J'insiste sur le fait que j'ai pris des photos fixes des moments précis où la photo n'a pas tremblé. Mais en cas d'accident ou autre accident - qui garantira qu'à un moment important de la vidéo, il n'y aura pas d'image tremblante illisible? Voici un autre facteur de mauvaise qualité de prise de vue - le résultat du mépris des créateurs pour l'ergonomie de leur modèle (et des consommateurs).
Le dernier paragraphe ne s'applique pas aux lacunes évidentes, mais je vais quand même attirer l'attention sur lui. Dans tous les accessoires que j'ai vus avec une ventouse, le «crochet» pour déconnecter le support du verre est situé en haut. Le nano-élément de commodité - nous retirons et retirons l'enregistreur de haut en bas. Pour une raison quelconque, le Dome DAB202 a fait un rebord sur le côté. Il est fort probable que quelqu'un a gâché la production chinoise, a mis le caoutchouc de travers. Et puis il a simplement été décidé de ne rien refaire. Et même le faire dans tous les lots suivants lors de l'assemblage. L'approche chinoise normale consiste à dire à tout le monde que vous n'avez pas un bug, mais une fonctionnalité.
Au menu, pour commenter quoi que ce soit inutilement, ce sont des points typiques traduits de travers en russe mélangés à des mots anglais.
Régulièrement, des «experts dans tous les domaines de l'univers», dans des commentaires avec une insistance maniaque, convainquent les lecteurs d'acheter des bureaux d'enregistrement chinois sur Aliexpress - ils disent que les caméras sont exactement les mêmes (en particulier) avec AdvoCam, mais elles coûtent deux à trois fois moins cher. Et s'il n'y a pas de différence, alors pourquoi payer plus? Eh bien, voici un bon exemple de ce qu'un consommateur «économe» obtient au lieu d'un appareil fonctionnel et complet dans tous les aspects. Traduction incurvée, mauvaise prise de vue et conception dégoûtante - à la fois la conception de l'enregistreur et la mise en œuvre du support. Mais bon marché, oui.
Conclusions
1. Au moment de juillet 2017, vous ne devriez pas acheter de DVR basés sur l'Ambarella A12. Il n'y a AUCUN débogué, mis au stade de registraires de produits de consommation stables! Pas un seul fabricant bien connu! Mais il existe de nombreux DVR décents basés sur le «vieil» Ambarella A7 élaboré au fil des ans - avec une excellente prise de vue et une grande fiabilité. La bonne nouvelle est que des modèles de haute qualité avec l'Ambarella A12 sont en route et les premiers exemples que nous ne verrons pas plus loin qu'au début de l'automne.
2. La résolution en tant que telle n'a rien à voir avec la qualité réelle de l'enquête de facto. Dans toutes les comparaisons, le Dome DAB202 avec une image de 1440p a "fui" non seulement 1296p, mais aussi 1080p. Et il aurait pu gagner. Dès que l'AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 basé sur l'Ambarella A12 apparaît sur les étagères des magasins, je le compare immédiatement avec le Dome et le premier "gold".
3. L'utilisation de composants avancés ne signifie pas que vous recevrez un produit généralement avancé. Le Dome DAB202 utilise une approche antédiluvienne de la gestion de l'alimentation, une connexion obsolète entre l'enregistreur et le support et une mise en œuvre peu pratique du module GPS.
4. Le strabisme chinois, mais vous ne le saurez pas tout de suite. Dans le Dôme DAB202, il semble qu'ils ne pouvaient pas fixer de manière fiable un élément avec un filetage pour le boulon du support dans le boîtier. En conséquence, le registraire ne semble pas cliqueter et traîner, en fait, il y a une secousse terrible dans le cadre sur toute irrégularité. En fait, le modèle n'est pas prêt à l'emploi et doit être sérieusement développé en usine.
La vérité reste donc inchangée. Le processeur le plus avancé ne «résiste» pas à lui seul. Il est nécessaire de remplir tous les facteurs pour obtenir une prise de vue de haute qualité: correctement sélectionné tous les éléments du chemin optoélectronique (processeur + matrice + objectif), ainsi que pour amener les algorithmes de traitement vidéo à un résultat normal. Si dans un produit avec un processeur d'une génération passée ces conditions sont remplies, mais dans un modèle avec une «pierre» d'une nouvelle génération, non, le résultat sera attendu. La nouveauté sera déshonorée, comme cela s'est produit avec le Dome DAB202. Ou ne le pensez-vous pas? Écrivez dans les commentaires!
PS Je rappelle aux lecteurs - concernant le choix des bureaux d'enregistrement ou d'autres questions de ce sujet, n'hésitez pas à me contacter personnellement par e-mail schub.alexandr@yandex.ru.
PPS Pendant que ce matériel était en cours de préparation, un appareil combo de la marque coréenne-russe Inspector est venu à mon test, appelé Inspector Cayman S.
Un modèle remarquable avec l'utilisation du processeur Ambarella A12. Pour être précis - la version la plus récente de l'A12A20 - celle qui tire le maximum en Full HD.
En bref, même la modification «initiale» de l'Ambarella A12A20 tire mieux que l'édition phare de l'Ambarella A12A55 à 1440p. D'un autre côté, bien que l'inspecteur Cayman S enregistre assez bien, la vidéo ne prétend pas être une percée - le niveau d'un bon enregistreur Full HD à budget moyen pour 6-7 mille roubles basé sur le processeur Ambarella A7LA30 de génération précédente. D'où nous pouvons conclure que les attentes non seulement pour le haut de gamme, mais aussi pour l'ensemble de la gamme Ambarella A12 sont encore déraisonnablement élevées. La seule bonne nouvelle est qu'il s'agit d'une situation standard pour le "fer" frais et qu'à l'avenir, les fabricants normaux révéleront le potentiel des nouvelles "pierres" - cela prend juste un peu de temps.