Au cours des 5 dernières années, AMD a été associé pour la plupart à deux types de produits - des solutions efficaces et attrayantes dans le domaine du graphisme (la légendaire Radeon HD7970 excite toujours l'esprit des joueurs) et des solutions de processeur à faible coût (que ce soit l'APU ou le bien connu AMD FX). Après que le géant rouge a cédé la place au leadership dans les segments de prix supérieurs, peu s'attendaient à ce que l'entreprise revienne sur le marché des seuils de coûts moyens et supérieurs, mais après la sortie de Ryzen, tout a changé.
Néanmoins, le marché du budget a toujours été l'épine dorsale de la réputation bien méritée d'AMD - offrant des produits bon marché, la société de Sunnyvale a facilement remporté le championnat dans la catégorie prix / performances d'Intel et dans le secteur graphique de NVidia. AMD FX a pris une nouvelle vie avec l'avènement de l'accent mis sur les jeux multi-threads, mais jusqu'à récemment, c'était lui qui restait la seule option pour ceux qui souhaitaient assembler un ordinateur économique basé sur les solutions AMD. Le Ryzen 7 1700 était trop cher pour la plupart des consommateurs, le Ryzen 5 1600 s'est avéré extrêmement séduisant, mais en demandait toujours beaucoup (tout en battant des records de vente et en serrant toutes les dernières générations i5 sur les cartes), et beaucoup s'attendaient à la sortie de la ligne de processeur finale appelée Ryzen 3 - ces mêmes frères de budget, fatigués de longues années de "fufyks". Et les triplets sont sortis - cependant, il n'y en avait que deux.
Poursuivant la gamme Ryzen, AMD ne s'est pas écarté des spécifications des noms de ligne - Ryzen 3 a reçu les noms de code 1200 et 1300X, tout en perdant le multithreading (comme nous l'avons supposé dans l'examen des deux premières lignes), mais en maintenant un TDP bas, 4 cœurs décents et toutes les fonctionnalités l'architecture. Comme toujours, la société n'a pas limité les capacités d'overclocking même des processeurs les plus abordables - ils, comme les frères aînés, peuvent prendre la barre jusqu'à 4 GHz (selon que vous avez gagné ou non la "loterie de silicium").
De nombreux propriétaires de la huit millième série AMD FX sont sûrement intéressés par ce duo de processeurs particulier - malgré le nombre modeste de cœurs et de threads (pour AMD), Ryzen 3 affiche des performances décentes dans les synthétiques et les jeux, combattant avec succès à la fois le roi des jeux ultra-économiques G4560 et le sans prétention et surévalué i3 7350k (cependant, AMD lui-même positionne les processeurs comme les rivaux des modestes i3 7100 et i3 7300). Curieusement, Ryzen 3 est devenu une exception aux règles des tests synthétiques, où la domination d'AMD ne faisait aucun doute - dans le cas de 1200 et 1300X, des résultats comme Blender ou Adobe Premier peuvent être considérés comme très modestes (dans certains tests, les rouges sont même inférieurs au fameux 7350k), cependant, la comparaison même avec Ryzen 5 1400, il est clair que cela est directement lié à la désactivation du SMT, qui depuis la béquille s'est transformé en un atout des Reds après une série de mises à jour du BIOS. Le principe principal de cette ligne est la sauvegarde, et dans les tests de jeu, le processeur affiche d'excellentes performances associées à une carte graphique de la classe GTX1060 ou RX580.
Test de Ryzen 3 1300X dans le jeu Watch Dogs 2 à partir du portail PRO Hi-Tech
Test de Ryzen 3 1300X dans Prey à partir du portail PRO Hi-Tech
Test de Ryzen 3 1300X dans le jeu Battlefield 1 depuis le portail "PRO Hi-Tech"Le coût de la gamme de processeurs Ryzen 3 au moment de la vente était de 110 $ et 130 $, ce qui est légèrement plus que le FX 8370 de référence dans la version en boîte (il coûtait également environ 105-110 $). Pour cet argent, les débutants se battent avec tous les processeurs d'Intel dans la gamme de G4560 à i3 7300. Le nain musclé i3 7350k coûte 150 $, et ne nécessite pas la carte mère la moins chère pour un overclocking sérieux, il n'est donc pas un concurrent direct de Ryzen 3.
Cependant, dans le cas d'AMD Ryzen, les processeurs de la gamme plus jeune deviendront bientôt moins chers - comme ce fut le cas avec les 1800X, 1700 et même 1600. Par conséquent, presque personne ne sera surpris du prix de 90 $ pour le Ryzen 3 1200 dans un avenir proche. Eh bien, les plus délicats devraient s'attendre à une baisse des prix pour la génération précédente, car le FX 8370 à un prix de 60 $ à 70 $ sera une offre très savoureuse pour les propriétaires de bulldozers et de pierres plus jeunes sur AM3 +. Si nous tirons des conclusions, nous pouvons dire une chose - tout le monde en bénéficiera, et nous attendons avec impatience les critiques de l'ancienne gamme de processeurs AMD Threadripper HEDT.
L'auteur du texte est Alexander Lis.