Le véritable gagnant est Microsoft, qui a bâti un empire sur les bouchons du MS-DOS douteusement acquis.
Intel 8086, une version plus coûteuse mais fonctionnellement identique d'Intel 8088, qui finira par exécuter le PC IBMDans la série précédenteEn novembre 1979, le partenaire fréquent de Microsoft, Seattle Computer Products, a sorti la carte mère Intel 8086 pour les amateurs et fabricants d'ordinateurs les plus dévoués expérimentant ce nouveau processeur très puissant. Le 8086 était étroitement lié au 8088 choisi par IBM pour le PC. Cette dernière était une version moins chère de la première, une puce hybride 8 bits / 16 bits, plutôt qu'une puce purement 16 bits, comme la 8086.
IBM s'est penché vers le 8088 moins puissant, en particulier pour contrôler les coûts, mais aussi pour lui permettre d'utiliser certains périphériques qui nécessitaient le bus de données externe 8 bits du 8088. Mais, probablement, l'argument le plus fort est venu, comme il est souvent Cela arrive, du service marketing, et non du développement. La puce 8086 était si puissante que le PC IBM qu'elle équipait pouvait obliger les clients à abandonner les grands systèmes IBM en sa faveur. IBM voulait éloigner l'entreprise des autres fabricants de PC, mais pas de ses divisions.
Processeur modeste Intel 8088Il est important pour nous de comprendre que les deux puces avaient le même ensemble d'instructions, afin que les mêmes programmes puissent leur être transmis. Tout le monde voulait exécuter CP / M sur des cartes SCP, mais CP / M a été conçu uniquement pour les Intel 8080 et Zilog Z80. Parce que SCP a eu les mêmes problèmes que Jack Sams et IBM sont tombés quelques mois plus tard. Digital Research a périodiquement promis de publier une version CP / M pour 8086/8088, mais ne l'a pas fait. Ainsi, en avril 1980, Tim Paterson de SCP a décidé d'écrire son propre système d'exploitation pour 8086/8088. Il l'a appelé QDOS - «un système d'exploitation bon marché et en colère» [Système d'exploitation rapide et sale].
L'éthique de Paterson ou son absence fait l'objet de débats depuis des années. Gary Kildall a déclaré à plusieurs reprises qu'il avait volé le code source de CP / M, mais cette déclaration est douteuse. Il n'y a aucune preuve qu'il ait eu accès à un code soigneusement gardé par Digital, comme c'est la coutume pour la plupart des entreprises, à l'époque et modernes.
Paterson, d'autre part, admet qu'il a simplement pris le manuel CP / M et simplement copié tous les appels API, un par un. D'un autre côté, même si ce n'était pas une approche très originale et créative, ses actions étaient tout à fait légales, même selon les normes d'aujourd'hui. Les tribunaux, à maintes reprises, concluent que l'API n'est pas protégée par le droit d'auteur, cela ne peut être fait qu'avec sa mise en œuvre spécifique, donc la rétro-ingénierie est autorisée. Eh bien, bien sûr, il y a encore le droit des brevets, mais nous n'entrerons pas dans ce marais.
Carte Intel 8086 de Seattle Computer ProductsMatière à réflexion pour les défenseurs de l'open source et les opposants à Microsoft: si la création de QDOS était contraire à l'éthique, alors Linux - pour la plupart une réincarnation des normes Unix - serait tout aussi contraire à l'éthique. Paterson affirme qu'il avait des raisons importantes de copier CP / M: il souhaitait que les programmeurs puissent plus facilement transférer des programmes de CP / M vers QDOS. Il déclare également que sous le capot, dans la mesure du possible, il a sérieusement amélioré sa version C, en particulier lorsqu'il travaille avec des disques et des fichiers.
Pendant ce temps, Bill Gates se demandait comment diable il pourrait créer un système d'exploitation pour IBM dans les délais. Et puis Paterson a appelé le cofondateur de Microsoft, Paul Allen, et a parlé de QDOS - juste au cas où Microsoft s'intéresserait soudainement à écrire des programmes pour lui ou à usage interne. Gates, comme une personne capable de reconnaître un sauveur soudain, a appelé Sams et a demandé: «Voulez-vous le prendre vous-même, ou voulez-vous que je le fasse?» La réponse de Sams à cette question au cours des prochaines décennies coûtera à IBM des milliards de dollars. "Bien sûr, prenez-le vous-même", a-t-il dit.
Et maintenant - avec l'ajout du coprocesseur 8087!Réalisant que les programmes pour PC étaient très loin de son domaine de connaissance, Sams a simplement donné tous les problèmes liés au logiciel à Microsoft, et n'a vu aucune raison de changer de cap. "Nous voulions que ce soit leur problème", a-t-il déclaré après. Le «problème» de Microsoft dans quelques années deviendra un gros et énorme problème pour IBM.
Que la lumière soit!
Steve Ballmer et Bill Gates au PC Forum en 1986.Le 30 septembre, Gates, Steve Ballmer et Bob O'Rear, le septième employé de Microsoft, se sont rendus en Floride pour faire l'offre finale d'IBM. Sams, qui voulait porter le problème du développement logiciel à quelqu'un d'autre, leur plan semblait parfait. Microsoft sera chargé de fournir le système d'exploitation, quatre langages de programmation (BASIC, COBOL, Fortran, Pascal) et un ensemble d'autres logiciels qui devraient être prêts à lancer le produit (y compris notre vieil ami, Microsoft Adventure).
Gates a insisté sur l'un des points en particulier: Microsoft vendra des licences logicielles pour IBM, et pas seulement le produit fini, et en attendra des redevances, le paiement de chaque copie. IBM, estimant qu'il y avait suffisamment de place pour que tout le monde puisse y gagner de l'argent, et qu'il ne serait pas mauvais de lier si étroitement le sort de Microsoft au PC IBM, a accepté. L'énorme entreprise, dont le conservatisme et l'aversion au risque étaient légendaires, a accepté de remettre le sort d'un des plus grands projets entre les mains d'un gars de 24 ans. Si Microsoft n'avait pas réussi, alors le PC IBM aurait été un produit mort-né.
Le 6 novembre, Microsoft et IBM ont officiellement signé un contrat aux termes duquel ils ont immédiatement payé 700 000 $ à Microsoft pour commencer la migration de toutes sortes de logiciels vers la nouvelle architecture. C'est drôle que Low et Sams, qui ont joué un rôle important dans l'ensemble du projet, aient été transférés dans d'autres unités. Le projet Chess était peut-être également une unité commerciale indépendante, mais il ne jouissait apparemment pas d'une immunité absolue à l'humeur volatile de la bureaucratie IBM. Le chef de projet était Don Estridge.
Pendant que le contrat de logiciel était en cours de rédaction, Project Chess ne s'est pas arrêté. Au même mois de novembre, Microsoft a reçu les deux premiers prototypes. IBM, désespérément aux prises avec le secret, a exigé qu'ils soient conservés dans un sous-sol sans fenêtre verrouillé avec des serrures fournies par IBM lui-même. Microsoft et Project Chess, physiquement séparés autant que possible pour rester aux États-Unis, ont néanmoins créé une relation de travail, similaire à la relation de travail qui existe aujourd'hui, alors que beaucoup moins dépend de la géographie. Ils parlaient constamment au téléphone et en particulier sur le système de courrier électronique spécial qu'ils avaient mis en place, qui envoyait des messages aux deux parties en utilisant le service en une journée, et se rendaient souvent entre eux - parfois sans avertissement. Cela est devenu une préoccupation particulière pour Microsoft. IBM avait l'habitude d'arriver sans prévenir pour voir si leurs pratiques de sécurité astucieuses suivaient.
Bien sûr, l'équipe IBM avait également quelque chose à faire, mais Microsoft a vraiment dû se précipiter. En raison de toutes ces négociations, elles avaient, selon Gates, déjà «trois mois de retard» le jour de la signature du contrat. Tous ont travaillé plusieurs mois de suite sans jours de congé. La plupart ne sont même pas partis pour Noël.
Le premier objectif était de faire fonctionner la machine en deux modes: BASIC et système d'exploitation sur disque. Microsoft pouvait gérer le premier lui-même, mais le second dépendait de Seattle Computer Products. Lorsque Microsoft a finalisé les négociations avec IBM et a commencé à travailler, Paterson et SCP ont poursuivi leur propre développement, améliorant QDOS d'un hack bon marché et en colère à un système d'exploitation vendable. Dans le processus, pour des raisons évidentes, ils l'ont renommé 86-DOS. À la fin de l'année, ils avaient enfin une version adaptée pour entrer dans le monde.
Bill Gates ne ressemble peut-être pas à un homme d'affaires de sang-froid, mais c'est exactement ce qu'il veut!Bill Gates sort de l'ombre
Jusqu'à ce moment, Bill Gates était silencieux, agissant comme un homme d'affaires résolu mais honnête. Maintenant, nous commençons à voir comment quelque chose sort de cette évasion légendaire de Gates. Il voulait que Microsoft travaille sur le système de redevance, ce qui leur a donné une part dans le projet IBM PC, dont le succès était espéré. Mais il ne voulait pas partager ces fruits avec SCP, qui ne soupçonnait pas l'existence du projet IBM, ou que leur modeste OS, écrit par une seule personne, était la clé des plans d'une des plus grandes entreprises du monde. Gates voulait les garder dans le noir, mais il avait besoin du 86-DOS hier. Par conséquent, il devait lui arracher le 86-DOS, sans leur faire savoir pourquoi il en avait besoin.
Paul Allen et Bill Gates manquent le Forum PC 1987Paul Allen était d'accord avec le propriétaire du SCP, Rod Brock, en janvier, affirmant que Microsoft avait tout un wagon de clients désireux de lancer 86-DOS. L'accord a permis à Microsoft d'agir en tant qu'intermédiaire, ou détaillant, sur ces transactions. Pour chaque client à qui ils vendront la licence 86-DOS, ils ont promis de payer à SCP 10 000 $, ou 15 000 $ au cas où le code source serait livré avec la licence. Ils paieront également 10 000 $ SCP immédiatement après la transaction.
Pour SCP, une petite entreprise de matériel sans connexion Microsoft ni compétences en marketing, cet accord a semblé formidable, d'autant plus que l'entreprise ne fonctionnait pas très bien ces derniers temps. Microsoft a montré qu'il serait en mesure de vendre un grand nombre de licences, ce qui apporterait à l'entreprise des revenus faciles pour le système d'exploitation, que Paterson a commencé presque pour le plaisir.
L'une des clauses cachées dans le contrat pourrait éveiller les soupçons: «Rien dans cet accord de licence ne peut obliger Microsoft à divulguer son client à Seattle Computer Products.» Brock a déclaré plus tard: "Cela nous semblait étrange, mais nous étions d'accord." En fait, bien sûr, Microsoft n'avait pas de voiture de clients souffrant. Ils n'avaient qu'un seul client, le plus grand de tous: IBM. Microsoft n'a vendu qu'une seule licence dans le cadre de cet accord, ce qui lui a donné le droit d'acquérir avec succès un système d'exploitation pour IBM PC pour un total de 25 000 $.
Premier démarrage
En février, Bob O'Rear de Microsoft a d'abord pu télécharger 86-DOS sur l'un des prototypes:
C'était déjà comme une nuit profonde. Ce fut l'un des moments les plus joyeux de ma vie, enfin, après tous les préparatifs et le travail, le va-et-vient, l'OS a démarré et a déclaré qu'il était prêt à accepter les commandes. Ce fut un moment passionnant.
IBM a bientôt commencé à exiger diverses modifications au 86-DOS. Microsoft a constaté qu'il était dans une position inconfortable, car il devait à nouveau se tourner vers Paterson, qui connaissait le 86-DOS mieux que quiconque avec lequel il avait un contrat de consultation, et lui demander d'apporter des modifications, sans dire de qui provenaient ces demandes. En conséquence, ils l'ont convaincu de quitter SCP et de venir à eux à plein temps. "C'est IBM!" Ils lui ont dit dès qu'il avait franchi le seuil de son bureau le premier jour ouvrable en tant qu'employé.
86-DOS (QDOS) fonctionnant sur un émulateurL'ironie du point de vue de Paterson, pendant des décennies pour se défendre contre les allégations de copie piratée de CP / M, était que bon nombre des changements demandés par IBM rapprochaient le 86-DOS du CP / M. Par exemple, une demande de commande montrant le lecteur actuel, «A:>», a été introduite à la demande d'IBM, et c'était une copie de ce que CP / M faisait. Paterson dit qu'il était "malade" de cela, mais naturellement, dans ce projet, IBM a généralement obtenu ce dont il avait besoin.
IBM prévoyait de faire l'annonce de l'IBM PC en août 1981 - selon le plan original, selon lequel Project Chess devait naître dans exactement un an. Ils ne voulaient pas le reporter, alors tout le monde à Boca Raton, et en particulier Microsoft, a travaillé encore plus dur, en respectant les petits délais, tandis que le principal est resté inamovible.
IBM a également commencé à faire des offres confidentielles aux développeurs de logiciels tels que VisiCalc et le package de traitement de texte Easy Writer pour les ajouter à la gamme d'applications et de jeux de Microsoft. Ils ont même convenu que le système P UCSD Pascal sera disponible pour ceux qui souhaitent l'exécuter avec 86-DOS ou Microsoft BASIC.
Étonnamment, un projet aussi vaste est resté secret pendant très longtemps. Mais finalement, en juin, InfoWorld a publié un article détaillé décrivant la quasi-totalité du plan en détail, et a même mentionné que l'OS dans le projet ne serait pas CP / M, mais très similaire. InfoWorld a fait une erreur uniquement avec la date de l'annonce, écrivant que cela se produira en juin et non en août. Le premier projet Datamaster PC, dont la technologie et les créateurs étaient utiles à Project Chess, a fait ses débuts ce mois-ci. Beaucoup ont décidé que l'article d'InfoWorld concernait Datamaster et qu'en conséquence, le magazine décrivait tout incorrectement. Cependant, les personnes ayant de bonnes relations étaient déjà au courant de ce qui se passait.
Je vais boire ton milkshake
Version PC-DOS 1982Et puis le 27 juillet 1981, moins de deux semaines avant l'annonce prévue, Bill Gates a conclu l'affaire du siècle.
Rod Brock de SCP a été déçu. L'armée de licences pour 86-DOS, à laquelle il s'attendait après avoir conclu un accord avec Microsoft, n'apparaît pas, et maintenant il a perdu Paterson, la seule personne travaillant avec des logiciels dans son entreprise, principalement axée sur le matériel. À cette époque, il était déjà évident qui était devenu le seul acheteur de la licence 86-DOS, mais SCP avait besoin d'argent et il n'était pas possible de prendre en charge le système d'exploitation. Il a essayé de vendre 86-DOS, à la recherche de quelqu'un qui souhaite s'engager dans le support du système en échange d'une licence exclusive. Gates a immédiatement répondu, a offert les 50 000 $ nécessaires à SCP, mais avec une condition. Il a insisté sur le fait que Microsoft n'achèterait pas une licence exclusive, mais l'ensemble du système. Elle délivrera ensuite une licence exclusive à SCP lui-même, ce qui bouleversera l'ensemble de l'accord. Brock doutait, mais il avait besoin d'argent, et il ne savait pas quoi faire du 86-DOS lui-même.
Il a signé l'accord, faisant de Microsoft l'unique propriétaire du 86-DOS - et il a immédiatement été renommé MS-DOS. Voici un autre exemple de prise de décision financière terrible, très typique de la petite histoire des micro-ordinateurs, lorsque des pirates qui savaient tout sur les bits et les octets et ne savaient rien sur les affaires ont soudainement commencé à gérer des entreprises. Gates ne semblait jamais commettre de telles erreurs et savait pourtant en tirer profit ou même encourager les autres à les commettre. Un mouton innocent comme Brock était facile à abattre. MS-DOS, acquis pour 50 000 $, a gagné environ 200 millions de dollars par Microsoft en 1991. Et il est également devenu la pierre angulaire du monopole de la société, qui dominera l'informatique d'entreprise au milieu des années 80, et dans presque tous les domaines informatiques au milieu des années 90. s. Cette décision, plus que d'autres, a contribué à la transformation de Microsoft en géant d'aujourd'hui.
Mais Microsoft et IBM avaient encore un problème juridique de plus. Alors que le projet IBM PC devenait un secret de plus en plus connu de l'industrie, Gary Kildall a vu comment fonctionnait le 86-DOS / MS-DOS. Il était convaincu que Paterson avait volé son système d'exploitation, obtenant en quelque sorte l'accès au code source, puis l'avait changé pour fonctionner sur Intel 8086/8088, avait réduit les numéros de série et l'avait vendu à IBM. Il a commencé à menacer le tribunal, et (ce qui inquiétait probablement plus IBM), à hurler dans la presse, capable d'éclipser l'annonce à venir.
Kildal et Gates se sont rencontrés au dîner pour essayer de s'entendre, mais rien n'en est sorti. «C'était une de ces réunions où tout le monde se parlait d'abord poliment, puis tout le monde se criait dessus, puis tout le monde était à nouveau poli, puis tout le monde criait à nouveau», se souvient John Katsaros, un chercheur en recherche numérique qui était présent. à la réunion. Par conséquent, IBM est intervenu et a proposé un accord. La société proposera une version de CP / M-86 compatible avec 8088, que Digital n'a pas pu terminer dès que Kildall leur a fourni sa version finale. Rassuré, Kildall acquiesça.
L'IBM PC, conçu dès le départ comme une «machine pour tout», aura désormais quatre possibilités de fonctionnement: BASIC, ROM intégrée, MS-DOS, CP / M ou UCSD Pascal.
12 août 1981
IBM a fait l'annonce officielle du PC IBM le 12 août 1981 à l'hôtel Waldorf-Astoria à New York. Pour une machine avec 16 Ko de RAM et une disquette, le prix recommandé était de 1 565 $. À pleine charge, le prix a atteint 6 000 $. À ces prix, vous pouvez obtenir gratuitement Microsoft BASIC en ROM. MS-DOS, autorisé par IBM en tant que PC-DOS, coûte 40 $ et UCSD Pascal plus de 500 $. IBM a également annoncé que le CP / M-86 sera disponible à un moment donné. En conséquence, plus de six mois s'écouleront jusqu'à ce que Digital distribue enfin un CP / M-86 fonctionnel. Après cela, IBM, comme promis, l'a placé dans son catalogue pour le prix de 240 $.
Première version d'IBM PC 5150 avec imprimante introduite en août 1981Kildall, qui jusqu'à sa mort était convaincu que MS-DOS était une copie piratée de CP / M, et qui prétendait parfois pouvoir le prouver par un message secret intégré ou un attribut API inhabituel, pensait qu'IBM avait spécifiquement assigné CP / M le prix est six fois plus élevé que pour MS-DOS afin que personne ne l'achète, et remplisse ainsi la lettre, mais pas l'esprit d'accord. IBM a simplement déclaré que, puisque Digital exigeait des redevances trop élevées, il n'avait pas le choix. Trois des quatre variantes du système d'exploitation, CP / M, Microsoft BASIC et UCSD Pascal, ont été utilisées si rarement qu'aujourd'hui, peu de gens se souviennent qu'elles étaient généralement disponibles en option. Et MS-DOS, bien sûr, est allé à la conquête du monde.
IBM PC 5150En même temps, le fer était gris et terne. Malgré le processus de développement inhabituel pour IBM, le produit final n'était pas très différent de ce que vous attendez d'IBM. Il n'y avait aucune veine créative, mais par le cliquetis du clavier et le grand boîtier robuste avec beaucoup de métal à l'intérieur, l'appareil avait l'air assez fiable. Et ce n'était pas une impression superficielle. Peu importe ce qu'ils disent, le PC IBM a été construit pendant des siècles.
L'innovation la moins connue est peut-être l'utilisation de la mémoire avec un bit de parité supplémentaire qui détecte automatiquement les erreurs. Il s'agissait du premier micro-ordinateur de masse équipé d'une telle protection de la mémoire, ce qui a permis d'éviter des erreurs de mémoire rares, mais extrêmement difficiles à détecter, qui pourraient conduire à des résultats complètement imprévisibles sur les premiers PC. Le contrôle de parité dans la RAM n'est pas une fonction qui peut exciter les pirates, mais pour un homme d'affaires dont la vie dépend de l'équipement, c'est exactement la fonction qui caractérise IBM. Elle vous a procuré un sentiment de sécurité.
Annonce imprimée IBM PC 5150Le manque de créativité dans la conception a confirmé les préjugés des pirates, mais pour les hommes d'affaires qui ne font confiance à aucune start-up bâclée, l'avènement du PC IBM a fait du micro-ordinateur un outil sérieux adapté au travail sérieux. Les gestionnaires de niveau intermédiaire se sont précipités pour acheter un PC IBM parce qu'ils n'avaient jamais congédié personne pour avoir acheté IBM - même si ce processus n'avait jamais autant plu à personne auparavant. IBM a vendu 13 500 PC au cours des deux derniers mois de 1981, et après cela, les ventes se sont généralement précipitées dans l'espace.Quand IBM est finalement entré dans le jeu, et en octobre, les voitures ont commencé à arriver chez les clients plus tôt que prévu, les entreprises qui étaient auparavant sur le marché ne pouvaient que deviner ce que cela signifiait. John Roach de Radio Shack n'a pas deviné plus que les autres: "Je ne pense pas que ce soit un événement si important." Un autre directeur de Radio Shack n'a été que légèrement moins myope: «Bien sûr, nous avons un nouveau concurrent, mais IBM n'a rien proposé qui pourrait faire exploser l'industrie.»Apple, qui avait même alors la plus grande compréhension des relations publiques, a publié une annonce pleine page dans le Wall Street Journal qui disait: «Bienvenue, IBM. C'est vrai. " Comme de nombreux autres exemples de publicité d'Apple, c'était un chef-d'œuvre de rhétorique, semblant poli, et en même temps, il était clair que a) IBM était en retard et b) Apple les considérait comme un concurrent de plus.
Apple WSJ:
, 35 .
.
– , , , , , .
, , 140 , .
, . .
. .
.
.
Épilogue
L'IBM PC 5150 connut un tel succès qu'il engendra de nombreuses variations.Plusieurs années plus tard, il devint clair que l'avènement de l'IBM PC était la troisième plus grande étape de l'histoire du PC, après les premiers ensembles de micro-ordinateurs apparus en 1975 et le trio (Apple II, PET, TRS- 80), sorti en 1977. Il a également marqué la fin de la première ère de l'histoire de Microsoft, un fournisseur bâclé mais respecté de BASIC, d'autres langages de programmation et applications (dans cet ordre). Avec le lancement du PC IBM, Microsoft a rapidement rompu les liens avec davantage de communautés de hackers, parmi lesquelles il a grandi pour attacher fermement sa voiture au train informatique d'entreprise IBM et MS-DOS. De nombreux problèmes esthétiques, techniques et juridiques les attendaient sur cette voie - mais en plus de cela, des centaines de milliards de dollars y étaient également attendus.
IBM PC XT 1983,D'autres acteurs de cette histoire ont des destins plus difficiles. Seattle Computer Products a essayé de rester à flot pendant plusieurs années, mais s'est rendu en 1985. Il restait encore une petite chose très précieuse à Rod Brock. Vous vous souvenez que Brock a vendu 86-DOS à Microsoft, mais a reçu une licence exclusive en retour. Lorsque son entreprise a fermé ses portes, il a décidé de gagner de l'argent supplémentaire en vendant cette licence à l'acheteur qui offrirait le prix le plus élevé. Microsoft, voyant la possibilité que soudainement Radio Shack, Compaq ou même IBM puisse vendre des machines avec MS-DOS installé et ne rien payer, a rétroactivement établi que cette licence a été vendue sans droit de transfert. Cela a entraîné une bataille juridique difficile, l'une des premières qui attendait Microsoft sur son chemin. En conséquence, Brock n'a pas vendu sa licence, mais a reçu à titre de rapprochement un chèque de 925 000 $,ce qui lui suffisait.
IBM PC AT 1984, 80286Naturellement, le plus grand perdant de cette histoire a été Gary Kildall. Mais c'est une question d'interprétation et de point de vue. La recherche numérique a perdu sa première place dans le monde de l'informatique d'entreprise, mais pendant des années, elle a continué d'être un fournisseur viable et assez bien rémunéré de logiciels et de systèmes d'exploitation de niche. Kildall est devenu célèbre en tant qu'hôte de l'émission Computer Chronicles PBS, un peu ébouriffé, poli et intéressant pour les téléspectateurs nerd. En conséquence, en 1991, Digital a acheté Novell, ce qui a permis à Kildall de prendre sa retraite en tant que millionnaire. Donc pour le perdant, il s'est plutôt bien débrouillé. Kildall était toujours plus intéressé par la technologie que par les affaires, et il n'aurait pas pu devenir Bill Gates. Gates a peut-être gagné, mais Kildall était probablement plus intéressé à travailler.
IBM PCjr, , 1984Bien que le PC IBM ait marqué la fin d'une époque et le début d'une nouvelle, ces époques sont mieux vues rétroactivement que lorsqu'elles existaient. Immédiatement après son lancement, peu de choses ont changé immédiatement pour les heureux utilisateurs d'Apple, Commodore, Atari et Radio Shack. Lors du développement d'un PC, IBM a imaginé la machine comme adaptée à tout, y compris la concurrence avec les entreprises mentionnées - d'où le BASIC en ROM, l'option avec support de cassette, et même l'exigence qu'il soit connecté au téléviseur. IBM a même convenu d'opportunités de vente par le biais du célèbre réseau Sears. Néanmoins, la voiture était assez chère même dans ses versions les plus simples, et il lui manquait la base de logiciels occasionnels (principalement des jeux) et des adhérents comme ses concurrents. Ses capacités graphiques et sonores étaient également peu attrayantes (et il est surprenant qu'elles l'étaient du tout),surtout par rapport au nouveau Commodore 64, sorti en 1982.
Commodore 64 IBM PC . ., - IBM MS-DOS, , . , , MS-DOS – , , .