Hélas, la réponse est ambiguë - oui et non. C'est facile à choisir, bien sûr, mais la confusion est encore plus facile. Alors, comment ne pas se confondre, et cela sera discuté.
Avez-vous un
moteur diesel ou un autre équipement - une solution universelle de surveillance et de contrôle à distance qui convient à tout le monde, sait tout et est bon marché, n'existe pas. Il y a toujours des limites. Une option offre un ensemble de fonctions maigres, mais pour un sou, l'autre vice versa - nécessite un prix élevé, mais pour de grandes opportunités. Et entre eux, il y aura d'innombrables variations combinant fonctionnalité et prix dans différentes proportions. Et il semble que vous pouvez facilement vous perdre dans cette mer de décisions. Bien que ...
Mais en fait, tout est plus simple, car il n'y a
que 3 options de
solutions , et vous pouvez les comprendre.
Cause et effet
Avant de parler des trois solutions promises, nous devons examiner les tâches que nous résolvons, c'est-à-dire aux raisons pour lesquelles nous avons tous décidé de tout commencer. En effet, la séquence correcte, du point de vue des relations de cause à effet (c'est-à-dire la logique), est de sélectionner la surveillance pour une situation spécifique, et non de s'adapter à une sorte de système de surveillance. Par conséquent, le choix d'un système de surveillance à distance (
RMON ) dépendra toujours de l'équipement qui doit être surveillé et qui doit être contrôlé, ainsi que des données que nous voulons surveiller et des paramètres que nous voulons contrôler à distance.
Pourquoi avons-nous passé du temps sur le paragraphe précédent? Oui, car c'est une erreur très courante.
Ainsi, nous analysons d'abord nos tâches et nos équipements. En parlant de surveillance des groupes électrogènes diesel, nous parlerons très probablement de l'
un des ensembles d'équipements suivants:- Un générateur diesel avec panneau de commande analogique ou numérique
- Plusieurs DGU avec les mêmes panneaux de contrôle (même modèle)
- Plusieurs DGU avec panneaux de commande hétéroclites (différentes marques, types, modèles)
3 solutions promises
Chaque ensemble d'équipements a ses propres approches d'organisation de la surveillance, qui peuvent être combinées en un schéma de 3 solutions:
Solution n ° 1
Dans les cas où vous avez 1 DGU ou plusieurs DGU identiques et que l'utilisation du système de surveillance intégré est impossible ou inopportune, les contrôleurs d'automatisation tiers Aries, Moxa, Wiren Board, Wago, etc., se précipitent pour vous aider. Si l'unité de commande est analogique, un ensemble de capteurs et convertisseurs supplémentaires sera nécessaire pour recevoir les signaux numériques nécessaires des nœuds du système nécessaires. Mais le contrôleur, les capteurs et autres matériels du niveau inférieur ne peuvent pas résoudre le problème de surveillance - vous devez soit trouver un programmeur qui connectera le contrôleur au poste de l'opérateur, à d'autres systèmes, configurera l'interface et téléchargera les données, etc.
Ou vous pouvez immédiatement choisir une solution standard simple, basée, éventuellement, sur les mêmes contrôleurs, où tout le nécessaire pour la surveillance et le contrôle des mêmes contrôleurs numériques sera déjà inclus. Des entreprises comme Axitech, Svyaz Engineering M,
Haited , ICBcom, etc. sont engagées dans de telles options typiques prêtes à l'emploi pour la DGU. Dans l'ensemble, cela devient déjà l'un des cas particuliers de la décision n ° 2, donc si quelque chose de plus est nécessaire que de surveiller l'état de l'état de la DGU, on peut dans certains cas envisager les deux solutions, puis s'attarder sur l'une d'entre elles.
Décision numéro 2
Options universelles pouvant fonctionner avec toutes les centrales électriques et avec tous les panneaux de commande, analogiques et numériques. Ces solutions ont été initialement conçues pour les parcs d'équipements de différents fabricants, en tenant compte du fait qu'il est nécessaire de se faire des amis entre eux de différentes marques, différents types de PU. Ils combinent le matériel et les logiciels au niveau inférieur (contrôleurs, capteurs, dispositifs de communication, programmes de traitement et d'encodage des données) et au niveau supérieur (serveurs, programmes de traitement et de sortie des informations, bases de données, interfaces utilisateur, applications mobiles, etc.) .
Des systèmes matériels et logiciels entiers sont déjà proposés dans cette direction, par exemple ComAp, Netbiter,
RedPine , Aries, etc. Ces systèmes de surveillance sont souvent appelés «solutions clé en main», et ils peuvent être typiques (base + options), ou ils peuvent être développés individuellement pour projets spécifiques. L'un des avantages importants de ces systèmes, outre leur polyvalence, devrait mettre en évidence la possibilité de mise à l'échelle et de modernisation. Plus le parc d'équipements est grand et diversifié, plus il est commode et rentable d'utiliser de tels systèmes de surveillance.
Décision n ° 3
Dans ce cas, vous pouvez utiliser la surveillance intégrée déjà installée dans l'unité de commande électronique du fabricant du groupe électrogène diesel lui-même (par exemple, Cummins, SDMO, FG Wilson) ou du fabricant de l'unité de commande (par exemple, ComAp, Datakom, SmartGen). Parfois, cela est vraiment bénéfique, surtout quand il s'agit de surveiller simplement une ou deux stations identiques à proximité. Mais plus vous avez besoin de stations et de paramètres à suivre, moins cette option devient pratique et rentable - vous devez ici tout calculer et comparer soigneusement avant de prendre une décision.
Par ailleurs, il convient de mentionner que l'utilisation de systèmes de surveillance intégrés limite l'utilisateur dans l'achat d'une nouvelle station (agrandissement ou remplacement de la station actuelle) - il devra choisir le même équipement afin de continuer à utiliser le système de surveillance, c'est-à-dire c'est un facteur supplémentaire pour lier l'utilisateur à la marque, ce qui peut être très désavantageux à l'avenir.
L'essentiel est de ne pas le mélanger!
Il n'y a pas de solution initialement mauvaise ou bonne - chacune d'elles peut être optimale pour différentes tâches différentes. Mais il y a une sélection incorrecte du type de solution, et ici l'essentiel n'est pas de la mélanger, sinon au lieu de simplifier la vie, cela ne fera que devenir plus difficile. Par conséquent, il est extrêmement indésirable de confondre et de comparer directement entre elles les options de divers types de solutions, sans tenir compte des caractéristiques de chaque cas particulier. Par exemple, si un «expert» sans analyser le problème dit que dans tous les cas, vous devez choisir un contrôleur d'automatisation uniquement parce qu'il est moins cher qu'un complexe de surveillance prêt à l'emploi (où le même contrôleur n'est qu'un nœud), alors souriez, acceptez soigneusement et hochez la tête, dites poliment au revoir, puis tournez-vous vers ceux qui comprennent vraiment le sujet.
Quel est le résultat?
Peut-être que cet article n'aidera pas à choisir finalement l'option de surveillance appropriée, mais il aidera certainement quelqu'un à comprendre les solutions qu'offre le marché. Si vous regardez les propositions de diverses entreprises impliquées dans la vente de systèmes de surveillance, vous pouvez avoir l'impression que tout le monde offre une solution unique. En fait, ce sont des cas particuliers des 3 décisions dont nous avons parlé, parfumés de termes de jonglage, d'une volonté de se démarquer des concurrents et d'autres astuces marketing.
Pour vous faciliter la vie- Toujours partir de votre tâche, de vos besoins, de vos souhaits.
- Choisissez ensuite le type de solution qui peut résoudre le plus précisément toutes vos tâches et répondre à tous vos souhaits.
- Et alors seulement choisissez un produit dans la solution sélectionnée par fonctionnalité, prix, conditions.
Il semble que ce soit une vérité banale connue de tout le monde? Hélas, dans des conditions réelles, de nombreuses personnes confondent la cause avec la conséquence et commencent non pas par analyser leur tâche, mais en comparant différents types de solutions entre elles, en comparant des produits de différents types de solutions (contrôleur et complexe matériel-logiciel), en oubliant pourquoi tout cela est nécessaire, confondant des choses vraiment importantes avec des guirlandes inutiles. En conséquence, l'option la plus correcte peut être écartée au stade initial, et médiocre ou franchement mauvaise - pour devenir votre nouveau mal de tête pendant de nombreuses années.