Rapport de fiabilité du disque dur Backblaze: les disques d'entreprise échouent plus souvent que les modèles grand public

La société Backblaze a publié des statistiques mises à jour sur la fiabilité des disques durs pour le trimestre II. 2017, la Société modifie périodiquement le parc de disques durs et met à jour les statistiques qu'elle a publiées pour la première fois en janvier 2014 .

Depuis le rapport précédent pour le premier trimestre. En 2017, le stockage cloud Backblaze a augmenté de 635 disques, leur nombre total a donc atteint 83151. Ce n'est pas un ajout si important. À titre de comparaison, au premier trimestre, la base a augmenté de plus de 10 000 disques. Par rapport à cela, les 635 «nouveaux arrivants» actuels sont pâles. D'un autre côté, nous pouvons maintenant résumer les premiers résultats sur la fiabilité, y compris les dix mille disques durs ajoutés au premier trimestre.

Backblaze note que l'augmentation du 635 HDD est un chiffre relatif. En réalité, 4921 nouveaux disques sont entrés en service et 4286 anciens disques sont tombés en panne. Ils n'ont pas cassé, juste Backblaze migre systématiquement les disques basse densité vers des disques haute densité. En outre, le nombre de disques durs Enterprise-models a augmenté de 3595 pièces et atteint 6054 disques.

Donc, aux statistiques de fiabilité.

Les statistiques de défaillance du disque dur dans ce tableau couvrent la période du 1er avril au 30 juin 2017. Il contient 17 modèles de disques durs différents au format 3,5 "avec un volume de 3 à 8 téraoctets, qui ont fonctionné dans le centre de données de l'entreprise pendant la période spécifiée.


_{Feuille de calcul Excel}

Lors de l'évaluation de la fiabilité, les experts recommandent d'examiner les modèles pour lesquels au moins 50 000 sont indiqués dans la colonne «Drive Days», c'est-à-dire le nombre minimum d'environ 550 disques qui ont fonctionné pendant un trimestre. Dans ce cas, l'échantillon est suffisamment grand pour tirer certaines conclusions. Si vous risquez des conclusions prématurées sur la fiabilité extrêmement faible des modèles Seagate ST4000DM001 et Seagate ST4000DX000 à quatre téraoctets, dans lesquels le taux d'échec était de 30,43% et 31,58%, respectivement. En réalité, il est trop tôt pour tirer de telles conclusions, car Backblaze a très peu de disques de ce type: 400 et 157, respectivement. En outre, Seagate ST4000DM001 a pour la première fois frappé la table. Ce sont de nouveaux disques, et dans les premiers mois de travail, il y a toujours une défaillance maximale des disques. Le reste continuera alors de fonctionner - et peut fonctionner pendant des années ou des décennies. Et l'échec des premiers mois n'est pas terrible, car il est toujours couvert par une garantie.

D'un autre côté, les mêmes conclusions prématurées peuvent être tirées sur la très grande fiabilité des modèles HGST HUH728080ALE600, Toshiba DT01ACA300, Toshiba MD04ABA400V, Toshiba MD04ABA500V, WDC WD40EFRX et WDC WD60EFRX, qui n'ont jamais échoué pendant un trimestre. Encore une fois, cela est dû au petit nombre de ces disques: par exemple, seuls 443 morceaux de disques WDC WD60EFRX sont installés. Bien qu'il soit impressionnant, bien sûr, les 443 disques ont parfaitement fonctionné d'avril à juin.

Dans ce rapport, Backblaze a d'abord activé l'indicateur de mois en mois (dernière colonne). Il montre comment les statistiques d'échec ont changé par rapport au mois précédent. Une flèche verte vers le bas indique une amélioration.

Le tableau suivant résume les statistiques cumulatives pour la période d'avril 2013 au 30 juin 2017.


_{Feuille de calcul Excel}

Un petit échantillon explique un phénomène intéressant selon lequel les disques Enterprise échouent plus souvent que les modèles grand public (comparez les performances du modèle "entreprise" ST8000NM005 et du modèle grand public ST8000DM002). Par définition, cela ne peut pas être le cas, car les disques durs d'entreprise sont beaucoup plus chers et doivent être plus fiables.

Si nous prenons l'échantillon total, les modèles d'entreprise ont fonctionné 363 282 jours et ont montré un taux d'échec annuel de 1,61%. Dans le même temps, 8 disques de consommation TB ont travaillé pendant 422 263 jours (statistiques du rapport pour le troisième trimestre 2016) et ont montré un taux de défaillance annuel de 1,60%. Autrement dit, avec un grand nombre comparable de disques, la panne est à peu près la même. Backblaze dit qu'il est tôt pour faire le point, vous devez regarder plus loin.

En général, pour tous les modèles, la situation n'a apparemment pas beaucoup changé depuis janvier 2014, lorsque Backblaze a tiré cette conclusion :

• Hitachi - si ce n'est pour le prix, toute leur flotte de disques serait constituée uniquement de ces disques.
• Les disques WD - téraoctets achetés au tout début servent toujours fidèlement. Parmi les nouveaux modèles de trois téraoctets, les disques Western Digital Red 3 To (WD30EFRX) ont fait leurs preuves.
• Seagate - leur principal avantage est le prix bas. Au début, ils se montrent bien, mais au fil du temps, ils causent de plus en plus de problèmes. La société continue d'acheter ces disques, car en général leur achat se justifie.

Bien qu'il y ait des nuances, bien sûr. De nouveaux modèles sortent constamment et les indicateurs de fiabilité dépendent d'un modèle spécifique et même d'un lot spécifique de disques durs. Et au lieu de la fiabilité, le rapport fiabilité / prix est beaucoup plus important.

À partir de la semaine prochaine, Backblaze devrait commencer à acheter 12 To de disque dur.