Kaspersky Lab paie un brevet pour éviter les litiges

Les trolls brevetés modernes semblent beaucoup plus intelligents que leurs «ancêtres». Mais les principes sont les mêmes

Hier, Eugene Kaspersky, le chef de Kaspersky Lab, a raconté la fin d'une longue histoire de confrontation avec le troll des brevets Wetro Lan dans son blog . Selon l'homme d'affaires, cette affaire peut être considérée comme sans précédent, car la société a réussi non seulement à retirer le procès, mais aussi à forcer l'opposant à payer pour avoir le droit de mettre fin au procès. L'argent est relativement petit, étant donné les détails de la procédure - environ 5000 $. Mais vraiment, le transfert volontaire et forcé de fonds du troll des brevets de l'organisation qu'il a tenté de poursuivre est quelque chose qui sort de l'ordinaire.

L'entreprise, qui a déposé une plainte contre le Laboratoire, a commencé ses activités à l'automne 2016. Le défendeur a reçu une demande de contrefaçon de brevet pour une technologie de filtrage de paquets de données. La plainte contenait une proposition de régler le problème dans une ordonnance de mise en état, bien sûr, non seulement comme ça, mais avec le paiement d'une certaine somme d'argent de Kaspersky Lab.



Le brevet qui a fait l'objet du litige peut être consulté ici . En fait, il décrit le fonctionnement d'un pare-feu. La chose la plus intéressante est que tout cela a été documenté bien avant l'enregistrement du brevet. L'auteur du document, qui a réussi à enregistrer le brevet, n'a pas renouvelé sa validité. Mais ensuite, après l'expiration du brevet, il a été acheté par Wetro Lan. Immédiatement après cela, l'attaque de cette entreprise contre de nombreuses organisations de la sphère informatique a commencé. Plutôt, à des dizaines de ces organisations. Quant à Kaspersky Lab, elle a dû agir en tant que défenderesse pour un certain nombre de ses produits, à partir de 2010 et jusqu'à 2012.

Comme d'habitude, cet argument avait l'air cousu avec du fil blanc dès le début. Mais formellement, le tribunal est obligé de se conformer à toutes les exigences de la loi concernant les litiges en matière de brevets, et ces exigences sont très strictes. Les accusés doivent payer le travail des avocats, les déplacements professionnels des employés, passer du temps à se familiariser avec la documentation du procès, etc. Toutes les entreprises n'ont pas le temps et l'argent, donc beaucoup de gens préfèrent simplement payer, car l'accord préalable au procès, en règle générale, a un prix beaucoup plus bas que celui que le demandeur a fixé pendant le procès.

Selon Kaspersky, son entreprise préfère les tribunaux aux accords, car les trolls des brevets sont comme des maîtres chanteurs - une fois que vous payez et que vous payez constamment. En fait, il n'y a rien d'étonnant à cela, car les trolls des brevets travaillent dans le domaine informatique depuis très longtemps. Beaucoup de ces organisations recherchent spécifiquement des brevets qui décrivent des technologies existantes et profondément enracinées et commencent à les poursuivre.

En apprenant que le Laboratoire allait toujours poursuivre, le troll des brevets a décidé de réduire le montant du règlement préalable au procès, offrant à la société de lui payer d'abord 60 000 $, puis «seulement» 10 000 $. Dans certains cas, si l'entreprise refuse de payer, le troll engage le procès et le procès est annulé. Tous restent avec les leurs. Mais dans ce cas particulier, Kaspersky Lab a décidé de ne pas reculer et de lancer une attaque. À savoir - pour exiger une compensation de Wetro Lan, et plutôt des gros - les mêmes 10 000 $.


Eugene Kaspersky prend la parole au Mobile World Congress de Barcelone

Les intérêts des trolls brevetés devant les tribunaux étaient représentés par la société Corcoran IP Law, qui défend très souvent les intérêts des trolls. Selon Kaspersky, lui et ses collègues ont trouvé au hasard 148 dossiers des affaires de ce bureau juridique. Ces cas peuvent être consultés sur le lien approprié .

En conséquence, les parties ont convenu de payer 5000 $ par le troll, avec la signature du document correspondant.



Eugene Kaspersky, entre autres données, fournit des statistiques sur les collisions avec des trolls brevetés. Selon lui, il y a eu cinq réclamations gagnées devant le tribunal (c'est-à-dire que le tribunal a refusé de satisfaire les réclamations du demandeur). Lors de la phase de mise en état, ils ont réussi à "se battre" 23 fois.

Bien entendu, pour les défendeurs, leurs différends avec les trolls brevetés ne se terminent pas toujours avec autant de succès. Par exemple, l'année dernière, un tribunal a ordonné à Apple de payer à VirnetX 625 millions de dollars, pas des milliers, mais des millions. À divers moments, Cisco, Avaya, Siemens, Microsoft et d'autres sont devenus les victimes de VirnetX.

Cette année, Cloudflare s'est battu avec le troll breveté Blackbird. Cette bataille est toujours en cours.

Les actions du fraudeur auraient dû prendre fin avec la loi «The Innovation Act of 2013» . Il a même été accepté par la chambre basse du parlement américain, mais il n'est pas entré au Sénat. De plus, au cours des dix dernières années, le nombre de poursuites en matière de brevets a augmenté d'environ 6 fois, 70% de ces poursuites sont intentées par des trolls des brevets.