Fin juin, Google a
publié une déclaration disant qu'il refuserait de scanner les e-mails des utilisateurs de Gmail afin d'afficher des publicités pertinentes pour ces utilisateurs. Cette méthode était très pratique à la fois pour la société elle-même et pour ses partenaires publicitaires, qui ont eu la possibilité de présenter une publicité ciblée à un large public. Par exemple, un utilisateur a écrit à quelqu'un à propos de son chien préféré, puis dans le moteur de recherche Google ou dans l'interface de Gmail lui-même, une publicité pour des produits pour chiens lui est montrée. Idéalement.
C'est peut-être le cas, mais de nombreux utilisateurs se sont plaints, déclarant qu'ils ne voulaient pas que leurs lettres soient consultées (bien qu'avec une machine), et même à des fins commerciales. En conséquence, l'entreprise a choisi d'atteindre l'objectif afin que les utilisateurs cessent de répandre leur mécontentement (et surtout, cessent de se plaindre auprès des autorités réglementaires des États-Unis et d'autres pays). Mais, il s'est avéré que l'interdiction de numériser ne peut être qu'une "action" temporaire de Google.
Un mois seulement après la déclaration bruyante de ne plus analyser les lettres, il s'est avéré que la réalité était légèrement différente. Le
document , qui a été compilé par les avocats de la société, indique que les messages ne seront pas scannés avant trois ans. Après cette période, pour autant que vous puissiez comprendre, tout recommencera. Ce document a reçu l'approbation préalable de la Cour fédérale des États-Unis. Le document a été rédigé afin de résoudre le litige initié par un certain nombre d'utilisateurs Gmail mécontents (oui, le procès de la société ne pouvait toujours pas être évité).
Mais même dans ce cas, le balayage des lettres ne s'arrête pas. Certes, nous parlons maintenant de "lecture" de la machine effectuée à d'autres fins non publicitaires. À savoir, les lettres des utilisateurs sont analysées afin que l'entreprise puisse détecter à temps les tentatives de phishing, le spam, etc. problèmes. La publicité dans l'interface Gmail est toujours affichée, mais la source d'informations pour le ciblage n'est plus un message, mais d'autres services où un utilisateur Gmail est enregistré, par exemple YouTube.
Soit dit en passant, en 2015, la société a déclaré avoir scanné les messages de ses utilisateurs dans le but de faire de la publicité afin de simplement "mener ses activités de la manière habituelle". Le tribunal a
refusé ce droit à Google l'année dernière (à propos, le coût des frais de justice dans cette affaire publicitaire était déjà de 2,3 millions de dollars). Et il y a un point intéressant. La loi interdit de numériser les lettres reçues par les utilisateurs des utilisateurs. Mais personne n'interdit par la suite d'analyser le contenu de la boîte aux lettres avec les messages déjà reçus. Soit dit en passant, les utilisateurs eux-mêmes acceptent cette procédure en s'inscrivant dans Gmail et en cliquant sur le bouton "Accepter" du CLUF.
Fait intéressant, après la publication de la déclaration de Google dans son blog sur le Web, des informations ont commencé à circuler selon lesquelles Diana Green, vice-présidente de Google Cloud, a insisté pour arrêter l'analyse des e-mails des utilisateurs. Apparemment, son influence dans l'entreprise a tellement augmenté qu'elle a pu influencer les décisions de la haute direction. Le fait que cette déclaration ait été publiée par Green elle-même sur son blog peut indiquer indirectement qu'il en est bien ainsi. Certes, la société a promis au tribunal fédéral américain de ne pas le faire. Probablement, Google n'exercera toujours pas ce droit dans un avenir proche - en tout cas, ces trois mêmes années, qui ont été discutées ci-dessus. Mais que se passera-t-il ensuite - personne ne sait.
Le verdict final sera rendu le 8 février 2018 au tribunal fédéral de San Jose, Californie, États-Unis.
Non seulement Google surveille ses utilisateurs, mais toutes les grandes entreprises de télécommunications pèchent. L'année dernière, par exemple, des cas d'écoute électronique par l'application Facebook de conversations téléphoniques de ses utilisateurs ont été
signalés . Peut-être que ce n'est pas le cas, mais qu'après avoir parlé au téléphone avec l'application de réseau social dans la publicité montrée à l'utilisateur, quelque chose de similaire au sujet de la conversation a été montré, disent de nombreux utilisateurs. Jusqu'à présent, cela n'est pas prouvé, mais ce sujet est devenu une occasion de discussion pour les théoriciens du complot de tous bords pendant de nombreux mois à venir.