Il y a quelques années, les médias ont commencé à diffuser activement des informations sur une startup inhabituelle. En général, de nombreuses startups peuvent être qualifiées d'inhabituelles, mais Pact propose un modèle de travail unique. À savoir, l'entreprise a payé ses utilisateurs pour la formation. L'argent dans ce cas a servi de motivation, et les auteurs du projet ont fait valoir qu'il ne pouvait y avoir de meilleure motivation (en principe, ils ne sont pas si mal, non?).
Pour commencer à recevoir de l'argent, l'utilisateur
devait se fixer certains objectifs de mise en forme, puis les respecter. Si tout s'est bien passé, l'entreprise a payé l'argent de l'utilisateur discipliné. La rémunération était très peu offerte, mais elle constituait une bonne incitation à poursuivre les cours. Bien que non, plutôt, une incitation plus forte était des amendes pour non-conformité.
Oui, l'entreprise a automatiquement déduit l'argent de l'utilisateur du compte s'il a manqué la formation ou n'a pas atteint son objectif. Ici, les montants étaient déjà plus élevés - de 5 $ à 50 $. Certes, le montant de l'amende a été fixé par les clients eux-mêmes. 5 $ - le prix minimum de l'absentéisme. Lors de son inscription dans l'application, l'utilisateur devait saisir les détails de sa carte de crédit, d'où l'argent était débité.
Les résultats du travail de l'utilisateur sur lui-même ont été évalués chaque semaine. Si à la fin de la semaine, il n'y avait pas de résultats, le client était puni de «rouble». Réalisant que certains utilisateurs peuvent être délicats, les développeurs ont ajouté un certain nombre de "puces" à leur application, ce qui a permis de vérifier l'honnêteté d'une personne en particulier. Par exemple, le programme a suivi les coordonnées de l'utilisateur.
S'il a indiqué qu'il faisait du jogging alors qu'il était à la maison à ce moment-là, le programme a «compris» que ce n'était pas vrai et a infligé une amende à un amateur de fitness sans scrupules. De plus, Pact avait un accord avec de nombreux gymnases dans lesquels les utilisateurs étaient marqués.
En général, tout avait l'air assez décent. L'idée, en général, n'est pas mauvaise non plus - car les amendes peuvent vraiment motiver les utilisateurs à faire du sport. Qui veut perdre 5 $ ou, surtout, 50 $ à cause de sa propre paresse? Mais en pratique, tout avait l'air un peu différent.
Quelques mois après la sortie de l'application, les utilisateurs ont commencé à s'en plaindre. Le fait est que les problèmes logiciels ont conduit au retrait d'argent des comptes utilisateurs même lorsque le client a supprimé son compte. De plus, le programme n'a pas toujours correctement déterminé ce que faisait une personne. Il pouvait effectuer des exercices dans le gymnase, et le programme, en raison d'un dysfonctionnement, a incorrectement déterminé les coordonnées et a infligé une amende à la salle pour absentéisme. L'une des clientes s'est plainte que l'entreprise avait déduit plus de 500 $ de son compte, ce qui s'est produit pour la deuxième fois.
Quant aux sommes gagnées, personne n'est devenu millionnaire. L'un des utilisateurs actifs de Post a déclaré qu'il avait réussi à gagner un total de 150 $ pour deux ans de cours permanents. Bien sûr, il ne s'agit pas d'argent, mais, probablement, certains utilisateurs comptaient simplement sur de bons gains et se sont trompés.
Il convient de noter que la startup est restée à flot pendant un certain temps. Elle a été fondée en 2011. Initialement, l'entreprise a réussi à attirer près de 2,5 millions de dollars d'investissements. Dans GymPact, alors simplement renommé Pact, même le cofondateur de PayPal, Max Levchin, a investi.
Il est également intéressant de noter que la société a annoncé son intention de mettre fin à ses activités avant même la faillite. Les dirigeants de Pact ont annoncé la fermeture de l'entreprise en juillet de cette année. Les raisons qui ont conduit à cette décision n'ont pas été signalées.
Le texte suivant a
été déclaré : "Malheureusement, après de nombreuses discussions, nous avons décidé de fermer le Pacte."
Après cela, l'enquête de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a commencé,
ce qui a obligé la société à payer à ses clients 948,7 milliers de dollars. Les plaintes des utilisateurs étaient répandues. Beaucoup ont affirmé ne pas avoir reçu la rémunération due. Nous parlons de dizaines de milliers de plaintes d'utilisateurs mécontents de l'application. Initialement, le régulateur a exigé de payer 1,5 million de dollars, mais il n'y avait pas d'argent sur le compte de la société, et les responsables ont décidé de payer autant que Pact avait à la banque.