Microsoft a récemment parlé de sa
prise en charge de Linux. Et non seulement a parlé, mais a également confirmé les paroles par des actes. L'événement clé a été le développement du sous-système WSL (Windows Subsystem for Linux), avec lequel vous pouvez exécuter des applications Linux dans Windows et même installer certaines distributions Linux. Le sous-système WSL ne peut pas être comparé à un système Linux normal en termes de performances et de fonctionnalités, il n'exécute même pas d'applications avec une interface graphique. Mais il se développe progressivement, Microsoft travaille activement sur WSL. Et elle aura des fonctionnalités uniques pour
étendre les capacités de Linux. Par exemple, vous pouvez lier des équipes de différentes distributions Linux et des équipes de Windows dans une chaîne commune (cette nouvelle fonctionnalité a été
introduite le 29 août 2017).
Immédiatement après l'annonce de WSL, beaucoup ont appris un schéma familier, c'est-à-dire une stratégie d'action Microsoft familière. La communauté Open Source exprime encore occasionnellement l'opinion que WSL est une implémentation de la stratégie Embrace, Extend, Extinction («
Support ,
expand , destroy»). Tel que défini par le ministère américain de la Justice, cette phrase a été utilisée par Microsoft pour décrire une stratégie visant à introduire des logiciels dans l'industrie en élargissant leurs normes et en exploitant davantage ces différences pour profiter et détruire les versions gratuites d'origine.
Richard Stallman est d'
accord : tout indique que Microsoft utilise à nouveau les tactiques Embrace, Extend, Extinction.
«Certainement, c'est comme ça
» ,
dit Stallman. "Mais il ne sera pas facile de nous détruire, car les raisons de notre utilisation et de la promotion des logiciels libres ne se limitent pas à la commodité pratique."
«Nous voulons la liberté. Et dans la façon d'utiliser les ordinateurs dans des conditions de liberté, Microsoft est un perdant », a souligné le gourou.
TechRepublic cite une autre personne célèbre dans le monde Linux - Mark Shuttleworth. Son attitude envers Windows a changé de façon prévisible après que le sous-système WSL a commencé à prendre en charge le lancement de la distribution Ubuntu. Shuttleworth positionnait Ubuntu comme un rival de Windows sur les ordinateurs de bureau et appelait la position dominante actuelle de Windows «bug». En principe, le bogue n ° 1 «
Microsoft a une part de marché majoritaire » est toujours dans le traqueur de bogues d'Ubuntu, mais la position de Shuttleworth a changé. Maintenant, il soutient Microsoft et dit que WSL étendra l'influence et la popularité de Linux. Cela peut être vrai: l'utilisation réelle des distributions Linux, y compris Ubuntu, va vraiment augmenter: «Ce n'est pas que Microsoft a volé nos jouets, c'est plus comme si nous les partagions nous-mêmes avec Microsoft pour offrir à chacun le plus de confort possible Dit Shuttleworth. "Pour les utilisateurs qui ont une vaste expérience avec Windows, le sous-système WSL vous offre plus de choix et de flexibilité, tout en ouvrant en même temps une audience potentielle entièrement nouvelle pour la plate-forme open source."
Actuellement, Windows est légèrement en avance sur Linux en popularité auprès des développeurs: 41% contre 33%, selon une
enquête auprès de 64 000 développeurs sur StackOverflow.
Shuttleworth est sûr que Linux natif aura quand même des utilisateurs. Il a également ajouté que Microsoft est désormais une entreprise différente, pas la même qu'auparavant, mais avec une «vision beaucoup plus équilibrée des plates-formes ouvertes et concurrentes sur plusieurs fronts». En d'autres termes, Microsoft ne menace plus Linux.
La position de Stallman n'a pas changé, comme à Shuttleworth. Il dit ce qu'il a toujours dit: les logiciels propriétaires sont mauvais. «L'amour» de Microsoft pour Linux et la création du sous-système WSL, au contraire, ne font que renforcer la position dominante de programmes propriétaires comme Windows et saper la position des logiciels libres: «L'objectif du mouvement du logiciel libre est de libérer les utilisateurs des programmes et systèmes propriétaires refusés tels que Windows. Si un système non libre, tel que Windows, MacOS, iOS, ChromeOS ou Android, devient plus pratique, alors c'est un pas en arrière dans la campagne pour la liberté. "
Stallman veut rappeler une fois de plus l'impératif moral plus large d'abandonner les logiciels propriétaires. Dans ce cas, il n'y a pas de place pour raisonner sur la commodité ou la popularité de Linux: «Lorsque le problème est de choisir la liberté ou l'injustice, alors le raisonnement sur ce que les gens« feront »est secondaire. Une question importante est de savoir ce que nous pouvons et devons faire pour une société libre. »