Le centre de Lakhta est le plus haut d'Europe. Et pourtant, pourquoi un gratte-ciel?

Le cœur de la tour du centre de Lakhta a été franchi sur 380 mètres. Cela signifie que le supertoll de Saint-Pétersbourg est devenu le plus haut bâtiment d'Europe. Le prédécesseur, la Fédération de Moscou-Est (374 m), regarde légèrement en dessous. En 2018, l'écart se transformera en 88 mètres convaincants.



Atteindre les 462 mètres prévus est même quelque chose de moins intéressant que la hauteur actuelle - après tout, il n'y a tout simplement personne avec qui rivaliser dans leur catégorie et leur zone géographique. Nous utilisons cette date pour parler franchement de la hauteur. Est-il vrai que les Européens avancés ne construisent plus du tout de gratte-ciel? Et pourquoi le Centre de Lakhta est-il néanmoins son "plus haut" et non son "plus long", comme beaucoup le suggèrent régulièrement? De la tête au bâtiment Statoil ou Yabloko? A écrit sur le non-sens du désir de "stars"? Bienvenue au chat.

Qui a tout commencé

La compétition mondiale à haute altitude n'a pas cessé depuis des millénaires. Le désir de construire plus haut n'est pas un signe d'aujourd'hui, mais de civilisation en principe. La course verticale a été lancée par les Egyptiens avec leurs pyramides.


Pyramide de Khéops. Photos chez M1chu

La pyramide de Khéops depuis l'achèvement de la construction en 2600 av. Légèrement plongé aux 139 mètres actuels, mais toujours jusqu'en 2013, il aurait été le plus haut bâtiment de Pétersbourg moderne. La dernière merveille du monde qui a survécu à ce jour détient le leadership mondial de haute altitude depuis 4000 ans. À cet intervalle, les anciens royaumes de l'Est sont tombés en décadence, Rome est tombée et l' hiver des âges sombres est venu avec leur froid et la dégénérescence des villes.
Mais comme la civilisation a fait un pas en avant, les bâtiments se sont de nouveau précipités. Cette fois - en Europe, où le principal objectif du développement a changé.


Les tours médiévales de Bologne. À son apogée au XII-XIII siècles, leur nombre atteignit 180, survécut - 20, dont Azinelli (97 m) et Garisenda (48 m). Source

L'ère de la grande construction à long terme

Sur une longue période de temps, les limites de hauteur que les constructeurs avec l'arsenal de moyens pouvaient alors atteindre étaient de l'ordre de 140 à 160 mètres.
En 1311, la cathédrale de Lincoln en Angleterre a été achevée - 160 mètres de hauteur. Ils l'ont construit rapidement - en seulement 126 ans - et après tout, c'était une époque de grande construction à long terme, alors que même 6 siècles - c'est tout à fait acceptable. Dirigé depuis longtemps - 238 ans. Le «développeur» du projet, Mgr Hugo de Lincoln, a été honoré de la plus haute distinction: il a été classé parmi les saints.


Wenceslaus Hollar . Cathédrale de Lincoln avec des flèches sur les tours occidentales. Dessin du XVIIe siècle


Cathédrale de Lincoln, vue moderne. Angleterre, Lincoln. Photographe - Jungpionier

Une technologie limitée fait amende honorable à la compétition médiévale de haute altitude, incapable de faire face de manière convaincante aux éléments et à l'altitude elle-même. Au cours des cent prochaines années, il se développe comme l'histoire étonnante de Benjamin Button. À la cathédrale de 160 mètres de Lincoln en 1549, une flèche s'est effondrée et l'église de St. Olaf à Tallinn avec 159 mètres de croissance. Une flèche a également échoué - la foudre l'a frappé et a provoqué un incendie.


Église Saint-Olav, un look moderne. Estonie, Tallinn. La flèche a été restaurée, mais pas à sa hauteur d'origine. Photographe - Olga Itenberg

Le prochain leader est à 150 mètres, l'église de St. Marie à Strasulund (Allemagne). La même histoire - flèche, foudre, feu. À la question de savoir si les flèches étaient auparavant des paratonnerres. Plutôt, avec des éclairs. Encore moins. Cathédrale de Strasbourg - 142 mètres. Il semble, en effet, que l'Europe ait cessé de courir vers le haut?


Cathédrale de Strasbourg. Strasbourg, France. Photographe - Diliff

Ne vous précipitez pas, elle vient de prendre des forces. 147,3 m. Pris l'église de St. Nicolas à Hambourg en 1874, quelques années plus tard, elle est dépassée par près de quatre mètres de cathédrale de Rouen, et celle par six - Cologne. Et puis quelque chose s'est produit.


Cathédrale de Cologne. Allemagne, Cologne. Le voici, le dernier géant d'une époque qui passe. Photographe - Thomas Wolf

1884 année. Un nouveau monde envahit l'Europe: le Washington Monument mesure 169,3 mètres de haut. Oui, c'est un obélisque, pas un bâtiment complexe. Mais c'est une application. Le fait que l'étoile d'un autre centre de développement de la civilisation humaine se lève. L'application est grande. Puis en Europe, il y avait un autre bâtiment, que Gustave Eiffel a simplement appelé la "tour de 300 mètres". Et puis le leadership à haute altitude a irrévocablement quitté le Vieux Monde.

Les immeubles de grande hauteur dans une section séculaire montrent qu'ils construisent haut là où le «capital humain» et la technologie le permettent. Sur les gratte-ciel, vous pouvez retracer les foyers de civilisation et leur dynamique. Aujourd'hui, New York, Tokyo et Hong Kong chinois - les première, deuxième et troisième économies du monde - sont en tête de liste des villes comptant le plus grand nombre de gratte-ciel. La quintessence des ressources et des technologies incarnée dans le paysage urbain des points modernes de croissance de la civilisation.

Oui, et la plus haute cathédrale de la planète - Ulm (161,7 m), n'a jamais été parmi les leaders.


Cathédrale d'Ulm. Allemagne, Ulm. Surtout, à Dieu. Photographe - Martin Kraft

Il a commencé à être érigé en 1392 et achevé en 1890. Ils n'étaient que six ans derrière le palmier. Et en 1889, la technologie a complètement changé - la Tour Eiffel à 300 mètres a laissé loin derrière toutes les cathédrales gothiques du monde. En 1930, l'ère des gratte-ciel a commencé - de nouveaux bâtiments super-hauts avec une charpente en acier qui leur a permis de monter. L'ère des bâtiments laïques, repoussée des religieux. Bien et encore plus haut que les gratte-ciel de bureaux et résidentiels étaient le mât de la tour de télévision. D'une part, c'est une nécessité technique. En revanche, c'est pelevno symboliquement.

À propos, l'architecture gothique de grande hauteur est exceptionnellement bonne. Vous ne trouvez pas?

Mais en Europe, ils ne construisent pas comme ça

Au Japon, il y a peu de terre, en Chine - beaucoup de monde, et les Américains ... ils ont un plat national - un hamburger! Ils ont des goûts spécifiques. L'Europe en sait beaucoup et ils ne construisent pas de gratte-ciel. Comme le gothique a pris fin et s'est arrêté. Ou pas?

Puisque nous discutons d'un tel événement aujourd'hui, ce ne sera pas une fierté de se souvenir du chemin de la tour du centre de Lakhta jusqu'au plus haut sommet du continent européen.


Calendrier de construction de la tour de septembre 2015 à septembre 2017

La construction des sols a commencé fin août 2015, le premier jalon majeur a eu lieu moins d'un an plus tard - le 27 juin 2016. Le cœur couvrait 147 mètres, le Lakhta Center est devenu le plus haut bâtiment de Saint-Pétersbourg. Quelques semaines plus tard, le gratte-ciel a dépassé le plus haut bâtiment de Belgique - situé à Bruxelles Tour du Midi. 150 mètres de croissance, mis en service en 1967. Maastoren a contourné le même juillet - 164,75 mètres, Rotterdam, Pays-Bas. Le bâtiment a été récemment construit - en 2010.

Le plus haut de Suisse - Roche Turm Bau 1, 178 m. Construit en 2015, contourné en août 2016. Dans le même temps - le plus haut de Suède, Turning Torso avec 190 m. Aussi nouveau bâtiment - mis en service en 2005.


Turning Torso. Suède, Malmö. Gratte-ciel en Suède - ne s'y attendait pas)? Photo d'ici

Le plus haut bâtiment d'Italie, UniCredit Tower à Milan, hauteur - 217,7 m, construit en 2012, contourné en octobre 2016. Puis ils ont dépassé Tour First - le plus haut gratte-ciel de France après rénovation en 2011, lorsqu'il a ajouté 72 mètres aux bâtiments existants. 159.

Le Palais de la Culture et des Sciences de Varsovie a dépassé en octobre ou en novembre.
La hauteur constructive du palais est de 230,7 m, selon Emporis et Skyscraper. Mais les Polonais eux-mêmes insistent sur 237 mètres. À leur avis, l'antenne devrait être prise en compte dans les images, car elle fait " partie intégrante de la flèche ". Je donne une illustration graphique de la question de savoir si les Européens poursuivent les sommets.


Palais de la culture et des sciences. Pologne, Varsovie. D'une part, une construction est une construction, un chapeau sur la tête ne fera pas plus haut. Par contre, distinguer où se trouve la flèche et où l'antenne est déjà vraiment difficile. Photographe - Marina Globetrotter

Janvier 2017 - Les Espagnols ont contourné la Torre de Cristal, haute de 250 mètres et construite en 2008.
Avril - nous dépassons les Allemands avec la Tour Commerzbank - 259 m., Construite en 1997. On Cosmonautics Day - English The Shard, 306 mètres et construit en 2013. Toutes les hauteurs sont données par conception.


L'éclat. Grande-Bretagne, Londres. Photographe - Colin

Comme vous pouvez le voir, il existe des gratte-ciel dans tous les grands pays européens. Et ce ne sont en aucun cas les bâtiments de la période gothique, mais de nouveaux bâtiments modernes. La construction de gratte-ciel en Europe n'a donc pas disparu.

Mais qu'en est-il du siège de Statoil à Oslo, qu'ils aiment citer comme exemple de la «bonne» architecture du siège des sociétés pétrolières et gazières?


Siège social Statiol. Norvège, Oslo. Cela ressemble un peu à une diapositive de gratte-ciel cassée et pliée? Photo d'ici .

La culture et l'histoire scandinaves et, en particulier, norvégiennes se situent dans une couche différente du contexte humain et de la vision du monde que le russe. Pas pire et pas mieux - juste différent. Bien que les Vikings aient longtemps tourmenté l'Europe, la Norvège elle-même n'a jamais prétendu être une grande puissance - même maintenant, lorsque l'ère du pétrole a transformé l'un des pays les plus pauvres de l'Ancien Monde en l'un des plus riches du monde. Dans la culture scandinave, il est de coutume de ne pas se démarquer et d'être «pas trop» - ce qui est antagoniste à l'ampleur et à la portée que les classiques ont à juste titre attribuées à nos compatriotes. Pourquoi est-ce meilleur que l'autre? Mais rien. Juste le premier à voler dans l'espace, à vaincre les invincibles, à inventer la technologie de production de pétrole de schiste (pourquoi?!) - quelque part le long de la ligne des causes et des effets avec la construction du bâtiment le plus remarquable d'Europe. C'est pratiquement le diktat de notre conscience collective.

Problème foncier

Au Japon, 127 millions de personnes vivent sur quatre petites îles. Où devraient-ils aller, sauf à l'étage?


Gratte-ciel de Tokyo. Photographe - Morio

Et en Russie, il y a tellement de terres, pourquoi construire des gratte-ciel? Eh bien, qui a déjà acquis son hectare d'Extrême-Orient? Le fait est que la terre elle-même et la terre où il y a des communications, les gens et la vie sont en principe deux mondes différents. Vous ne pouvez pas construire et n'avez pas besoin de gratte-ciel dans le marais de la taïga, mais vous pouvez et devez le faire à Saint-Pétersbourg.

Lorsque des projets comme le campus Apple sont cités en exemple, le contexte est-il pris en compte? Cupertino est une petite ville de la Silicon Valley. Pour 60 mille personnes - 19 écoles élémentaires, 5 écoles secondaires et 4 - niveaux supérieurs. De ces quatre, deux sont les meilleurs de l'État et deux sont tout simplement les meilleurs de la côte. Les établissements d'enseignement sont simplement un indicateur de la qualité et du niveau de développement des infrastructures qui répondent aux exigences des familles californiennes riches. Et les employés d'Apple.


Cupertino, Silicon Valley, Californie, USA. Photographe - Antipex

Apple occupera 71 hectares et n'y construira que 260 000 m2 de biens immobiliers. Dans la Silicon Valley, vous pouvez obtenir non seulement un site qui vous permet de construire un campus séparé au lieu d'un siège social compact, mais également un bon niveau de vie en dehors du campus. En Russie, le «développement conditionnel de la Sibérie» avec les conditions climatiques les plus rudes et la faible densité de population dans de vastes territoires est une tâche vieille de plusieurs siècles - des temps tsaristes et pour une longue période à venir.

Grandes villes

Moscou, depuis un petit point militaire frontalier sur le site du village de Kuchkovo depuis 870 ans, est devenue la plus grande agglomération d'Europe avec une superficie de 13 000 à 26 000 mètres carrés. km., (le dernier chiffre correspond aux données de la recherche de l ' "Agglomération. Monde. Russie. Moscou", 2017).


Moscou depuis l'espace. Instantané de l'Agence spatiale russe

Autres tendances - la formation de la métropole centrale, l'absorption du centre de Tula-Novomoskovsky, Yaroslavl, Kostroma, Ivanovo, Nizhny Novgorod, Tver, Kaluga, Ryazan, vous ne vous souviendrez pas de tout le monde ... Il existe une théorie selon laquelle tôt ou tard l'agglomération de Moscou-Saint-Pétersbourg se formera. Au total, il existe environ 450 agglomérations dans le monde. Le processus de croissance des zones urbaines est rapide. Selon le rapport des Nations Unies, dans les années 1950, seulement 746 millions de personnes vivaient dans les villes, soit - 3,5 milliards. Au cours des 30 prochaines années, le chiffre va presque doubler - ils prévoient plus de 2,5 milliards. Le nombre de mégapoles avec une population de plus de 10 millions d'habitants de 10 à 10 1990 est passé à 28 en 2014, au cours des 13 prochaines années, il y en aura 41.

Petersburg de 5 régions historiques est passée à 18.

Les villes modernes s'étendent activement en largeur. Besoin de plus de maisons, de routes, de voitures.


Terre le soir du nouvel an. Image de la NASA depuis l'espace

En plus des problèmes spécifiques de l'environnement urbain lui-même - par exemple, les embouteillages, auxquels des chansons sont déjà dédiées, il y a des problèmes plus globaux - nous repoussons l'environnement naturel. On ne sait pas dans quelle mesure le processus peut se passer de conséquences irréversibles.
Peut-être que dans ce contexte, la construction de grande hauteur, qui vous permet d'accueillir de nombreuses personnes de manière compacte, est une bonne issue? Si vous n'exagérez pas et ne citez pas les pires exemples, comme celui-ci:


Hong Kong de l'architecture de Michael Wolf du cycle photo de densité. Photo d'ici.

Et concentrez-vous sur les beaux immeubles de grande hauteur. Voici un panorama de l'Angleterre, par exemple:


London Skyline, Photoshop - James Neeley , sur Flickr

Ou ici - de Vienne:


Kaiserwasser, photo - Robert F. Photography , sur Flickr

Dans l'ensemble, nous, sur la planète Terre, sommes tous comme les Japonais de nos quatre petites îles de l'océan Pacifique. Tôt ou tard, la croissance démographique et la nécessité de limiter les zones urbaines ne nous laisseront aucun choix. Donc, non - les gratte-ciel ne sont pas le siècle dernier, mais l'avenir. Il est logique de surmonter les lois de la physique et de construire «héroïquement» de grands immeubles. Un jour, cela deviendra monnaie courante. Et maintenant nous sommes comme les premiers astronautes)).

-
Film à la date. Sur la vidéo - tir réel, pas animation