Dans un avenir proche, la robotique devrait non seulement pénétrer dans la plupart des sphères de la vie humaine, la rendant beaucoup plus facile, mais également «ouverte» pour un contrôle maximal par l'utilisateur et s'adapter à lui.
Depuis les temps anciens, imaginant une machine qui peut devenir un assistant multifonctionnel, une personne dessinait généralement dans son imagination quelque chose de similaire à lui-même ou à des créatures qu'il connaissait, uniquement avec des engrenages à l'intérieur. Au XVIIIe siècle, deux siècles avant l'avènement des robots et le mot «robot» lui-même, l'inventeur Wolfgang von Kemplen a présenté une «machine d'échecs», censée jouer indépendamment avec les gens - en fait, le jeu lui-même était joué par un vrai joueur d'échecs, le mécanisme «diffusait» ses mouvements, déplacer les pièces sur la planche. D'un point de vue technique, pour le même résultat, un manipulateur à «bras» ou un système d'aimants cachés sous la carte serait suffisant pour un ingénieur. Mais pour «l'effet wow» en public, von Kempelen a dû «cacher» le mécanisme dans la figure de cire d'un homme vêtu de vêtements turcs.
Une telle «humanité» a longtemps déformé l'idée des larges masses sur la robotique. Malgré le fait que les robots vivent déjà en grand nombre parmi nous (il y a environ 2 millions d'industriels sur Terre et à peine au moins l'un d'entre eux est humain ou animal), nous continuons souvent à imaginer ces machines à l'avenir avec deux bras et deux jambes , semblable à nous en apparence et en copiant presque tout notre comportement. Cette vision ne nous mène pas à un chemin faux, mais plutôt sinueux. Et d'ailleurs, cela alimente la peur de la robotisation. Après tout, si les robots sont si similaires à nous dans la communication et le travail, alors ils peuvent être similaires à certains d'entre nous dans l'agressivité et la mauvaise intention?!
La montée des machines est reportée
Ces craintes sont au moins très prématurées.La méchanceté, telle que nous la comprenons, n'est possible qu'en présence de la conscience. Et le développement de l'intelligence artificielle (en tout cas non cachée sous la rubrique "Secret") est trop loin de créer des machines conscientes. Le célèbre scientifique et showman Neil Degrass Tyson est sûr que nous sommes trop loin de même comprendre ce qu'est notre conscience, sans parler de la possibilité de la reproduire.
Dans la récente expérience sensationnelle de Facebook, «hors de contrôle», deux chatbots ne pouvaient pas se mettre d'accord sur un échange mutuellement bénéfique, passant à un dialogue extravagant. Mais ils ont été délibérément programmés pour de telles négociations par certains des meilleurs développeurs du monde! Combien de temps et d'efforts faudra-t-il à de tels robots pour coordonner leurs efforts dans de petites choses - pas même en matière de capture du monde et d'effondrement planétaire?
Lorsque l'IA progresse suffisamment dans son développement - et cela est inévitable - il est peu probable que des robots soient créés aussi identiques que possible aux humains en apparence et en actions possibles. La question principale est: pourquoi? Comme nous l'avons dit ci-dessus, il n'y a que quelques robots qui sont visuellement similaires aux humains. Et même alors - ils sont tous impliqués ou seront impliqués dans l'industrie du divertissement ou similaire. Dans l'industrie, ce ne sont probablement pas du tout. Et ce n'est pas un hasard. Pour exécuter les fonctions nécessaires aux humains, le robot ne doit pas être comme les humains. Le conducteur n'a pas besoin des bras, des jambes et du corps, car il n'a pas besoin d'un volant et de pédales - une connexion directe au mécanisme de la voiture suffit. Le robot chef n'a pas besoin de ressembler à Gordon Ramsey - il est juste plus justifié de le faire être une boîte noire classique qui contrôle les appareils de cuisine via un réseau d'appartements. (Soit dit en passant, selon une étude de 2015 de l'Université d'Oxford, la profession de chef de restaurant sera automatisée avec une probabilité de 96,3%, et même le travail des chefs personnels sera automatisé avec une probabilité de 30%).
La répartition de l'emploi professionnel bls 2010 sur la probabilité d'informatisation (US). Graphique: OxfordLe célèbre robot BigDog à quatre pattes de Boston Dynamics combinait beaucoup l'apparence et le comportement de différents animaux à quatre pattes, mais au final, après plusieurs années de travail de développement, il a été reconnu comme une entreprise infructueuse. La "similitude" avec de vrais animaux ne l'a pas rendu plus fonctionnel. Au contraire, un VTT sans pilote angulaire primitif serait plus utile.
De même, cela n'a aucun sens de renoncer à un seul robot un grand nombre de fonctions complètement différentes, comme une personne. Des types spécifiques de robots remplaceront certainement une personne dans des processus spécifiques, mais il est rationnel d'en faire des «soldats universels» dans la fiction cinématographique.
Quand le robot est vraiment le vôtre
Après avoir calmé les robosceptiques, nous essaierons de faire plaisir aux robo-optimistes.La robotique se développe à une vitesse folle. Et cette évolution sera accélérée de plus en plus. Lors de l'exposition internationale de printemps CeBIT 2017 d'Allemagne et du Japon, les pays des leaders technologiques se sont mis d'accord sur une motivation encore plus grande pour la robotisation et la numérisation des économies de leurs États, et du fait du monde.
Hier, nous avons pu rencontrer un robot dans la vie de tous les jours en production, les plus aisés d'entre nous pouvant s'offrir un robot aspirateur ou un «chien» AIBO. Aujourd'hui, dans les pharmacies, le robot trouve et livre le bon médicament (pour l'instant, bien qu'avec la participation du pharmacien), et le drone programmé transporte le colis à la place du courrier. Mais demain, le robot nourrira nos enfants d'une cuillère et les divertira avec une chanson ou un conte de fées. Lors de la World Robot Conference 2017 à Pékin, les visiteurs ont été rencontrés par Alpha 2, un petit «humanoïde» qui peut parler et raconter des histoires, protéger la maison, aider pendant le yoga, demander une assistance médicale, etc. Lors de la même conférence, le robot Bestic a été présenté, qui sait comment se nourrir d'une cuillère est vrai, le public cible de la startup n'est pas encore les enfants, mais les personnes âgées et les personnes handicapées.
En principe, comme vous le savez, la création d'une «maison intelligente»: les gadgets et les mécanismes en réseau et largement automatisés sont la réalité du jour. La seule question est le coût et "l'avancement" des solutions technologiques existantes. D'une part, ils deviennent rapidement moins chers pour le consommateur, d'autre part, de plus en plus de nouveaux et révolutionnaires apparaissent constamment.
L'une des prochaines étapes logiques de la robotique et de la numérisation, qui permettra de réaliser des percées technologiques sans grande charge financière, est d'élargir les possibilités de personnalisation des produits de haute technologie, idéalement l'accès maximal possible pour la programmation de robots et de gadgets pour les utilisateurs ou les développeurs tiers. Autrement dit: pour que le même robot aspirateur puisse être «pompé» depuis les paramètres d'usine indépendamment ou à l'aide d'une application tierce. Il n'y a en fait pas tellement de risques dans une telle liberté d'action: n'importe qui peut créer des logiciels pour iOS ou Android, et cela n'a pas conduit à des catastrophes, au contraire, cela a rendu la vie plus facile à des millions d'utilisateurs.
Nous pouvons supposer une résistance à de telles libertés de la part des géants de la technologie, mais la réponse sera les petites entreprises, les plates-formes indépendantes et les développeurs. Lors de la conférence IBM Interconnect 2017, le robot Q.bo One a été présenté - avec moins de fonctionnalités de base que l'Alpha 2 mentionné, mais - la nuance la plus importante! - Avec un logiciel open source et une interface intuitive pour un comportement d'auto-programmation. Même maintenant, son coût est estimé par les créateurs à seulement 370 $, ce qui est comparable à des "jouets" beaucoup plus excités et moins fonctionnels.
Configuration du robot Q.bo One avec Scratch. Photo: TheCorporaAinsi, la porte nous est ouverte non seulement dans la «maison intelligente», mais aussi dans son adaptation maximale à nos besoins.