Du mousquet à la mitrailleuse - un siècle fou (partie 1)

Aujourd'hui, je veux raconter comment, littéralement sur un siècle, l'humanité a parcouru un long chemin du mousquet à la mitrailleuse. En bref, nous passerons en revue les problèmes techniques qui se sont posés dans l'arme et comment ils ont été résolus. Ici, le lecteur peut former son idée de conception. Dans la deuxième partie, il y aura aussi des mythes, des mythes et leur dissipation dans le vent.

Termes utilisés

Calibre - désignation nominale du diamètre de l'alésage. Parce que la désignation est de nature nominale, elle peut être en mm, peut-être en pouces, disons 7,62 mm = 0,3 pouces. Parfois, dans le système en pouces 0 est jeté et il s'avère, par exemple, de calibre .45.

Ligne - 1/10 pouce; dans la Russie tsariste, le système britannique de mesures avec la traduction en russe des termes a été utilisé. Par conséquent, la ligne anglaise (1/10 pouce) et le point (1/100 pouce) étaient appelés une ligne et un point. La désignation du calibre était respectivement dans les lignes, d'où les noms des fusils et des fusils; disons, un fusil à 6 lignes avait un calibre de six dixièmes de pouce ou 15,24 mm, un fusil à 3 lignes avait trois dixièmes de pouce ou 7,62 mm.

Armes rayées - armes avec un fusil hélicoïdal à l'intérieur du canon. Pendant le tir, la balle s'écrase dans le fusil et, en raison du mouvement le long de celle-ci, commence à tourner autour de son axe. Une balle en rotation en vol perd de l'énergie beaucoup plus lentement, ce qui signifie qu'elle est sensiblement plus stable. Mais même ici, on ne peut se passer de lacunes - la balle loin de toute géométrie se stabilisera contre la rotation.

Le mousquet est une arme à chargement par la bouche à deux mains.

Le fusil est un fusil pour le tir à deux mains.

Union - au sens historique militaire, un fusil rayé. Au XIXe siècle en Russie, le mot raccord était pendant un certain temps synonyme de fusils. Par exemple, dans les annonces de vente de fusils Berdan à la retraite, on pourrait les appeler accessoires.

Obturation - confère une étanchéité à la zone du tronc derrière la balle.

Poudre de fumée = poudre noire - historiquement le premier type de poudre, composé de salpêtre, de soufre et de charbon dans un rapport d'env. 75 à 15 à 10.

Nous allons bien sûr commencer par le mousquet. Il y a deux siècles, absolument toutes les armées du monde étaient équipées précisément de ce type d'armes. Qu'est-ce qu'un mousquet du début du XIXe siècle au sens technique? Ses principaux composants étaient un baril pour diriger le vol d'une balle, un silex avec une étagère à poudre pour allumer une charge, une baguette pour envoyer une balle et un lit pour la tenir ensemble. La cartouche de mousquet était une balle sphérique et une charge de poudre roulait ensemble dans un emballage en papier. Des munitions et des balles ont été fabriquées dans l'armée directement sur le terrain. Il convient de noter qu'à partir du moment où le mousquet est apparu, la poudre a été utilisée exclusivement sous forme granulaire - en pressant et en culbutant la poudre d'un mélange de nitrate, de charbon et de soufre transformé en petits granules. Ceci est nécessaire car la combustion de la poudre à canon est instable, les courbes de pression dans chaque tir sont très différentes - en conséquence, la précision et la précision sont insignifiantes, vous ne pouvez pas être sûr que si le canon a subi un tir avec une certaine charge, il ne casserait pas à partir du second. Une augmentation significative de la charge de poudre est impossible en raison d'une pression trop élevée au début et faible à la fin. En fait, à cause de cela, ceux qui décident de fabriquer un pistolet fait maison à partir d'un tuyau d'eau et de poudre à canon auto-préparée souffrent - la poudre à canon non granulée brûle de manière imprévisible. Par conséquent, son apparition au début du XVIe siècle, le mousquet le devait à la poudre à canon granulaire. Donc, les détails utilisés dans le fusil d'infanterie standard du début du 19e siècle (du livre de Fedorov).



À quoi ressemblait un coup de fusil? Le tireur a dû couper à travers l'enveloppe de la cartouche et verser un peu de poudre à canon sur l'étagère à poudre, fermer l'étagère, mettre la détente sur le coq de sécurité, remettre le mousquet en position verticale. Versez la poudre à canon restante dans le canon, pétrissez la cartouche et jetez-la après la poudre à canon. Obtenez la baguette, envoyez-leur une balle et aplatissez-la en quelques coups pour la fixer dans le canon. Retirez le mousquet du peloton de sécurité, visez la cible, il ne restait plus qu'à appuyer sur la détente. Peu importe à quel point cela peut sembler drôle, mais je n'ai pas trouvé de vidéo appropriée pour charger le mousquet et tirer dessus; partout il y a quelque part des erreurs mineures (cependant, concernant les règles de l'armée tsariste). Vidéo plus ou moins proche de la réalité:



Pour un certain nombre de raisons, l'efficacité du tir d'un mousquet est restée faible; Sans entrer dans les problèmes fondamentaux du tir militaire (et j'en parlerai dans la partie 2), on ne peut que noter des raisons techniques - mauvaise qualité du canon, mauvaise obturation des balles lors des mouvements dans le canon, répartition inégale de la poudre à canon entre le régiment et le canon d'un coup à l'autre. Dans le cas d'un tir à partir d'échantillons raccourcis, le résultat du tir était pire, plus le canon était court; dans le cas des pistolets de cavalerie, il n'était possible de toucher la cible que par hasard; une prise de vue à bout portant a été recommandée. En Russie, le facteur trophée a joué un rôle négatif - après une victoire dans une guerre, l'armée a reçu un grand nombre de fusils ennemis, et bien qu'ils ne diffèrent structurellement que dans des bagatelles, le calibre et l'état de détérioration étaient complètement différents.

Naturellement, la meilleure variante de tir pour la masse d'infanterie armée de telles armes était le tir à la volée le plus près possible. Ce n'est pas pour rien que le commandant des forces américaines à la bataille de Bunker Hill a donné l'ordre "Ne tirez pas avant d'avoir vu le blanc de leurs yeux". Cependant, les Américains ont perdu la bataille de Bunker Hill. Pour les tirs ciblés, il y avait des chasseurs armés d'accessoires. Le montage de cette époque n'était pas structurellement différent du mousquet d'infanterie habituel, sauf pour la présence de rainures à l'intérieur du canon et la présence d'un viseur de haute qualité. En conséquence, la procédure de charge pour l'ajustement correspondait à la procédure de charge pour le mousquet, cependant, le lecteur attentif a probablement déjà vu une contradiction ici. Pour que la balle s'écrase dans le fusil et commence à tourner, elle doit sortir étroitement du mousquet, mais lors de la charge par le côté de la bouche, elle devrait aller facilement. A cette époque, cette contradiction a été résolue par un compromis - la balle n'était pas trop serrée pour le chargement et il n'était pas trop facile pour elle de tourner. Pour ce faire, au stade de l'envoi de la balle, le chasseur l'a enveloppée dans un chiffon huilé («plâtre» selon la terminologie du XIXe siècle), l'a enfoncée avec un maillet en bois dans le canon et l'a envoyée plus loin avec une baguette. Cela a pris beaucoup plus de temps. Les courbes de probabilité de toucher un bouclier de 2 mètres lors du tir à partir d'un mousquet et d'un raccord:



Comme vous pouvez le voir, les résultats sont meilleurs avec le montage, mais pas fondamentalement, au moins l'augmentation de la portée et de la précision n'est pas proportionnelle à la diminution de la cadence de tir et du coût de l'arme. Pour cette raison, la distribution de garnitures dans l'armée après la guerre napoléonienne était petite.

Alors, quel est le premier à attirer l'attention dans le mousquet et qu'est-ce qui peut être amélioré? Retirez les yeux de l'écran pendant une seconde et réfléchissez.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, la première amélioration a été le mécanisme d'allumage de la charge de poudre. À savoir, un château à silex a été envoyé dans la poubelle de l'histoire.
Le silex lui-même n'est pas si mauvais qu'il est parfois représenté. N'oublions pas qu'il s'est amélioré au fil des siècles et a ainsi absorbé l'expérience d'un grand nombre d'armuriers. En particulier, ses principaux avantages sont la simplicité (il n'y a presque pas de mécanismes compliqués, comme dans un vieux verrou de roue à silex) et la relative simplicité d'éliminer un raté. Si le silex n'a pas déclenché d'étincelle, il suffit alors d'appuyer sur la détente et de tirer à nouveau, ce qui est une question de secondes. Selon des données plus récentes, la probabilité de ratés pour une bonne serrure à silex n'est que de 15%, ce qui n'est pas critique - le château ne tirera en moyenne qu'une seule fois sur 6, et même le 6ème coup ne prendra que quelques secondes de plus. Mais les inconvénients du château étaient importants - le château et la poudre à canon sur le plateau de poudre étaient exposés aux influences atmosphériques - sous la pluie, le temps humide, le vent, il était difficile ou impossible de tirer après la traversée. La procédure pour verser la poudre à canon pour l'ensemencement a été effectuée à l'œil, ce qui a aggravé la précision des tirs et a donné au soldat une occasion supplémentaire de mettre de la poudre à canon dans le canon pour réduire le recul. Enfin, les étincelles et la poudre à canon brûlante ont simplement volé dans la face de la flèche, surtout lorsque le vent a soufflé sur lui. Dans les unités linéaires, les soldats à cause de cela, et aussi à cause du fort recul, se sont souvent simplement détournés au moment du tir. La possibilité d'une élimination relativement simple des ratés d'allumage présente également des écueils, à savoir, vous ne pouvez pas sans cesse essayer de sculpter une étincelle sur la poudre sur le plateau de poudre car il se déverse de là.

Dans ce cas, la chimie est venue à la rescousse, à savoir la découverte et l'étude du sel mercurique d'acide explosif - fulminate de mercure, Hg (CNO) 2. Ok En 1800, il a été découvert que sous l'influence d'une solution chaude fraîchement préparée de Hg (NO3) 2 ou AgNO3 sur l'alcool, des sels extrêmement explosifs sont obtenus. Si le sel d'argent était trop explosif pour une utilisation pratique, alors le Hg (CNO) 2 dans ce sens était parfait. Au cours de la deuxième décennie du 19e siècle, les premiers échantillons du nouveau château ont été créés. Sa base était un capuchon en feuille de cuivre ou de bronze dans lequel le fulminate de mercure ou un mélange à base de celui-ci était pressé. Le capuchon est appelé capsule; la capsule a été placée sur le tube dont l'autre extrémité était dirigée vers la charge de poudre. En conséquence, un coup porté au capuchon a suffi pour que le Hg (CNO) 2 explose; les flammes et l'onde de souffle résultantes ont enflammé la poudre.



Ici, il convient également de noter que l'allumage la charge de poudre est beaucoup plus rapide et, surtout, plus stable que dans le cas des étincelles de silex car l'onde d'explosion se déplace très rapidement (dans le cas du mercure explosif - environ 5 km / s). Le principal avantage du verrou à capsule était sa fiabilité et sa résistance aux influences atmosphériques (cependant, les cartouches en papier restaient exposées à la pluie). Les principaux arguments contre l'introduction de telles serrures dans l'armée étaient les mains grossières des soldats (l'opinion selon laquelle les soldats ne pourraient pas mettre la capsule sur le tube) et la complication de l'approvisionnement de l'armée - si l'armée elle-même avait l'habitude de transporter une provision de silex, alors maintenant, il faudrait qu'elle soit constamment fournir le produit fini.

Pendant un certain temps, aucune des grandes armées européennes n'a osé rééquiper complètement les armes à capsule, se limitant à des achats d'équipements de capsule plus modernes pour les chasseurs et les unités d'élite. Le premier réarmement majeur avec de nouvelles armes a commencé en France en 1842; la production de vieux fusils a été arrêtée, la conversion des anciens et la production de nouveaux avec une serrure à capsule ont commencé. En même temps, des réparations étaient en cours sur des échantillons améliorés. La même année, des mesures similaires entre les principaux États ont été prises en Autriche et aux États-Unis (les fusils correspondants du modèle 1842). En Russie, la refonte des mousquets a commencé en 1844.

Il s'agissait de la première étape du réarmement - les troupes étaient maintenant armées d'armes avec des verrous antichoc, pour la plupart à canon lisse, une partie relativement petite de l'armée - avec des accessoires. La seule exception était les forces armées britanniques, qui, en raison de leur petite taille et de leur haut niveau de bien-être du pays, étaient équipées d'équipements Biker (le niveau de formation au tir parmi les Britanniques était extrêmement élevé, y compris même le tir d'examen annuel, l'étude de la théorie du tir de mousquet, etc.). La prochaine étape pour les grandes armées, évidemment, serait d'armer toute l'armée avec des armes rayées. Mais ici, nous rencontrons des difficultés dues au chargement de la buse - les balles entraînant un maillet ne peuvent toujours pas être qualifiées de pratiques et rapides pour toute la masse de l'infanterie. Ces difficultés sont causées par une contradiction - dans le cas de charger un mousquet rayé, la balle doit entrer facilement et sortir hermétiquement; Mais comment le lecteur déciderait-il? Je propose de faire une petite pause et de réfléchir à ce problème.

Historiquement, cette contradiction a été résolue de deux manières, dont l'une s'est révélée être une impasse.

La façon la plus simple et la plus évidente de faire en sorte qu'une balle s'éteigne est de réaliser son expansion après la charge. En fait, la balle était déjà légèrement précipitée par les coups de la baguette seule, mais cela ne suffisait pas pour la presser fermement dans les rainures. Le capitaine français A. Delvin a appliqué ce principe et a repensé la culasse du raccord - la chambre à poudre était plus étroite que le canon du fusil. En envoyant une balle et en la frappant, elle s'est aplatie, s'est écrasée dans une carabine et une chambre.



L'équipement lui-même, conçu par lui en 1826, cherchait à son époque à quoi ressemblent les armes de tireur d'élite dans l'escouade d'infanterie et correspondait apparemment au même concept:



Cependant, le raccord n'a pas fait de révolution en raison de ses lacunes - le dépôt de poudre a obstrué les bords de la chambre après plusieurs coups de feu et la balle a cessé de pénétrer dans le fusil. La déformation de la balle n'était pas tout à fait suffisante pour une découpe fiable en rayure. Les tentatives d'amélioration de la structure (1840) en donnant à la balle une palette en bois sur laquelle elle serait déformée et le prosalnik, qui nettoierait l'alésage du canon lors du tir, n'ont pas eu beaucoup de succès - elles ont également influencé la balistique de la balle. L.E.a obtenu de bien meilleurs résultats. de Tuvenin, qui fournissait à la culasse une épingle sur laquelle, sous les coups de la baguette, la balle était montée et aplatie.



Les balles en forme de balle ont été initialement testées, mais afin d'améliorer la balistique, une version cylindrique avec une pointe pointue a été adoptée. Selon V. Fedorov, en tirant sur un bouclier de 2,1 × 6,4 m à une distance de 1200 pas, 25% des balles ont été touchées, ce qui peut être considéré comme un excellent résultat. En 1846, en France, les raccords Tuvenin ont été adoptés pour l'armement de masse, et les mousquets d'infanterie à alésage lisse mod. 1842 a commencé à refaire les raccords de ce système. L'altération a été réduite à un changement du tronc et de la culasse. L'inconvénient du raccord de tige était la tendresse du nœud avec la broche - des chocs de la baguette, il se desserrait.

Ce problème a été surmonté en 1848-1849 par C. Mignier, qui a fait une cavité dans la queue de la balle dans laquelle un capuchon de matériau plus léger a été inséré



Être fraîchement moulé semble bon:



Sous la pression des gaz en poudre, le capuchon enfonçait tout le temps la balle à l'intérieur du canon contre elle, la forçant à se dilater et à s'écraser très fort dans le fusil. Le besoin de détails tels qu'une tige ou des bords saillants de la chambre a complètement disparu, avec de telles balles, il était possible de charger facilement n'importe quel raccord des modèles précédents avec la même vitesse avec laquelle un mousquet régulier était chargé. Le fusil à âme lisse est devenu une arme de la dernière génération. Le seul inconvénient de la balle Mignier était un capuchon d'expansion qui nécessitait une grande précision de fabrication.

Si toutes les inventions ci-dessus appartiennent aux officiers de l'école de Vincennes, nous devons maintenant nous rendre en Belgique. Les Belges Peters et Timmergans en 1852-53 purent ainsi changer la balle Mignet de sorte que son expansion se produit simplement à cause de la pression des gaz de poudre sur le fond, sans aucun bouchon:



Des travaux similaires ont eu lieu dans d'autres pays (par exemple, la balle Pritchetta de 1852 en Grande-Bretagne), cependant, la balle vide n'a pas supplanté la balle avec une tasse. Son principal avantage était une plus grande stabilité, indépendamment de l'usure du canon.

Des exemples typiques de cette génération d'armes, à savoir La première génération de fusils est l'arr. Britannique. 1853, arr. Française 1842 (T), arr. Russe 1856 et bien d'autres se ressemblent beaucoup.



Il est probable que ces fusils étaient les armes d’infanterie de masse les plus meurtrières de l’infanterie jamais armées. Balles de très gros calibre et de masse très importante, en plomb pur sans coquille - en calibre et en poids, elles dépassent même légèrement les balles des fusils de chasse modernes tout en ayant une vitesse beaucoup plus grande.
De plus, dans les balles d'expansion et les fusils à chargement par la bouche, il n'y a rien à améliorer, en général, et donc ils se sont avérés être une branche sans issue. Une alternative à un mousquet rayé était un fusil à chargement par la culasse, dans lequel vous n'aviez pas besoin d'envoyer une balle dans tout le canon. Cependant, les balles à expansion Mignier ou les balles vides sont utilisées depuis longtemps dans les cartouches pour les armes à chargement par la culasse afin d'améliorer l'obturation et de réduire l'impact de l'usure du canon.

Les armes à chargement par la culasse, en particulier les fusils à chargement par la culasse, sont connues depuis très longtemps. Sans mentionner les anciens échantillons, il suffit de rappeler que pendant la guerre d'Indépendance américaine le fusil britannique Ferguson a été testé pendant une courte période



probablement le meilleur qui puisse être construit à cette époque sans capsule. Comparé au mousquet traditionnel, il avait l'air très révolutionnaire - lors du défilement du pontet, la culasse du fusil s'est ouverte, où il a dû mettre la balle, remplir la poudre à canon, fermer le boulon (la balle qui colle tout le long et la poudre à canon, dont l'excès est coupé par le mouvement de l'obturateur, fournir ensemble l'uniformité de la charge de poudre, qui a certainement un effet positif sur la précision), appuyez sur la gâchette et mettez la poudre sur l'étagère. Contrairement au mousquet, ces opérations peuvent être effectuées dans n'importe quelle position. Le fusil Ferguson a été développé en 1770, mais sur le plan technique et opérationnel, il s'est avéré être une arme trop compliquée.À l'ère des guerres révolutionnaires et napoléoniennes, le développement de nouvelles armes s'est calmé et ce n'est que dans les années 1820 que de nouveaux modèles ont commencé à apparaître.

1820- . , , . . , , . 1841 , , . 1848. , ; , . 1860- . , .

:



, , , . Parce que (4) (3),



. . – . . – .

1841 :

1. , – . , - . , . . - , , .
2. - . Y compris – .
3. – , - , . 0.61 . 0.53 . ; 20- . . , , .. .
   , . , . 1865 .

:

1. , .
, . .., . , , , .

2. , . , .

3. ; , , .
- . 30 305 / 1.4 , .

4. , . - , 1866. , , - , . , , , . – .

– , , . .

, , ? :

2. , , ,
3. ,

En fait, la transition est justifiée. La prise de poids due à la manche est compensée par une diminution du calibre; la diminution du calibre réduit le poids des balles peut-être même une augmentation des munitions portables. La fabrication de cartouches dans les troupes est également tout à fait possible si vous le souhaitez - seules les cartouches sont nécessaires. Dans le même temps, les troupes n'auraient pas pu fabriquer des cartouches sans approvisionnement en capsules et en plomb. Les manchons peuvent également être réutilisés. Enfin, des considérations de réduction des coûts en cas de guerre peuvent valoir la peine et des pertes encore plus importantes. Dans le même temps, les avantages de l'introduction d'un manchon métallique sont importants:

1. Les conditions météorologiques cessent complètement d'affecter le cours du feu. Si la cartouche de papier était sensible aux longues pluies torrentielles et avait tendance à s'humidifier en général, alors le métal a tiré par tous les temps. En cas de bataille sous la pluie entre une armée armée d'une arme sous une cartouche de papier et une arme sous un métal, la première serait désarmée.

2. L'augmentation de la cadence de tir due à la simplification de la cartouche de chambrage. Si nous parlons d'un volet coulissant longitudinalement, il suffit de jeter la cartouche dans le volet ouvert qui l'enverra déjà lors de la fermeture.

3. , , . , , .

4. . , 19- .

, .. – , . 1830-40- ( ), (). , . , . , ( 3- 19- ). - .22LR («» ) - . - , , . . 1866 ( ) . 1866 . - . .



Parmi les principaux pays, l'Empire britannique a fait le premier pas vers le rééquipement des armes avec une cartouche métallique. En 1866, le fusil Snider-Enfield avec un obturateur conçu par l'américain D. Snyder a été adopté. Le fusil a été retravaillé - un vieux mod de mousquetons à chargement par la bouche. En 1853, les balles en expansion ont conservé leurs vieux troncs, loges et détente, mais ont reçu un nouveau verrou inclinable sur le côté. Le manchon métallique n'a pas été fabriqué à partir d'une billette solide, comme c'est le cas actuellement, mais tordu à partir de papier d'aluminium et en plus enveloppé dans du papier.



, . - , – ( 1867 , 1869 -, 1868 №1) .. «» , .



.. - , ( , ). ; , , , , , . , , , .. , . :



(. 0.45 ) - . №2, ( . 1888 . 1898), .. - ; .. .

. , . — -, ; . , . :



:



En général, ces fusils étaient une combinaison d'expérience d'armes du 19e siècle, mais encore une fois, ils n'ont pas été en service pendant longtemps. Il semblerait, que pourrait-on souhaiter de plus si l'arme n'avait plus de défauts évidents? Et plus à ce sujet dans la deuxième partie.