Combien a changé en 2000 ans. La carte ci-dessus montre le PIB par habitant au cours de la 14e année de notre ère dans diverses provinces de l'Empire romain en
dollars internationaux de 1990 . En moyenne, le PIB par habitant
dans tout l'Empire n'était que de 570 $.
Cela rend le Romain moyen de la 14e année plus pauvre que le résident moyen de n'importe quel pays du monde en 2015. Comment est-ce possible?
Selon la
Banque mondiale , la République démocratique du Congo est de loin le pays le plus pauvre, et son PIB par habitant en dollars internationaux de 1990 était de 766 $ en 2012. Il s'avère que le résident moyen actuel du Congo est 34% plus riche que le résident moyen de l'Empire romain en l'an 14.
Cependant, comme le montre la carte, le PIB par habitant variait considérablement à travers l'Empire. En Italie, ancien cœur de l'Empire en '14, le PIB moyen par habitant est estimé à 857 $, soit plus qu'au Congo moderne. Cela est dû en particulier au fait que les impôts affluent de la périphérie vers le centre, ainsi qu'à la concentration de l'élite qui vit à Rome ou à proximité.
Les provinces les plus pauvres de l'Empire étaient deux fois plus pauvres, entraînant une baisse de la moyenne. Il est intéressant de noter que cette disparité comparative des revenus des provinces romaines est également observée dans les États américains modernes.
Selon le
Bureau américain d'analyse économique , le Delaware a le PIB par habitant le plus élevé, 61 183 $ en 2012, et moins de la moitié de cette valeur au Mississippi, 28 944 $. Et Washington, DC est de 145 663 $ - cinq fois plus que le Mississippi. [L'auteur, pour une raison quelconque, écrit sur l'État du Delaware, bien que dans le tableau auquel il se réfère, l'Alaska occupe la première place; 73 478 $ en 2012, soit 2,3 fois plus qu'au Mississippi. Le PIB moyen par habitant aux États-Unis pour 2012 est de 48 173 $ / env. perev.]
Comment se fait-il que les habitants des pays les plus pauvres d'aujourd'hui soient en moyenne plus riches que les habitants de l'un des plus grands empires de l'histoire?
D'un point de vue politique, plusieurs changements ont eu lieu depuis l'Empire romain:
Indépendance : la plupart des pays / états qui faisaient partie de l'Empire se sont transformés de colonies en pays
légalement indépendants, ce qui signifie qu'ils n'ont plus besoin d'effectuer de paiements aux occupants étrangers. Cependant, la
dette de nombreux pays reste l'un des principaux problèmes.
Remarque perev.: par exemple, selon la Banque mondiale pour 2016, l' Italie se classe 27e en termes de dette extérieure par habitant, dette - 35 724 $; Les États-Unis occupent la 21e place, la dette est de 56 561 $. La Russie ne figure pas sur la liste des principaux débiteurs, car le montant de la dette par habitant est de 3 649 $. Le Luxembourg est en première place de la liste, la dette est de 6 603 743 $; Certes, cela est dû à la nature des activités de cet État nain en tant qu'offshore européen engagé dans les services financiers. L'Irlande arrive en deuxième position, avec une dette par habitant de 441 302 $.La fin de l'esclavage : bien que l'esclavage
soit trop répandu dans le monde aujourd'hui, il est considéré comme illégal dans tous les pays du monde. À l'inverse, l'Empire romain était un État esclavagiste et l'esclavage jouait un
rôle important
dans l'économie . [
Il y a une opinion que même aujourd'hui l'esclavage existe, simplement sous d'autres formes voilées / env. perev. ] Mais cela n'est pas encore suffisant pour expliquer la différence de revenu entre le peuple d'aujourd'hui et les habitants de l'Empire romain il y a 2000 ans. Plus importants sont deux autres changements.
Science et technologie : le premier facteur est les percées importantes en science et technologie au cours des 2000 dernières années. Bien que les Romains aient pu construire des merveilles d'ingénierie telles que des routes et des aqueducs, ils ne savaient pas quoi faire avec un téléphone mobile. Et la vitesse de diffusion de la technologie augmente.
Par exemple, au Zimbabwe (le deuxième de la liste des pays les plus pauvres), il y a plus de téléphones portables que de personnes. Combinez cela avec les
énormes améliorations de l'agriculture au cours des 2000 dernières années, et même les économies les plus pauvres du monde sembleront plus productives que Rome.
Santé : l'espérance de vie dans l'Empire romain
était d' environ 25 ans, notamment en raison du taux de mortalité infantile élevé atteignant 15 à 35%. Aujourd'hui, une espérance de vie
minimale de 38 ans existe en Sierra Leone et un
taux de mortalité infantile maximum
de 14 à 19% en Afghanistan. [L'
espérance de vie maximale, selon 2015 - au Japon, en Suisse et à Singapour, plus de 83 ans; en Italie, d'ailleurs, est également considérable - 82,7 ans / env. perev. ]
Ainsi, même les personnes vivant dans des pays où les résultats pour la santé sont les plus défavorisés sont plus susceptibles de vivre plus longtemps et de voir un plus grand nombre de leurs enfants qui ont atteint l'âge de la majorité que les Romains à 14 ans. Cependant, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas faire plus en faisant des dons à des organisations humanitaires telles que la
Croix-Rouge et
Médecins sans frontières .
Méthodologie
Vous vous demandez peut-être comment vous pouvez généralement calculer et comparer le PIB par habitant d'un pays qui existait il y a 2000 ans. Les chiffres indiqués sur la carte proviennent de l'historien
Angus Maddison , qui a utilisé les enregistrements de
Sisterius pour calculer des valeurs équivalentes.
Il a également suggéré que la population de l'Empire en l'an 14 était de 44 millions de personnes (selon d'autres estimations, elle pourrait atteindre 60 millions) - donc tout cela, au mieux, est une supposition basée sur des données. La
page Wikipedia sur l'économie romaine contient plus d'informations à ce sujet.
Il est intéressant de noter que, outre l'Italie, l'Égypte était la province la plus riche de l'Empire et que les régions qui appartiennent aujourd'hui à la France étaient parmi les plus pauvres. Mais compte tenu
du PIB par habitant de ces trois régions, la France s'est révélée être la plus riche (40 375 $), suivie de l'Italie (35 486 $), tandis que l'Égypte n'a que 10 877 $, environ quatre fois moins que la France (et 16 fois plus qu'il y a 2000 ans).
Ceux qui lisent à la fin de l'article ont droit à un prix sous la forme d'une carte avec diverses routes commerciales dans l'Empire romain de la 180e année, qui décrit les types de biens et de ressources produits dans différentes parties de l'empire. Elle peut expliquer pourquoi certaines régions étaient plus riches que d'autres.
Livres connexes:
•
Contours de l'économie mondiale 1-2030 AD: Essais d'histoire macroéconomique (y compris la base de la carte indiquée dans l'article)
•
Le compagnon de Cambridge pour l'économie romaine•
L'économie de marché romaine