Il y a quelques jours, le tribunal fédéral américain a une nouvelle fois condamné les opérateurs de sites Web Sci-Hub à une amende de plusieurs millions de dollars américains. Ce montant, de l’avis du tribunal, correspond aux pertes subies par les titulaires de droits d’auteur (principalement des éditeurs scientifiques) sur la littérature scientifique publiée par les «pirates» de Sci-Hub sur leur site Web. En outre, il a été annoncé la possibilité de bloquer le site par les fournisseurs d'accès Internet et les services de recherche sous certaines conditions.
Certes, la créatrice du site, Aleksandra Elbakyan, ne va pas payer tous ces
millions de dollars (au montant d'environ 20 millions de dollars déjà) - elle n'a tout simplement pas ce genre d'argent. Oui, et le blocage du site, pour autant que l'on puisse en juger, n'est pas menacé dans un avenir proche.
Quant à la décision de justice, elle
indique également
la nécessité d'un blocage de domaine par les bureaux d'enregistrement et une interdiction d'hébergement de contenu par les hébergeurs. Cela s'ajoute au blocage de l'accès à la ressource par les fournisseurs et à l'interdiction d'indexer les pages par les services de recherche, comme mentionné ci-dessus. Le procès, entre autres, stipule que toutes les organisations qui «interagissent activement» avec lui devraient bloquer la ressource. La phrase est assez floue, ce qui signifie qu'elle peut être comprise de différentes manières.
C'est le flou de cette phrase dans l'ordonnance du tribunal qui permet aux fournisseurs et aux services de recherche d'éviter de devoir bloquer la base de données de la littérature scientifique, qui est un Sci-Hub. Les avocats ont clarifié cette décision en déclarant que les services qui se réfèrent simplement à une ressource ne seront pas affectés par cette décision. Les seuls concernés sont les hébergeurs qui hébergent le site de contenu.
"La décision du tribunal n'est pas liée aux services de recherche dans le cas général, elle concerne directement les organisations qui interagissent activement avec la ressource, c'est-à-dire placer du contenu volé par Sci-Hub", a déclaré un représentant d'ACS, dont le contenu, entre autres publications, fournit Sci-Hub gratuit.
Quant aux fournisseurs qui fournissent aux utilisateurs un accès à diverses ressources réseau, leur solution n’affecte pas. «Oui, c'est vrai, le fournisseur d'accès Internet n'affecte en rien le document mentionné. Le placement habituel des liens vers Sci-Hub n'est pas une «interaction active».
Très probablement, le demandeur, qui agit dans le cadre d'un procès intenté par ACS, demandera la cessation de tout travail avec Sci-Hub aux registraires de domaine, aux hébergeurs et, probablement, à Cloudflare. Mais les interdictions n'iront pas au-delà de cela.
Mais même une telle décision de justice, selon l'Electronic Frontier Foundation, crée un dangereux précédent. Le problème, selon les avocats de cette organisation, est le même flou du concept d '«interaction active». Cela peut être interprété comme vous le souhaitez, et personne ne peut garantir que les plaignants disent une chose aujourd'hui et qu'ils ne commenceront pas à agir différemment demain, exigeant que les fournisseurs qui n'ont rien à voir avec l'accusé aient un accès limité à Sci-Hub.
"Le tribunal devrait limiter la liste de ceux qui pourraient être affectés par la décision", explique Mitch Stolz de l'Electronic Frontier Foundation. "En particulier, les bureaux d'enregistrement de domaine ne devraient pas être contraints de fermer / bloquer un site en raison du contenu d'une telle ressource. De telles actions permettent utiliser le système de domaine comme outil de censure. »
Presque immédiatement après l'interdiction, le site est devenu indisponible pendant un certain temps. En essayant de l'ouvrir, les utilisateurs ont reçu le message «403 interdit». La même chose s'est produite avec la version Tor de la ressource. Cependant, maintenant que le service fonctionne, il n'y a aucun problème.
L'attaque des éditeurs scientifiques sur Sci-Hub
devient plus puissante . Et ce n'est pas un hasard, car la ressource vous permet d'accéder à presque tous les articles scientifiques dont un scientifique peut avoir besoin dans le cadre de son travail. Le service donne accès à du matériel de tout type - à la fois payant et gratuit. Mais puisque la plupart des experts se rendent sur Sci-Hub pour rechercher des documents qui sont entre les mains d'éditeurs à gros budget, ce sont les articles «payants» qui sont les plus pertinents. C'est pourquoi la ressource a beaucoup plus d'exemplaires de documents payants que d'articles qui sont distribués gratuitement.
Il n'y a pas si longtemps, les experts estimaient que sur les 57 074 208 articles de la base de données Sci-Hub, la grande majorité des documents étaient présents, plus de 80%.