Pas peur! Il s'agit de Samsung, qui a refusé de fermer la ligne Note après les aventures avec Note 7. Et des Chinois, qui ont rapidement copié un autre nouveau produit. En conséquence, nous avons constaté plus d'une douzaine de différences et nous savons exactement pourquoi la «copie sans licence» doit être contournée sur trois kilomètres. Rencontre: le prince et le pauvre - l'original et la réplique du Samsung Galaxy Note 8.
Je voudrais une fois de plus faire une petite mise en garde: nous ne vous invitons en aucun cas à faire votre choix en faveur d'un gadget particulier (c'est l'affaire personnelle de chacun), mais essayez de transmettre l'idée de la raison pour laquelle l'original vaut son prix et combien a été économisé dans la réplique. C'est parti!
La réplique qui est tombée entre nos mains lors de la comparaison avec le «face à face» d'origine se révèle dans les premières secondes, donc faire une comparaison directe de deux appareils ne sera pas tout à fait correct. À cet égard, nous allons passer en revue les détails de chacun des smartphones et nous attarder sur les incohérences évidentes de la réplique, que vous devez savoir si vous offrez agressivement "le nouveau Galaxy Note 8 à un prix attractif, car vous avez vraiment besoin d'argent".
Apparence
Coréen
Commençons par le look. Le Samsung Galaxy Note 8 tombe à première vue amoureux de lui-même: il a un look expressif et individuel, des bords arrondis et des coins lisses, des matériaux de haute qualité et des dimensions modérées avec un écran impressionnant, sans parler du stylet et de ses capacités, mais ne prenons pas de l'avance sur nous-mêmes.
Les dimensions de la nouveauté sont vraiment un peu instables, mais seulement dans le bon sens du terme: avec une diagonale d'écran de 6,3 pouces, le gadget devant nous est de taille tout à fait acceptable, plus étroit que les appareils avec une diagonale d'affichage plus petite. Samsung a pu repenser le problème de l'écran et l'insérer dans un boîtier mince compact avec la profondeur habituelle pour de tels appareils. Poids du Note 8 sans surprise: oui, l'appareil n'a pas l'air et n'est pas perçu par une plume, mais il n'est pas trop lourd pour sa fonctionnalité, c'est plutôt un paramètre classique.
Étant donné que la conversation a tourné vers les matériaux - nous allons nous attarder sur eux plus en détail. La base de la conception est un cadre métallique, une sorte de raidisseur de l'appareil, qui diminue sur les faces latérales et augmente en haut et en bas. Le panneau avant est recouvert de verre aux côtés arrondis et noircit à l'arrière. Derrière - un verre similaire avec un évidement pour la caméra et le capteur d'empreintes digitales, mais avec une couleur individuelle. C'est avec ce panneau que les modèles diffèrent: les options de couleur noir, bleu, gris et or sont en vente.
Il n'y a pas beaucoup d'éléments dans la conception du boîtier phablet, l'essentiel est l'écran. Sur le panneau avant dans la partie supérieure, en plus d'une petite fente horizontale de l'écouteur et de la caméra avant, il y a différents capteurs: proximité, éclairage, etc.
En fait, tout: la zone sous l'écran est vide - les touches de contrôle sont rendues virtuelles, cachées.
La clé de volume mince combinée et le lancement du service Bixby sont placés sur le côté gauche du boîtier, et le bouton d'alimentation / verrouillage, de forme similaire à la dernière, se trouve sur le côté droit. Tous les éléments ont un petit coup sec, ce qui est plutôt bon pour leur fonctionnalité.
À l'extrémité inférieure, nous attendons les veines d'antenne, la prise audio 3,5 mm, le connecteur USB de type C, le trou de microphone, quatre fentes du haut-parleur d'appel et un compartiment de stylet avec un stylet à l'intérieur.
Le stylet est une chanson distincte, qui n'a pas honte de consacrer une section entière de la revue. Depuis l'époque de la première Note, cet accessoire a suscité de nombreuses épithètes enthousiastes et envies de ceux sur les appareils Samsung desquels il ne fonctionnait pas. Alors, cliquez sur le chapeau du stylet et il se déplie télescopiquement à environ un tiers, ce qui vous permet de retirer l'accessoire vers l'extérieur pour la queue formée (en même temps, le demi-cercle personnalisable des applications utilisées avec le S-Pen démarre).
Le stylet lui-même est un stylo en plastique avec une tige en métal et une pointe en plastique, faite dans la couleur de l'arrière de l'appareil lui-même. Il y a un bouton sur le corps de l'accessoire (généralement responsable de la gomme lorsqu'elle est utilisée dans les notes). Le S-Pen peut être utilisé à la fois pour le dessin et le contrôle des phablettes, c'est pourquoi nous aimons beaucoup les utilisateurs qui y sont habitués. Bien sûr, la précision et la qualité de fonctionnement en conjonction avec l'appareil sont incroyables, mais cette option nécessite à la fois habitude et compétence.
Revenons au gadget lui-même. Toujours sur le bord supérieur se trouvent deux veines de l'antenne, un microphone antibruit et un plateau hybride SIM / microSD, qui peuvent être ouverts à l'aide d'un «clip» complet.
Sur le panneau arrière, en plus du logo du fabricant et des informations officielles, il y a un appareil photo et une console d'empreintes digitales. Le module de la note 8 est double, avec un flash qui, avec le scanner, affleure le panneau du boîtier, et les éléments eux-mêmes sont même légèrement en retrait par rapport au cadre, ce qui joue un rôle dans leur protection.
Avec le look du Galaxy Note 8, c'est tout. Regardez maintenant la réplique.
Chinois
La réplique du Galaxy Note 8 est légèrement plus courte, légèrement plus large et plus légère que l'original (175 grammes contre 195). Si vous le regardez simplement comme «un autre phablet», nous verrons des panneaux de verre arrondis avant et arrière et une nervure de rigidification en métal avec beaucoup plus petite que l'amincissement d'origine le long des faces latérales. Le métal raidisseur est mat - contrairement au brillant de l'original - et les panneaux sont visuellement plus mauvais, bien que l'assemblage ne soit pas satisfaisant: tout est de très haute qualité, sans lacunes ni bavures.
Le contenu du design est similaire, mais la copie ne répète pas tous les éléments. Commençons par le dominant - le panneau avant. La principale différence avec l'original réside dans la matrice de l'écran. Au lieu de SAMOLED, voici IPS. Et beaucoup plus petit - 4,6 "contre 6,3". Pour masquer au moins la différence, les développeurs lui ont fourni un large cadre noir, qui l'agrandit visuellement lorsque l'écran est éteint. Au sommet, il y a un écouteur horizontal, recouvert d'une maille métallique. À droite et à gauche, il est entouré d'un indicateur de fonctionnement, de capteurs et d'une caméra frontale.
Les composants de la console se démarquent davantage et sont moins élégants. Il n'y a aucun élément sous l'écran. Les touches de contrôle sont également virtuelles, mais la bande séparant l'affichage du bord inférieur est légèrement plus large.
Les touches de volume séparées sont situées à l'extrémité gauche, et la touche d'alimentation / verrouillage est à droite. Il n'y a pas de bouton Bixby.
L'extrémité inférieure du boîtier est indiquée pour deux veines d'antenne, une prise audio 3,5 mm, un connecteur USB de type C, un trou de microphone, huit trous de haut-parleur d'appel et un compartiment pour stylet avec un stylet inséré.
Il n'y a surtout rien à écrire sur le stylo dans ce cas: il n'a pas grand chose en commun avec le S-Pen. L'essentiel est que dans une réplique, un accessoire est juste une tige en métal (probablement en aluminium) qui, une fois retirée, lance un demi-cercle d'applications. Il n'est pas question de tige télescopique, de clé ou d'embouts remplaçables. La clarté de fonctionnement est également nettement inférieure à celle de l'original.
L'extrémité supérieure du boîtier contient deux veines d'antennes, un microphone antibruit, ainsi qu'un plateau hybride nano-SIM / microSD - tous comme dans l'original.
Le panneau arrière est quelque chose qui peut immédiatement donner de «faux Dmitry»: si les symboles de service et l'inscription Galaxy Note 8 peuvent être pris à leur valeur nominale, la console de l'appareil photo et le capteur d'empreintes digitales montrent immédiatement que nous avons une copie devant nous. Tout d'abord, les éléments sont dispersés - pas combinés en une seule console. Ensuite, ils diffèrent de l'original - l'appareil photo en est un, il dépasse du panneau du boîtier, et le flash et le capteur sont complètement différents.
Je voudrais également noter séparément les paramètres de protection des bâtiments des invités d'aujourd'hui. Ingress Protection Rating (traduit de l'anglais - «degré de protection contre la pénétration») est un système de classification des degrés de protection de la coque des équipements électriques et autres dispositifs contre la pénétration d'objets solides, la poussière et l'eau conformément à la norme internationale CEI 60529 (DIN 40050, GOST 14254). Le premier chiffre de la norme fait référence aux objets étrangers et le second à l'eau.
La norme IP68 est indiquée dans l'original, ce qui nous indique que l'appareil est complètement étanche à la poussière et peut également résister à une immersion à une profondeur de plus de 1 m pendant plus de 30 minutes, alors qu'il est capable de travailler dans l'eau. Avec une réplique, nous ne réaliserions pas de telles expériences même après une inspection superficielle de son corps.
Spécifications et tests
Si les spécifications de la Note 8 d'origine sont énoncées dans les spécifications officielles et peuvent être confirmées par des tests, nous avons dû bricoler la réplique. Donc, pas tous les programmes familiers et fréquemment utilisés que nous avons pu exécuter. Mais même si cela réussissait, le programme pourrait se bloquer avec une erreur ou travailler son cycle pendant une durée extrêmement longue.
De plus, les kulibins chinois ont réussi à maîtriser habilement l'application CPU-Z et d'autres fausses spécifications techniques. Pour cette raison, nous n'avons pas pu identifier le SoC et la quantité de mémoire dans le système et avons entré dans le tableau les données que les utilitaires nous ont fournies (surlignées en rouge). Bien sûr, ce n'est pas le dernier Snapdragon 835, et il n'y a que quatre cœurs, pas huit.
| L'original
| Réplique
|
Système d'exploitation
| Android 7.1.1
| Android 7.0
|
Affichage
| 6,3 "Super AMOLED, 2960 x 1440 pixels.
| 4,59 "TFT, 1280 x 720 pixels.
|
CPU
| Samsung Exynos 8895 Oct 2,3 GHz, 1,7 GHz, 8 cœurs
| Qualcomm Snapdragon 835, 1,3 GHz, 8 cœurs
|
RAM
| 6 Go
| 4 Go
|
Flash
| 64 Go + microSD jusqu'à 256 Go
| 64 Go + microSD
|
Appareil photo principal
| 12,0 / F 1,7 MP + 12,0 / F2,4 MP, autofocus, flash
| 12,0 MP, autofocus, flash
|
Caméra frontale
| 8.0 / F1.7 MP
| 5,0 MP
|
Les dimensions
| 162,5 x 74,8 x 8,6 mm, 195 gr.
| 175 gr.
|
Passons à l'écran. Dans l'original, il prend en charge jusqu'à dix touches simultanées. Une réplique n'en a que cinq. Assez et cinq, dites-vous, et vous aurez raison, mais en général, puisqu'il est dit - il faut vérifier.
Les écrans eux-mêmes sont comme le ciel et la terre. Dans l'original, nous voyons un écran 2.5D à part entière et même quelque peu innovant avec ses propres caractéristiques et «puces». Dans la réplique, nous voyons un affichage tout à fait ordinaire et familier d'un smartphone dans le segment de prix moyen.
Toutes les photos de gauche sont originales et à droite une copie
L'effet d'arrondi dans le deuxième cas est obtenu par un verre de protection / écran tactile, tandis que physiquement la matrice est rectangulaire classique sans aucune astuce. L'image de la version originale - si elle n'a pas de couleurs naturelles et (comme de nombreux appareils de fournisseurs coréens) est légèrement sursaturée grâce à la matrice SAMOLED - est en tout cas une réplique plus nette et plus contrastée.
Le rétro-éclairage de la réplique est plus faible, la luminosité automatique ne fonctionne pas correctement. Dans le même temps, nous ne voyons même pas l'intérêt de comparer la résolution, la clarté de fonctionnement et toutes sortes d'améliorations / paramètres logiciels qui révèlent le potentiel de l'écran du Galaxy Note 8 d'origine.
| L'original
| Réplique
|
AnTuTu Benchmark v6.2.7
| 170.095
| 22.090
|
Geekbench 4.2.0 (monocœur / multicœur)
| 2003/6724
| 412/1106
|
3D Mark (Ice Storm Unlimited)
| 31137
| 2862
|
3D Mark (Ice Storm Extreme)
| 12889
| 1980
|
Citadelle épique (ultra haute qualité)
| 59,7 FPS
| - |
Citadelle épique (haute qualité)
| 58,6 FPS
| 40,0 FPS
|
Selon les tests de fer et de vitesse, on constate que l'original ne change pas la température même sous forte charge. La réplique ne pouvait pas s'en vanter - le capot arrière était sensiblement chauffé pendant certaines applications.
Passons à la performance et à la vitesse. Selon tous les tests, il est clair que certains Mediatek à 4 cœurs entièrement économiques avec une fréquence de 1,3 GHz sont installés à l'intérieur.
Le Galaxy Note 8 d'origine est intelligent avec les applications standard et tierces - nous n'avons pas remarqué de retards de fonctionnement et de lancement. La réplique est à la traîne en termes de vitesse: si les artisans chinois ont optimisé (mais pas toujours) le intégré (logiciel de base), le tiers se fige souvent au démarrage et pendant le fonctionnement. Le faux gadget lui-même peut de temps en temps redémarrer lorsqu'il est complètement chargé sans raison apparente.
Paquet de paquet
La réplique nous est parvenue dans une boîte en carton noir mat avec une "jaquette". À l'intérieur, en plus de l'appareil lui-même, il y avait un chargeur réseau, un câble USB - USB type C, un casque stéréo filaire et un «clip» afin d'ouvrir le plateau hybride. Il est curieux que tous les accessoires soient blancs, et les informations imprimées sur eux sont quelque peu inexactes - en principe, cela peut devenir un signal alarmant, indiquant que nous sommes confrontés à un faux.
Dans l'original, tous les accessoires sont noirs. Casque filaire de la marque AKG, avec un jeu de coussinets d'oreille. Il existe des conseils supplémentaires pour le stylet et une pince à épiler pour le retirer, ainsi que deux adaptateurs (à divers connecteurs) pour le câble de charge. Impressionnant, d'accord?
Logiciel et interface
Une comparaison complète des coques et du Galaxy Note 8 OS et de sa réplique peut être consacrée à un examen complet séparé. Nous nous limitons maintenant à une évaluation rapide. Au moment du test, Android 7.1.1 était installé sur l'original, sur la réplique - version 7.0
L'écran de verrouillage de l'original en temps réel affiche l'heure et la date actuelles, ainsi que la charge de la batterie, tandis que sur la réplique, il s'éteint complètement (tandis que le temps de travail des deux appareils est plus ou moins le même, environ un jour, 12-14 heures avec un utilisateur classique charge).
Les ordinateurs de bureau sont similaires, à l'exception du fond d'écran animé et agréable dans la version originale. Dans les deux phablets sur les bureaux, vous pouvez placer des widgets, des dossiers et des raccourcis d'applications, modifier les applications dans le dock inférieur des fonctions principales et également pousser le rideau de notification supérieur.
Les rideaux diffèrent considérablement: dans la version originale sous la forme d'une matrice, il existe un grand nombre d'icônes, la réplique les affiche au format de défilement horizontal, mais dans les deux cas, vous pouvez accéder aux paramètres du rideau.
Les paramètres de base des appareils sont similaires: ils ressemblent à une liste verticale d'options, où une icône graphique est située à gauche du nom. La réplique a moins d'options de personnalisation, mais cela n'est pas surprenant - il y a aussi moins de fonctions et le remplissage technique est plus simple.
Accédez à la liste des icônes d'application dans la version d'origine en faisant glisser de bas en haut. Dans la réplique, elle est appelée par une touche spéciale située en bas de l'écran. La disposition des menus est similaire, matrice: dans la réplique 5x5, l'original 5x6 plus une barre de recherche en haut.
Appareil photo
Comme vous vous en souvenez, le Galaxy Note 8 d'origine est équipé de deux caméras arrière de 12 mégapixels, ainsi que d'une caméra frontale de 8. La réplique promet 12 et 5 mégapixels, respectivement, malgré le fait qu'il n'y ait qu'une seule caméra arrière.
Il est absolument inutile de comparer le volume des paramètres, car dans la réplique, ils semblent provenir d'Android normal, et seule l'interface de l'application est légèrement dopée par rapport à l'appareil d'origine. En ce qui concerne l'original, l'appareil photo bénéficie ici d'un avantage concurrentiel, c'est pourquoi l'ensemble d'options, de préréglages et d'autres paramètres satisfera les utilisateurs ordinaires et exigeants.
En ce qui concerne la photographie: à l'œil nu, vous pouvez voir où se trouve l'appareil - nous ne vous donnerons qu'une comparaison de quelques photos prises par les deux appareils en même temps.
Coréen
Chinois
Coréen
Chinois
Coréen
Chinois
Coréen
ChinoisRésumé
En conséquence, la réplique, si elle essaie de copier l'apparence de l'original avec différents degrés de succès, ne parvient pas du tout à reproduire le côté technologique. D'accord, par exemple, si les fonctions du stylet S-Pen ou de la charge rapide Fast Charge pouvaient être émulées ou simplifiées, et donc moins chères que dans l'original, cela ferait exploser le marché et ébranlerait les positions des grandes marques dans ce domaine .
Mais non, tout ce qui est innovant n'est généralement pas bon marché et assez difficile à mettre en œuvre.
Le sens de la réplique à la fin n'est limité que par l'imitation. Il convient, par exemple, à une scène de film où casser un original en plusieurs prises sera très coûteux.
Pour créer une image qui doit être prise en charge par l'état, elle ne sera plus adaptée en raison de l'apparence copiée de manière incorrecte. Bien sûr, pour un usage quotidien, ces gadgets ne conviennent pas non plus en raison des garnitures lentes et obsolètes avec un logiciel instable.