Conscience humaine. Impossible de transférer la copie?

La santé des geek est avant tout un cerveau geek sain. Où est le boom dans le cerveau du boom?



Dans cet article, nous parlerons d'un sujet très brûlant (dans tous les sens) - de notre conscience ou de notre conscience de soi, ou, pourrait-on même dire, de notre âme - en bref, de ce "je" secret dont nous ne voulons pas nous séparer autant, même après avoir vécu suffisamment depuis longtemps. Je n'ai pas envie de me séparer à tel point que nous avons construit de gigantesques constructions religieuses et philosophiques, et maintenant nous nous séparant progressivement, nous espérons des progrès scientifiques et technologiques qui nous donneront un jour la vie éternelle.

Comment un homme est arrivé à une telle vie - il s'est distingué en tant qu'aimé du monde qui l'entourait, a séparé le spirituel et le matériel, a inventé les dieux et l'au-delà, et pourquoi exactement cela lui est arrivé - c'est une histoire très intéressante, mais toujours séparée, qui peut être racontée la prochaine fois. Maintenant, je voudrais aborder les faits pratiques liés à notre conscience de soi, qui à ce jour dans une lutte incroyable, les neurobiologistes et les psychologues cognitifs armés des dernières technologies tomographes et encéphalographes ont réussi à arracher à la nature.

Par conséquent, les choses spirituelles, l'astral, la transmigration des âmes et un autre monde que nous devrons rejeter. Les illusions, bien sûr, sont très attrayantes et la science n'est même pas nécessaire. Comportez-vous et vous aurez la vie éternelle. Mais comme l'écrit correctement la revue NATURE:

«Le corps humain et l'esprit sont tous deux issus de l'évolution de primates antérieurs. La façon de penser humaine témoigne de cette origine de manière aussi convaincante que la structure et le travail des membres, du système immunitaire ou des cônes de l'œil. Nous parlons non seulement des mécanismes du fonctionnement des neurones, mais aussi de telles manifestations mentales «supérieures», comme la moralité. Que l'esprit humain soit un produit de l'évolution n'est pas de la théologie athée. C'est un fait incontestable.

Est-il possible aujourd'hui, prend au sérieux l'idée que l'esprit humain est un «reflet» de l'esprit divin? Il est hautement improbable qu'une créature capable de créer l'Univers puisse avoir un esprit au moins à distance similaire au nôtre. Après tout, notre esprit est construit exactement de la même manière que l'esprit aurait dû être développé, qui a évolué chez le singe en érection, adapté à la vie dans de petits collectifs étroitement tissés dans les conditions de la savane africaine. »

Pourquoi ai-je décidé de publier sur le Geek Times? Eh bien, comment. Si vous poussez un geek qui se respecte au mur, il admet toujours qu'il aimerait vivre "bien, pas pour toujours", mais au moins mille ans. Il faut beaucoup de temps pour souder arduinki, faire des sifflets sur une imprimante 3D et lancer des microsatellites en orbite. Encore une fois, une femme artificielle - pendant que vous la construisez. Réalité virtuelle, jeux, son autour, intelligence artificielle, voyage vers Mars - il n'y en aura pas assez pour des milliers d'années. Dites au paysan du Moyen Âge qu'il labourera pour toujours le seigneur féodal et le pape, afin qu'il se précipite immédiatement pour se noyer. Et pour nous, l'éternité ne suffit pas. Et surtout, nous aimerions que nous soyons exactement là à l'avenir, et non nos petits-enfants et arrière-petits-enfants, dans lesquels, supposément, nous serons présents ou certaines de nos copies créées, encore une fois, par des descendants compétents basés sur nos restes de bûches exhumés en lisant l'ADN . Eh bien, ma copie presque complète vivra et plaira aux descendants. Et moi-même, qui suis mort, où serai-je?

La chose drôle est, mais même maintenant - où est "je", aucun scientifique ne peut me le dire avec certitude. Mais je ne suis même pas encore mort. Mais pour l'instant, les versions principales sont celles où la personne a le centre de sa conscience de soi et ce que les scientifiques ont comme suit.

CE QUI CONCERNE OERE

Dans les zones du cortex situées sur la surface interne des hémisphères: 1 - le cortex préfrontal orbitomédial, 2 - le cortex préfrontal dorsomédial, 3 - le cortex cingulaire postérieur.

Northoff, Bermpohl, 2004.

Bien sûr, cela ne signifie probablement rien pour un geek normal, mais quand même. Même l'image l'est.

La population de neurones qui fournit l'unité de conscience est peut-être la soi-disant clôture - une couche de tissu cérébral située sous le cortex. Il est associé à presque toutes les parties sensorielles et motrices du cortex, ainsi qu'à l'amygdale, qui joue un rôle important dans le travail des émotions et échange des informations avec toutes ces structures. Et elle est capable de connecter et de coordonner le travail de différentes parties du cerveau, pour l'unité de l'expérience consciente

Donc, soit dit en passant, Francis Crick lui-même l'a suggéré, celui qui a découvert la structure de l'ADN. J'ai assumé jusqu'en 2004. Puis il est mort. Il semble que je voulais créer un institut dédié à l'étude de cette clôture, mais comment les choses sont maintenant inconnues.

Largement dispersé sur le cortex et le thalamus.

Gerald Edelman, l'un des principaux théoriciens des problèmes du cerveau et de la conscience.
Inutile de dire que nous avons dispersé notre «je» d'une main généreuse dans tout le cerveau.

CE QUI CONCERNE QUOI

Donc, ce que c'est, c'est la conscience de soi, semble-t-il.

La base de la conscience humaine est la conscience de soi, la conscience de soi.

Ce n'est pas moi, c'est Eric Kandel qui a fait un sage lauréat du prix Nobel. En une phrase, quatre fois «conscience» avec des préfixes différents.

La conscience est la totalité des résultats de divers processus de calcul se produisant dans des parties du cortex d'un ordre supérieur associées aux derniers stades du traitement de l'information.

Daniel Dennett est un philosophe moderne.
Bien sûr, faiblement et sans savoir quoi. Cependant, il est difficile de s'attendre à quelque chose de valable de la part des philosophes.

Circuits neuronaux à anneau fermé.

Alexander Markov, notre célèbre biologiste. Là, il a une page entière, mais tout comme un circuit neuronal fermé - il n'y a pas de conclusion concrète, ce qui est la suggestion: «Mais cette connaissance ne nous rapproche pas beaucoup de comprendre d'où vient le« je », parle d'elle-même.

Ce ne sont que des représentations sensorielles, qui ont progressivement acquis certaines qualités et propriétés, pour «faire» des portions pratiques lors de la manipulation, car elles sont livrées à la structure centrale du cerveau. En conséquence, des représentations (représentations) hautement organisées sont apparues qui ont servi de nouvelles tâches de calcul. Et ces méta représentations sur le cerveau principal (enfin, que tout le monde, et pas seulement les humains) se sont développées en un cerveau "parasite" secondaire. Et il a été développé par des personnes, afin de créer un affichage plus économique des processus automatisés se produisant dans le cerveau «principal».

Vileyanur Ramachandran, un camarade assez connu, docteur en médecine et en philosophie.
Aime donner des conférences sur ce sujet. Juste ce que Francis Creek m'a demandé d'étudier plus en détail la clôture, de ne pas abandonner cette entreprise. Mais apparemment en vain.

La conscience correspond à une sensation passagère, active et subjective de mémoire de travail. Et cela ne vient pas d'un seul endroit, mais du préconscient , dans un certain nombre de sections formant un réseau - un espace de travail mondial. Pour que la conscience ait accès à l'information, l'information préconsciente doit être transmise par le cerveau. La conscience dans ce cas n'est rien de plus qu'une diffusion diffusée d'informations préconscientes.

Bernard Bars est un spécialiste de la psychologie cognitive et je soupçonne également qu'il est le fondateur de la diffusion audiovisuelle dans les protocoles de réseaux IP.

C'est généralement une illusion de notre cerveau: elle cache toutes nos connexions avec le monde matériel et l'environnement social et crée en nous un sentiment de notre propre «je» indépendant.

Chris Frith, le célèbre neurophysiologiste britannique (mais pas l'un de ces scientifiques britanniques).
Vous n’avez rien compris? Naturellement - c'est le résultat de tout son livre "Brain and Soul". Je ne peux pas l’apporter ici entièrement pour des raisons évidentes. Mais cela vaut la peine d'être lu - sur les illusions du cerveau et comment elles peuvent vraiment expliquer le phénomène de la conscience de soi, c'est tout à fait écrit sur le cas.



Comme on dit, clairsemé. Et surtout, il n'est pas clair comment l'enregistrer, ou encore plus si nécessaire, le déplacer vers un autre support. Mais une chose est sûre: tout est dans le tesson, reposant là sur un substrat matériel et ne s'envole pas vers les hauteurs du Créateur après la mort.

En attendant, une flèche en position difficile ne peut être conseillée que pour geler un pot dans de l'azote liquide. Bien sûr, les cristaux de glace sont foutus partout dans les cellules du cerveau. On ne peut donc compter que sur la technologie des descendants qui, une fois décongelés, corrigera la courbure actuelle de la cryogénie. Mais jusque-là, la tête doit également être maintenue à basse température, ce qui, en général, n'est pas un fait de ce qui se passe, en particulier après certaines turbulences financières mondiales régulières et les faillites de sociétés à responsabilité limitée.



Dans une perspective proche de 5 à 10 ans, vous pouvez vous attendre à une alternative. Pourquoi geler votre tête si vous pouvez la transplanter sur un jeune corps en bonne santé. Il y a tellement d'oiseaux nus qui courent autour de la Terre dans les pays du tiers monde. Bien sûr, les humanistes seront indignés et exigeront la culture de clones sans tête, mais la pratique mettra tout à sa place. Le foie n'est pas seulement développé, mais tout le corps et plus encore. Nous devrons nous attendre au tsunami du tourisme médical criminel au Zimbabwe et au Bangladesh. Et puis une autre star de cinéma ou un politicien dira: "Oui, je fais juste du yoga et du végétarisme, donc je ne vieillis pas." Mais les riches ordinaires ne diront rien du tout - «ce n'est l'affaire de personne». Les donateurs sont également bons (dans le sens de leurs proches), ils ont donné la meilleure jeune vierge pour la transplantation - alors tout le village peut ne pas se dessécher pendant un an. sacrifices pour les dieux.

Certes, un problème se pose toujours ici - le cerveau de l'accepteur reste le même, a déjà vécu et rien ne l'empêche de se dégrader lentement. Il y aura un tel Parkinson dans le corps d'un jeune Schwarzenegger. Mais purement sur le plan technologique, cela semble déjà réalisable. Pas étonnant que le Dr Sergio Canavero soit allé en Chine. Car les secrétaires généraux du Comité central du Parti communiste chinois, et pas seulement eux, veulent aussi vivre longtemps. Et les criminels en Chine ont l'habitude de démonter les organes depuis longtemps.

Ou peut-être est-il possible de réécrire et de sauvegarder notre «je» sur un support, que ce soit un cerveau humain artificiellement développé ou un cerveau en silicium? Les questions, cependant, se posent dans ce qu'il faut lire de l'original et comment écrire au transporteur, sans parler de la façon de faire un tel transporteur. Jusqu'à présent, nous n'avons pas de capacités technologiques proches pour mener à bien ces processus, ce qui donne l'occasion à nos collègues spirituellement avancés de rire et de dire, disent-ils, qu'il n'est pas si facile d'extraire une âme d'un être humain et que vous ne pouvez le faire que vous-même .

Imaginons donc pour un changement que nous ayons ses opportunités. Ou presque SON.

Supposons que nous maîtrisions l'art de la téléportation. Eh bien, comment maîtrisé: dans un stand vous êtes atomisé, et dans un autre sur Pluton, recréé à partir de matériaux locaux. En général, un exemple bien connu, et même je dirais, galvaudé. Oui, monsieur. Et quand l'appareil de pulvérisation s'est cassé, et l'appareil responsable de la reconstruction, non. Ensuite, vous vous rencontrez et vous vous regardez avec surprise. Ou quarante autres personnes que le recreer avait tamponnées. Lui, à son tour, est tombé en panne, mais dans l'autre sens. Et où est UN unique entre vos âmes humaines qui courent entre vous?

Il est clair que puisque la situation est théorique, on peut toujours dire que le deuxième appareil peut vous recréer, mais ce n'est vrai que sous la forme d'un cadavre ou au mieux d'un légume (pas sous la forme d'une aubergine de taille record, bien sûr, mais à l'état de corps vivant, mais dans le coma). Et comment vérifiez-vous qui a raison? Après tout, même si vous essayez d'imaginer théoriquement le travail de ce recréateur, vous le peignez involontairement à l'arrière de la tête. Nous ne sommes pas un corps solide, si nous nous recréons en couches, alors tout commencera à couler sur le sol dans le processus. Mais comment copier son état électrique en même temps que le neurone lui-même? Il n'est pas seulement un support de stockage, mais aussi une partie du code lui-même. Un exemple simple d'aujourd'hui. Même depuis hier, lorsque nos spécialistes ont démantelé les puces ennemies en couches. Vous pouvez copier le substrat lui-même. Et comment copier le code enregistré là-bas? Si nous avons affaire à une ROM masquée, tout n'y est pas compliqué, copiez-vous un à un. Et vous ne copiez pas déjà FLASH, car vous retirez le support de matériel, mais vous devez également prendre en compte l'état de charge dans la cellule de mémoire.
Mais le plus important (et le plus triste) est que, même après avoir surmonté toutes ces difficultés technologiques à l'échelle cosmique, vous n'obtiendrez que votre copie, eh bien, ou même vous laisserez un corps dans le coma, en tant que défenseurs d'une revendication unique et indivisible. Peu importe. Vous avez au mieux transféré votre identité mais pas vous personnellement .

Non, bien sûr, un vrai scientifique, et cette option convient. Je veux dire ces luminaires qui n'avaient pas peur de boire le contenu d'un tube à essai avec vibrio cholérique pour la gloire de la science.
Ils ne se soucient pas que leur «je» disparaisse avec l'ancien corps. Un autre «je» dans le nouveau corps continuera de fonctionner. Car travailler pour un scientifique est l'essentiel. Oui, en général, et pour ceux qui sont proches de vous, et surtout pas les proches, il n'y aura pas non plus de différence si vous vous tenez devant eux ou votre copie exacte. Mais pour vous, je pense, la différence sera importante, si vous n'êtes bien sûr pas prêt à boire un tube de choléra pour la gloire de la science.

Et encore une fois, tout nous amène à la question de savoir comment nous sommes des personnalités uniques et spéciales, et puis - une fois! notre exemplaire nous regarde et dit: «C'est moi Vasya Sidorov. Et j'ai besoin de ton passeport et de ton portefeuille. Mais la réalité, comme d'habitude, est encore pire. En fait, dans nos têtes, nous ne sommes pas seuls non plus.

Si les scientifiques ont raison dans leurs hypothèses sur le "je" réparti sur certaines zones de notre cerveau, l'isolement de ces zones devrait en principe conduire à la scission du "je" en plusieurs unités autonomes, également, en général, des personnalités. Dans une certaine mesure, bien sûr, ils deviendront défectueux par rapport au "je" d'origine, mais cela ne les empêchera pas d'exister et d'être conscient du monde qui les entoure. Et les scientifiques semblent avoir raison, car lorsque des médecins malveillants, pour une raison médicale, rompent le lien entre les hémisphères droit et gauche du patient (en coupant le soi-disant corps calleux), ils se retrouvent avec deux personnalités distinctes, soit dit en passant, différemment liées à la opérations sur eux. Certes, il est intéressant de noter que ces personnalités n'existent pas en même temps - elles se changent et, au maximum, ne peuvent que faiblement reconnaître la présence d'un second «je». Eh bien, ou ils peuvent arriver à la conclusion qu'il y en a un autre purement intellectuel. Par conséquent, si vous trouvez chez vous une note signée par vous, mais dont vous ne vous souvenez pas - pensez-y! Surtout si ça dit
Une expérience légère pour observer comment les personnalités peuvent changer, vous pouvez le faire vous-même en regardant l'image suivante.



L'hémisphère gauche, basé sur un modèle a priori, nous donne la première hypothèse de ce que nous voyons, disons un vase, puisque c'est l'hémisphère gauche qui est excité lorsque nous répondons à des objets familiers. Mais ici, l'hémisphère droit remarque quelque chose de nouveau, à savoir les contours de deux visages. Il ralentit l'hémisphère gauche à travers le corps calleux et, avec enthousiasme, construit son hypothèse - maintenant nous ne voyons pas un vase, mais un visage.

Mais puisque votre corps calleux est en ordre (j'espère), le processus d'observation dans son ensemble, vous produisez en tant que personne entière.

Vous pouvez également changer votre personnalité en désactivant ou en affaiblissant le travail de certaines zones du cerveau. Par exemple, après avoir bu un litre et demi de vodka. Mais, bien sûr, la personne qui sera libérée sera toujours ça. De nombreuses zones sont désactivées dans un rêve, et donc, par exemple, vous ne ressentez pas d'horreur lorsque vous voyez un ami vivant qui, comme vous le savez, est récemment décédé.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la préservation ou le transfert de notre «je», demandez-vous. Attends un instant. Nous devons comprendre ce que nous devons sauver exactement.

Pour ce faire, nous allons mener une expérience (hélas, jusqu'ici mentale), mais au fait, elle est déjà assez proche de notre technologie. Contrairement à la téléportation déjà mentionnée. Nous ne jouerons pas avec certaines zones du cerveau, nous changerons tout l'hémisphère.

La seule chose que vous devez d'abord clarifier est de savoir si une personne peut vivre avec un seul hémisphère cérébral, à droite et à gauche. Ne me dites tout simplement pas que la grande majorité de la population de la Terre vit généralement sans les deux.

Là, bien sûr, il y a beaucoup de digressions émotionnelles (donc, c'est abrégé), mais que puis-je faire, l'auteur est une femme, même si elle semble être elle-même une scientifique.

Il y a en fait beaucoup d'exemples, mais il n'y a pas assez d'espace dans l'article.

Quoi qu'il en soit, il existe une telle opération, appelée hémisphérectomie.

Plus d'innombrables cas de coups hémorragiques qui éteignent complètement l'un des hémisphères cérébraux. Bien sûr, ce n'est pas assez agréable en eux - paralysie de la moitié du corps, violation de nombreuses fonctions vitales, mais pour nous le fait principal sera que même après avoir perdu un hémisphère, cela n'a pas d'importance à cause d'un accident vasculaire cérébral ou d'une opération médicale, nous ne perdons pas notre personnalité et au réveil le matin, nous pouvons toujours déterminer que nous sommes nous.

TACKS-TACKS OU PARADOXE DE TARSON

Alors, nous commençons l'expérience. Prenez deux jumeaux identiques. Nous dessinons une croix d'une part et un orteil de l'autre. Ensuite, sous anesthésie générale, retirez soigneusement les deux hémisphères et mettez-les dans une solution nutritive. Ou jetez-le. Nous n'en aurons plus besoin.

Non, pas comme ça. Nous recevons une sorte de médicament nazi, seul le Dr Mengele a disparu. Que ce soit différent. Un Humpty Dumpty est tombé du mur (ou skie comme Schumacher sur un caillou) et se trouve dans un état végétatif. Et donc, afin de faire revivre les parents au cœur brisé, le deuxième jumeau va sacrifier l'un de ses hémisphères pour son frère sans cervelle. Eh bien, eh bien, les reins de jumeaux sont transplantés. Les chirurgiens se grattent la tête et sont d'accord (cela arrive dans un avenir proche. Canavero déjà avec force et principal a transplanté la tête de riches chinois sur le corps de pauvres Zambiens).

Nous avons donc maintenant un fond pathétique et héroïque.



Donc, nous dessinons une croix d'une part et un zéro de l'autre. Ensuite, nous ne retirons que l'hémisphère gauche du deuxième jumeau et soigneusement (l'essentiel ici, vous savez, la précision) nous transplantons le second. Et puis nous attendons qu'ils (les jumeaux) se réveillent. Pourquoi ils ont pris les jumeaux comme exemple est compréhensible. Tout y est identique et il n'y a pas de réaction auto-immune à l'organe transplanté. L'opération, bien sûr, est difficile, à la limite ou même au-delà des capacités de la médecine moderne. Mais ce n'est pas de la téléportation pour vous.

Pourquoi avons-nous fait tout cela? Et imaginez-vous à la place de l'un de ces jumeaux. Mais pas celui dont tout le cerveau a été laissé sur le bord de la route, mais le second, dont seule la moitié a été retirée. Et il s'avère qu'un hémisphère vous reste, et le second est allé à votre frère jumeau. Et une croix a été dessinée sur votre main, vous avez vous-même vu comment ils l'ont peinte pour vous. Et maintenant, vous vous réveillez enfin après l'anesthésie. Question - aurez-vous une croix ou un orteil sur la main ?

Je voudrais connaître la bonne réponse avant de me copier bien-aimée.

Il est temps de trouver les bonnes réponses.

Bien que, probablement, ils ne puissent pas être appelés correctement formellement. La situation est hypothétique et donc les réponses seront les mêmes - hypothétiquement correctes. De la position, pour ainsi dire, de la science d'aujourd'hui.
L'essentiel est que, comme nous l'avons vu, la conscience qui naît dans notre tête repose sur un substrat matériel, sur les tissus physiologiques du cerveau. Et lorsque nos jumeaux retrouvent leurs esprits après l'anesthésie, cela ressemble en quelque sorte à un redémarrage du système d'exploitation sur l'ordinateur. «Le chargeur de démarrage regarde», ce qu'il doit télécharger - l'hémisphère gauche ou droit et fournit à la sortie les informations pertinentes sur qui nous sommes. Et si notre donneur jumeau reste, par exemple, dans l'hémisphère gauche, alors il se réveille de bonne humeur et n'est qu'un peu surpris de ne pas pouvoir bouger le côté droit du corps. Le médecin assis à côté de lui rassure le patient, dit que bientôt le contrôle du côté droit sera rétabli (en utilisant les derniers moyens de la neurochirurgie moderne) et propose ensuite de rappeler ce qui est arrivé au patient.Notre donateur se souvient de toute l'histoire et observe avec satisfaction une croix dans sa main qui, comme il s'en souvient bien, a été placée dans sa main avant l'opération. "Mais qu'en est-il de Petya, mon frère?" Demande-t-il soudain.
Mais les affaires de Petya sont pires. En plus de la paralysie du côté gauche, il découvre qu'il ne peut pas parler (puisque le champ de la parole de Brock reste avec le donneur) et ne comprend pas non plus complètement le discours du médecin. Autrement dit, des choses simples comme «regardez-moi» ou «bougez votre doigt» sont toujours perçues, mais de longues phrases et des questions abstraites se noient dans un chaos étrange en raison de l'absence de la zone de Wernicke. Et pour une raison quelconque, ils ont dessiné un cercle sur sa main et, en outre, ils demandent constamment: "Savez-vous d'où il vient?" Oui, je ne comprends pas d'où je viens, et c'est très ennuyeux!
Il n'y a rien à faire, l'hémisphère droit est très émotif.
Imaginez maintenant que nous avons laissé cet hémisphère au donateur, et Petya a été présenté avec la gauche. En fait, rien ne changera pour le donneur, sauf pour une circonstance. «Pourquoi y a-t-il un orteil sur ma main», demande-t-il avec indignation. "Et au fait, où est Petya?" "Et Petya, maintenant c'est toi", dira le médecin. Et il y aura un silence inquiétant au-delà duquel le patient se lèvera inévitablement et passera successivement par les cinq étapes de l'acceptation de l'inévitable - déni, colère, négociation, dépression, et enfin acceptation elle-même. "Mais ce patient gaucher en colère, marmonnant et agitant dans la couchette suivante - est-ce que cela me concerne aussi?" «- il demandera tranquillement et le médecin retenu hoche la tête.
? , «», «hardware», , , . , , «», . , , , «» «» .

Essayez de vous habituer à cette pensée. Une bonne illustration serait l'histoire du lieutenant Colombo. Non, pas le héros du film lui-même, mais l'acteur Peter Falk, qui l'a joué. Dans la vieillesse en raison de la maladie d'Alzheimer progressive, l'acteur a progressivement oublié qui il était. Mais il se souvenait qu'il était un artiste du même nom, mais avec une biographie différente. Et son dernier "je" dissous dans le nirvana peu de temps avant sa mort, était le "je" de l'artiste. Pourquoi est-ce arrivé? Oui, car la maladie d'Alzheimer, qui détruit le cerveau, atteint les zones visuelles et les zones du cerveau qui leur sont associées le plus récemment. Falk était vraiment un grand artiste, en plus d'être acteur. Mais le «je» de l'acteur Peter Falk commence à s'affaiblir, tandis que le «je» de l'artiste conserve sa réserve cognitive.



Ainsi, notre «je» est une illusion créée par le cerveau dans le processus de chargement, de numérisation (appelez-le) du soi. Si des changements dans les domaines concernés se produisent, cela n'a pas d'importance sous l'influence d'une drogue, de l'amour ou de l'âge - notre «je» changera immédiatement. De plus, l'hémisphère gauche trouvera immédiatement une histoire crédible pour lui-même, expliquant pourquoi et comment cela s'est produit (mais il s'agit d'une histoire crédible distincte dont nous parlerons plus tard).

Mais ce sont tous les détails, la principale conclusion que nous pouvons tirer est que, théoriquement, la conscience peut être copiée, car le substrat est matériel. Mais il est impossible de transférer. Sur la base d'une nouvelle base matérielle, seule une nouvelle conscience surgira. Et si nous détruisons le vieux porteur ou lui-même mourra de vieillesse, alors, naturellement, il ne pourra plus créer le modèle ou l'illusion de son «moi» subjectif.

Mais si nous voulons garder notre illusion d'une manière différente? Supposons qu'avec l'aide de certaines nouvelles technologies (soit dit en passant, très en avance sur la journée d'aujourd'hui), nous allons changer nos neurones un à la fois, en remplaçant le substrat biologique par du silicone. Il peut y avoir environ 100 à 200 milliards de neurones dans tout le cerveau humain, mais comme on dit, c'est principalement le cervelet. Dans le cortex responsable de la conscience et dans les noyaux souches responsables de soi (les tortues veulent aussi avoir l'individualité), il y a déjà beaucoup moins de neurones - dix, quinze milliards. Nous allons les traiter pour le moment, et le cervelet sera remplacé par une version avancée du gyroscope et accéléromètre MPU6050.



Certes, si vous changez les neurones un à la fois, alors l'ensemble du processus prendra environ cinq cents ans, même pour seulement quinze milliards de neurones. Par conséquent, vous devrez accélérer à 500-1000 remplacements par seconde. Un an plus tard, le tour est joué, nous avons un cerveau en silicium et notre «je», comme s'ils ne disparaissaient nulle part. La seule chose est que vous devez faire glisser des piles au lithium sur votre dos et il y a une sensation de «faim électrique» à la vue de la prise . Eh bien, vous pouvez faire frire des œufs frits sur votre tête lorsque vous commencez à réfléchir dur.
Imaginez maintenant que tout ce remplacement a été fait non pas en un an, mais en une heure, jusqu'à ce que vous disiez que vous venez de dormir sur le canapé. Mais en fait, rien n'a changé. L'intervalle de temps en soi n'a pas d'importance. Année ou heure, peu importe le chargeur de démarrage. Il télécharge ce qui est à sa disposition et de là, nous surgissons.

Donc d'un point de vue pessimiste, notre conscience n'est qu'un attribut du monde matériel. Il est né chaque fois de nouveau et il est un peu différent à chaque fois. Même après s'être réveillé du sommeil, c'est différent, car vos neurones ne sont pas éternels et il n'y en aura pas de nouveaux. Nous ne le remarquons tout simplement pas en raison de l'insignifiance des changements passés.
Mais tout n'est pas si mal. Que la conscience soit un attribut du matériel. Mais nous pouvons changer ce matériau. Notre logiciel fonctionne dur, mais il peut changer dur. Non seulement cela, il peut se changer, seul et s'intégrer dans les réseaux sociaux (pas ceux qui sont Vkontakte, mais les écoles scientifiques) et améliorer la prochaine génération de logiciels.
Oui, nous sommes des programmes issus de formes de vie primitives, mais nous sommes des programmes capables de changer le monde dans lequel nous sommes apparus.

Références pour les geeks.
1. «Biologie des systèmes sensoriels» C. Smith 2005
2. «La naissance de la raison» V.S. Ramachandran 2006
3. «L'ère de la connaissance de soi» E. Kandel 2016
4. «En quête de mémoire» E. Kandel 2016
5. "World Mind" M.Khorost 2011
6. «Cerveau et âme» K. Frit 2017
7. «Evolution des singes, des neurones et de l'âme de l'Homme II» A. Markov 2012
8. "Sirènes du Titan" Kurt Vonnegut