Comment créer un extraterrestre - réflexions sur la conception d'espèces exotiques

Les extraterrestres sont presque autant le principal pilier de la science-fiction que les vols interstellaires . Si vous y réfléchissez, c'est peut-être encore plus influent - des idées sur une vie extraterrestre installée dans la fiction avant même les vols interstellaires, avec les œuvres d'Herbert Wells et d'Edgar Burroughs.

Cependant, si dans la littérature ce concept excite encore l'imagination des gens et donne parfois lieu à des concepts extrêmement inhabituels, puisque le papier tolérera tout dans des domaines qui s'appuient davantage sur la composante visuelle, tels que les films et les jeux, la situation est simplement indécemment triste.


Dans 9 œuvres sur 10, «l'étranger» selon le plan des créateurs est une personne typique, uniquement avec des excroissances étranges sur la tête et / ou une couleur de peau artificielle (L'exemple le plus classique d'une telle disgrâce est la série Star Trek). Dans le pire des cas de paresse extrême, un étranger ne sera qu'un homme, sans aucune différence extérieure. C'est si un étranger est compris comme un personnage avec lequel on peut sympathiser, si cet étranger est conçu comme un ennemi, alors son apparence et son comportement ressemblent souvent à une sorte d'animal sauvage furieux plus qu'à une créature rationnelle. Les grognements ou les griffes acérées d'un demi-mètre de long sont facultatifs, mais très appréciés.

Quelque part vers le milieu ou la fin des années 90, cette situation avait une explication très pratique: pour créer un personnage qui ne ressemble pas à une personne, vous avez besoin d'un gros budget et de beaucoup d'argent pour créer des poupées animatroniques (et le résultat pourrait toujours s'avérer insatisfaisant par conviction). Tous les projets ne possédaient pas une telle somme d'argent et de temps, en particulier les séries télévisées, de sorte que l'acteur maquillé restait le moyen le moins cher, le plus pratique et le plus efficace d'imiter un étranger.

Mais les temps changent. Désormais, même les émissions de télévision qui ne contiennent pas d'éléments fantastiques ou fantastiques utilisent de manière extrêmement active les graphiques informatiques en production. L'argument selon lequel un personnage vraiment étranger nécessitera une animatronique trop complexe et coûteuse ne semble plus aussi convaincant, même si vous ignorez le fait que ce métier a également beaucoup évolué depuis les années 80, avec l'avènement de l'électronique miniaturisée puissante, bon marché et abordable et des inventions utiles en trois dimensions. imprimantes. Sans parler des films d'animation et des jeux informatiques, où de telles restrictions n'ont jamais existé - créer ou dessiner une personne ne sera pas moins cher ou plus facile que de créer quelque chose de complètement différent, et dans une situation où le réalisme photographique est nécessaire, une personne est la plus difficile sous réserve de recréer des effets spéciaux. Dans la cour de 2017, mais les acteurs de CGI, même dans les films à plus gros budget, font toujours prendre conscience de leur caractère artificiel, voire de l'effet de la sinistre vallée. Des millions d'années de développement évolutif de notre capacité à reconnaître les prédateurs mimant sous nous n'est pas si facile à surmonter.

Mais malgré le fait que le développement du graphisme a libéré l'imagination ... Dans les films, les jeux et les séries, les extraterrestres qui ne sont pas des créatures maléfiques restent toujours des maquilleurs. Composé plus soigneusement, mais toujours par des personnes. Deux bras, deux jambes, une posture droite, un visage aux proportions et un ensemble d'organes sensoriels répétant l'humain (est-ce que parfois le nez est enlevé) ... On se demande, ce n'est peut-être pas une question de restrictions techniques et budgétaires? Peut-être que tout le problème est le cliché de notre conscience et l'adoration des stéréotypes à partir desquels il est si facile et simple de façonner une image familière? Si vous regardez la fantaisie, où trouver un travail sans orcs, elfes ou au moins dragons avec chevaliers, cette tâche est beaucoup plus compliquée qu'il n'y paraît à première vue, alors une telle proposition semble plausible. Alors, comment pouvez-vous éviter le piège d'images familières, mais battues et dépourvues d'imagination?

Avertissement: Cet article n'est pas une instruction ou un tutoriel. La construction du monde est un processus extrêmement créatif, et il n'est pas si impossible de le standardiser, mais il n'en vaut pas la peine. L'article ne vise pas non plus la science-fiction solide, car elle ne devrait se fonder que sur des découvertes scientifiques confirmées, et l'existence d'une vie extraterrestre, plus intelligente là-bas, n'a pas encore été prouvée. Donc, cela ressemble plus à un résumé de mes réflexions sur ce sujet, et à quelques exemples de leur application pratique dans mon projet, visant à donner aux lecteurs matière à réflexion et, peut-être, quelques idées, dans l'espoir que dans la prochaine populaire scientifique un projet fantastique se traduira par quelque chose de plus intéressant que la prochaine planète de femmes sexy à la peau bleue.

Humanité

L'humanité est le premier et le plus impressionnant obstacle au concept original. La plupart des gens ne sont pas en mesure de le surmonter, de sorte que leurs étrangers restent des êtres dressés bipèdes physiologiquement aussi proches que possible des humains.

Il semble y avoir une logique ironique dans le choix de cette option d'un coup d'œil: les gens existent. Et ils sont sans aucun doute raisonnables (même si ironiquement ils n'en doutaient pas sur Internet). Par conséquent, l'homme est le modèle le plus réaliste d'un être rationnel!
J'ai vu de nombreuses versions des arguments en faveur de ce point de vue, mais tous se sont révélés être testés selon un schéma similaire: prendre une personne, puis trouver des excuses pour expliquer pourquoi il est le meilleur facteur de forme pour l'esprit - déclarations anthropocentriques, similaires dans la pensée qu'il peut y avoir soit comme une personne ou pire (une «meilleure» est une personne + - la même chose qu'une personne ordinaire, seulement plus, plus forte, plus élevée).
Il est important de se rappeler que la forme humaine ne découle pas du fait qu'il s'agit de la meilleure forme possible pour l'esprit, mais du fait que les humains sont le résultat d'une longue histoire de l'évolution des mammifères, et en particulier des primates.

Si votre extraterrestre peut être joué par un homme en costume - ce n'est pas très bon, si un simple masque en latex et un peu de peinture sur la peau suffisent - la situation est extrêmement triste.


^{Même les scientifiques sont sensibles à l'infection toxique de l'humanoïdité, créant un «reptiloïde» typique dans le but de modéliser à quoi pourrait ressembler un descendant raisonnable de dinosaures.}

La justification est parfois l'affirmation selon laquelle les gens ne seront censés être capables de sympathiser qu'avec le visage humain, et tout ce qui, contrairement à une personne, ne provoquera aucune réaction émotionnelle. Mais c'est un mensonge. Les gens sympathisent avec les animaux et les traitent comme des membres de la famille, dotent les objets de qualités humaines, donnent des noms à leurs aspirateurs robotiques ou pleurent la «mort» d'un robot sapeur de leur peloton . Il existe des exemples encore plus réfutants d'œuvres d'art, avec une grande liste de personnages qui n'ont rien à voir avec l'apparence d'une personne, mais qui sont néanmoins les préférés du public, avec des centaines ou des milliers d'œuvres de fans romantiques (voire érotiques) qui leur sont dédiées. Dans certains cas, les gens étaient empathiques même avec juste un rectangle coloré . Il n'y a nulle part plus abstrait. La dissemblance avec la personne n'est donc clairement pas un obstacle à la formation d'un lien émotionnel avec le personnage.

Excentricité

Parfois, il existe une approche qui est par essence complètement opposée. Pour rendre un étranger aussi étrange que possible, aussi bizarre que possible, sans aucun égard pour la crédibilité et la logique. Qu'il ait un œil qui occupe tout le corps, un cœur à l'oreille et la bouche à genoux! Peu importe qu'un tel personnage incite même le spectateur le plus indulgent et patient à poser des questions, mais il est immédiatement clair qu'il est un étranger! Ce que vous molestez, c'est fantastique , tout peut être fait ici. Et si c'est aussi un travail pour enfants, alors cela délie complètement les mains - après tout, ils savent toujours que les enfants sont extrêmement stupides et leurs sujets «complexes» tels que la séquence et la crédibilité n'excitent pas absolument.
Pourquoi cette approche ne convient pas à une histoire qui se veut sérieuse ou plausible, j'espère qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer. Bien que, dans les dessins animés pour enfants, ils feraient encore de plus petits extraterrestres à trois yeux verts avec des tiges oculaires ...

Le minimum nécessaire pour le caractère raisonnable

Alors, comment déterminez-vous ce que votre apparence extraterrestre devrait avoir si vous voulez qu'elle se retrouve à la tête d'un vaisseau spatial?

Je préfère commencer à développer le concept à partir des caractéristiques biologiques les plus abstraites.
J'ai identifié plusieurs caractéristiques qui, il me semble, ont une influence décisive sur la capacité de l'animal à atteindre l'intelligence par l'évolution:

1. Système nerveux avancé
   Ce point est assez évident. Quoi que pense votre être, son organe mental doit être suffisamment développé pour pouvoir former des chaînes logiques complexes. Auparavant, je dirais que cela impose certaines restrictions sur la taille minimale du cerveau nécessaire à l'émergence de l'esprit, mais depuis lors, je suis tombé sur un article qui dit que chez les oiseaux la densité et l'efficacité des neurones dépassent les propriétés des neurones mammifères, ce qui leur permet d'avoir des capacités cognitives primitives un volume cérébral significativement plus petit et le nombre de neurones. Ce qui affaiblit considérablement la portée du volume "plausible" du cerveau pour les êtres vivants.
2. La présence de manipulateurs
   Avoir un cerveau ne suffit pas. Ce cerveau doit d'une manière ou d'une autre appliquer son esprit vif au monde extérieur de manière constructive. La différence qualitative entre les êtres sensibles et les animaux ordinaires est qu'ils ne s'adaptent pas aux conditions environnementales, mais adaptent l'environnement à leurs besoins. Pour ce faire, ils ont besoin d'organes avec lesquels ils peuvent manipuler efficacement les objets. Mains, pieds, tentacules, becs, tout cela vous permet de prendre un objet et de changer avec précision sa position dans l'espace.
3. La présence d'une organisation sociale
   Cette condition est peut-être la deuxième plus importante après un cerveau développé. Les individus de l'espèce devraient pouvoir interagir les uns avec les autres de manière pacifique, être en mesure de coopérer et, surtout, d'échanger activement des connaissances ou des expériences entre les individus et / ou les générations, ce qui permettra l'accumulation de connaissances, ce qui permettra le progrès - le processus d'amélioration, d'optimisation des découvertes des ancêtres et de leurs utiliser dans vos propres expériences - devenir possible. Comme on dit, on n'est pas un guerrier sur le terrain. La nécessité d'interagir souvent avec des représentants de leur propre espèce pour diverses raisons stimule spontanément l'émergence d'un langage, en particulier avec la complication des options d'interaction et des informations que vous souhaitez transmettre à un boursier, qui suivra une augmentation des capacités cognitives.
4. Omnivore, ou du moins prédation
   Cette condition n'est pas nécessaire, mais elle augmente considérablement la "compétitivité" de l'espèce par rapport aux mêmes personnes. Un cerveau développé est l'un des organes les plus gourmands, consommant 25% de toute l'énergie que le corps reçoit.
   Les espèces herbivores ne pourront pas atteindre un nombre important de la population, car elles auront besoin de beaucoup plus de nourriture pour soutenir leur cerveau que les espèces omnivores ou carnivores. Les plantes donnent une quantité d'énergie relativement faible par kg de poids par rapport à la viande ou aux fruits, ce qui signifie que manger sera extrêmement important pour les herbivores. Et lorsque 90% de votre temps est consacré à la recherche et / ou à l'absorption de nourriture, il n'y a en quelque sorte pas de temps pour un entraînement rapide. "Qu'y a-t-il à penser, la mastication est nécessaire ici!"
   
   Les espèces carnivores, à leur tour, sont confrontées à un problème similaire - une augmentation de la population dévaste la population d'animaux sauvages dont l'espèce se nourrit, ou l'élevage domestique impose une restriction sur la taille de la population, car les animaux fourragers grandissent généralement lentement et consomment beaucoup de ressources pour leur entretien, ce qui ne permet pas à la population de devenir trop gros. Cependant, les carnivores tolèrent les périodes où il y a peu ou pas de nourriture, ce qui les rend plus efficaces que les herbivores.
   
   Enfin, les omnivores sont capables de la combinaison la plus efficace des deux approches et des avantages des deux options. Les omnivores ont les possibilités les plus diverses d'obtenir de la nourriture et sont moins dépendants des conditions environnementales et peuvent donc, en général, donner plus d'énergie au développement du cerveau. Ce qui peut être vu dans la nature terrestre - parmi les espèces d'animaux les plus intelligentes, la majorité sont omnivores, les prédateurs obligés et les herbivores sont beaucoup plus petits.
5. Terrain
   Une autre condition, non obligatoire pour la rationalité , mais obligatoire pour toute civilisation développée. Les espèces aquatiques auront de nombreux obstacles à une civilisation développée, l'un des problèmes les plus évidents est l'incapacité à maîtriser le feu dont le très grand «arbre technologique» découle, de la cuisson des aliments (qui, entre autres, vous permet également de les stocker plus longtemps) à la métallurgie primitive. Les habitants intelligents de l'océan risquent de rester coincés pour toujours au niveau du développement de l'âge de pierre ou de l'agriculture précoce, même s'ils ont toutes les autres propriétés. Cependant, ils peuvent être assez intelligents et avoir une culture riche.

Si les trois premiers points sont une nécessité de fer, alors les deux derniers points sont plus probablement une tendance. Bien sûr, une civilisation de l'eau de qualité industrielle, ou une espèce herbivore capable de soutenir une grande population nécessaire au développement des technologies, peut exister et être crédible - mais il faut comprendre qu'à cette fin ces civilisations devraient résoudre les problèmes correspondants auxquels elles étaient confrontées, ce qui devrait affecter leur culture, leur histoire et leur technologie.

Ces règles balaient certaines options, mais laissent encore un vaste champ d'options et d'expériences.

La biologie

Comme l'anthropocentrisme, forçant les gens à créer des concepts similaires aux gens eux-mêmes, vous pouvez trouver le terme «chauvinisme du carbone», critiquant de la même manière que la plupart des extraterrestres fictifs sont constitués de carbone et d'eau et respirent de l'air.
Cependant, contrairement à l'anthropocentrisme, le chauvinisme du carbone a de véritables fondements scientifiques dans les domaines de la physique et de la chimie.

L'eau est un élément extrêmement répandu dans l'Univers, et le carbone, à son tour, est le seul élément capable de former un grand nombre de composés complexes et, surtout, stables qui permettent à la vie d'exister, en particulier une vie complexe (Nous avons besoin d'au moins des animaux, pas d'une colonie bactéries cristallines ou mousse de fluor, non?).

Selon Wikipédia, environ cent mille composés inorganiques sont découverts, et en même temps, il y a déjà plus de huit millions de composés organiques. Tout cela en somme, statistiquement, condamne essentiellement toute forme de vie à la biochimie correspondant à la terre.

Oh, la vie sur une base élémentaire différente peut exister, mais elle doit être un exotique extrêmement rare, même selon les normes d'un vaste espace. Pour une vie intelligente sur un autre système élémentaire, étant donné ses limites chimiques par rapport au carbone, cette probabilité sera plus faible de quelques ordres de grandeur.

Sang froid

C'est une erreur assez courante que le concept de sang-froid soit compris littéralement comme «aime le froid, déteste la chaleur». En fait, le sang froid signifie seulement que la créature n'est pas en mesure de maintenir la température de son corps et dépend de la température ambiante pour cela. Cela signifie généralement qu'il ne peut fonctionner normalement que dans une plage de température étroite, devenant inhibé si la température est trop basse ou surchauffe si elle est trop élevée. En retour, cela donne à l'animal un avantage dans l'utilisation beaucoup plus économique de sa propre énergie. Aucun animal à sang chaud ne peut se débrouiller sans nourriture pendant des semaines et des mois, comme les reptiles en sont capables.

Psychologie

Malheureusement, c'est un domaine dans lequel il faudra chercher non pas des raisons, mais des excuses . Puisque l'anthropocentrisme psychologique de vos extraterrestres est inévitable, comme la mort thermique de l'univers. L'humanité ne connaît qu'une seule psychologie et un seul type de pensée - humaine. L'homme est aussi une telle créature qui invente en combinant et en comparant les options disponibles. Il est impossible de produire quelque chose d'inconnu. Tout ce que l'homme a inventé dans toute son histoire est une conséquence directe de tirer des conclusions logiques. Par conséquent, n'ayant qu'un seul exemple de pensée logique en main, on ne peut pas trouver quelque chose de différent de lui. Cela peut être vu à travers absolument non seulement la science-fiction, mais en général pour tout travail où des non-personnes raisonnables sont fournis, y compris la mythologie, les contes de fées et la fantaisie. Psychologiquement, ce sont tous des êtres humains. Quelqu'un avec une culture étrange et des valeurs sauvages, quelqu'un avec des traits de caractère atypiques ou hypertrophiés, mais tous pourraient passer pour les gens sans leur apparence (Les raisons du phénomène d'anthropoification sont également cachées - donnant aux objets inanimés ou déraisonnables des caractéristiques humaines) .

Le seul échappatoire pour au moins éviter cela est de ne pas donner d'explications claires sur le comportement des étrangers et de ne pas révéler du tout leur psychologie. . - «» , , .

, «» . , - . , , . , . . , , . , , , , . , , .

, , , .

( )

, . - , . , . , - , ( , ) , . , .

, — , - , . , , , , , , - , - , .

- , , « ». , ?

, ? : , , , . — - , . , .

, , , . ? . , : , , . - , , . , . , ? , : , , , , , … , . , . — , «» , , ( ), — . « ». , - .

, , , . , , , , . . , .

^{. , , , , , , , , -, Mass Effect, .}

, :

«, , », , , , . , . — , . — , , , . , . , , . , , , , , . , , . , , , .

— , , … , , , , .

. - , . , .

. , . , - .

, 100% . . , .

. , . . . , , , .

, , , , .

, . , .

So you want to create believable aliens
So you want to design an alien mind
Artifexian Youtube channel
Worldbuilding Notes Youtube Channel

: . - , . , . , . - , . , .