Fiction température et pression, 3/3

Partie 3. Tenter de résumer

[ Section précédente ]

J'aime comparer ces deux images:



À gauche, le «Paysage de Mars dans la région de la calotte polaire» peint par l'artiste de science-fiction soviétique Georgy Kournin. Vraisemblablement les années 1960, sûrement au plus tard en 1974. Sur la droite se trouve le travail de Xinhua / Reuters Photo, ou de la NASA, achevé en 2008, peu avant l'atterrissage de la station Phoenix sur Mars. Représentant, curieusement, également les régions polaires de Mars.

J'aime beaucoup la photo de Kurnin. Il s'agit d'un paysage talentueux et très artistique que vous pouvez regarder pendant des heures. En tant qu'œuvre d'art, elle a une grande valeur. Mais zéro - comme source d'informations sur Mars. Aujourd'hui, nous savons que Mars ne ressemble pas du tout à cela. L'auteur de la bonne image s'est sans aucun doute avéré beaucoup plus proche de la réalité, comme en témoignent les vraies images de Mars de la station Phoenix:


[Crédit d'image: NASA \ NSSDCA]

La première conclusion évidente est que l'astronautique a apporté la déception. Nous nous attendions à la richesse de l'espace, comme celle de Kournin, et nous avons vu un désert ennuyeux, comme celui de Reuters.

La conclusion est incorrecte. Tout est exactement le contraire.

Jetez un oeil à un autre exemple.

Voici un dessin animé Disney (!) De l'année 1957 (!) A propos d'une hypothétique vie martienne [ 860 ]. Où, en passant, personne n'a peur de déclarer ouvertement que la vie a évolué, mais c'est une histoire complètement différente:



Magnifique peint! Avec une imagination riche, pendant quatre minutes interrompant les tentatives des autres séries. Mais au début de la vidéo, dans les 30 premières secondes, les auteurs font une réserve très intéressante. Je le cite complètement: «Bien que les preuves scientifiques indiquent que Mars est un monde froid et désert, de nombreux scientifiques réfléchissent aujourd'hui à ce que cela pourrait être si les conditions y étaient légèrement différentes . Avec une teneur en eau et en oxygène légèrement plus élevée que prévu, la diversité de la vie sur Mars peut être vraiment écrasante! »

L'allocation est importante. Les auteurs n'ont pas trouvé la vie pour le vrai Mars, qui (comme ils le soupçonnaient déjà à l'époque) était sec et désert. Ils ont préféré fantasmer sur une autre planète. Probablement pas dans la nature. Mais beaucoup plus proche de nous dans l'espace pT.

Car l'imagination humaine, comme nous l'avons déjà vu, n'est efficace que dans une gamme étroite de températures et de pressions, pas trop loin de la normale. Là où la matière nous est familière et où les relations de cause à effet sont évidentes.

Mars, cependant, n'était pas plus pauvre que prévu avant les premiers vols. Il était plus riche. Cependant, cette richesse nécessite des connaissances particulières. Ayant dépassé les limites de la perception «normale», elle s'est avérée trop grande pour nous. Toutes ces circulations atmosphériques et microsismogrammes du sol sont trop ennuyeux pour la plupart. Comme Fenyx_dml l'a souligné à juste titre ^{[ 850 ]} , " En fait, les pressions inférieures à 0,1 atmosphère sont le même vide POUR L'HOMME. Les températures au-dessus d'une certaine limite, par exemple, le plasma, sont également indiscernables. Ceci est uniquement pour les physiciens impliqués dans le problème de la synthèse contrôlée. il y a une différence entre 1 million et 100 millions de degrés, tout le reste est le même. "

Mais cette diversité existe objectivement, bien que nous ne la voyions pas!

Jetez un œil aux articles scientifiques. Au moins à peu près le même Mars. Rien que dans les Archives, au cours de la dernière année seulement, 45 articles mentionnant «Mars» ou «Martien» dans le titre http: //arxiv.org-00-0043/find/astro-ph/1/ti: + OR + Mars + Martian / 0 / 1/0 / passé / 0/1 . Tout le travail sur cette planète, je pense, des milliers. Et la variété des phénomènes, événements, concepts et idées que nous présente Mars inanimée n'est pas inférieure à celle acquise par la science-fiction à partir de 1620, si vous la regardez sous un angle physique.

Les gens étudient les mécanismes d'électrification et de transfert de poussière dans une atmosphère martienne raréfiée.

Les gens étudient la chimie du sol de Mars.

Ils étudient la minéralogie, la glaciologie et l'histoire climatique de Mars.

Certains se spécialisent naturellement dans les déserts! Voici un symposium dédié exclusivement et exclusivement aux dunes planétaires [ 630 ] - et c'est déjà le cinquième !

Les humains lancent des stations interplanétaires pour étudier le comportement des impuretés et du plasma dans la haute atmosphère de Mars. Recherchez des images selon "Mars ionosphère":



Rien d'étrange?

Il n'y a presque pas de photos ici . Tous les schémas et dessins. Toute une branche de la science se développe dans un domaine qui ne peut pas être vu avec les yeux, en raison de la nature éphémère du sujet de son étude.

Mais pour comprendre cette diversité, pour en être vraiment surpris, il faut aller bien au-delà des «conditions normales» qui nous sont familières. L'étude des sciences exactes y contribue naturellement. Depuis quelques années, six tourments - et vous gagnez la possibilité de voir le monde coloré et étonnant. À la stupeur. À l'extase religieuse. Là où d'autres ont besoin de médicaments.

Mais six ans, c'est beaucoup. Auparavant, un effet similaire, au moins partiellement, pouvait être obtenu en lisant l'aventure et la littérature fantastique.

Aujourd'hui, non. Et pas parce que les écrivains de science-fiction ont commencé à écrire pire. Excellent ils écrivent. La chose est différente. C'est juste que l'Univers est plein de lieux où non seulement le corps, mais aussi l'imagination humaine ne fonctionnent pas. Là où il n'y a pas de place pour les parcelles de beaux tableaux ^{[ 640 ] [ 642 ]} artistes de science-fiction, parce qu'il n'y a pas de gens, il n'y a pas de transparence, il n'y a pas de lumière, il n'y a rien que nous sachions, et il n'y a rien qui puisse être vu autrement qu'avec des instruments.

Le déclin de l'intérêt pour l'astronautique après les années 70 ne s'est pas produit parce que les images et les résultats fournis se sont avérés inférieurs à notre imagination. Au contraire. Ils se sont avérés être plus . Vraiment plus. Allant bien au-delà du quotidien sur le graphique pT, ils sont tombés hors de portée de la perception intuitive, se transformant en abstraction. Héroïques, tristes et tristes tentatives des employés de la NASA et des vulgarisateurs en astronautique de transmettre sous une forme simplifiée toutes ces découvertes au «grand public». La livraison par parachutes ne remplace pas le pont.

Y a-t-il une issue?

Depuis l'époque de Giordano Bruno, nous avons accroché à l'idée de trouver des mondes habités dans l'espace. L'idée de la beauté, je ne conteste pas. Mais est-il temps de penser à trouver des environnements habitables? Vous recherchez la vie et l'esprit non seulement sur les surfaces des planètes semblables à la terre, représentant seulement 0,01% de la diversité des conditions de l'univers? Coloniser non pas tant d'espace que de nouveaux états de la matière?

Mais il y a un obstacle.

Le corps humain peut être livré à Mars. Mais comment y livrer son âme? Comment s'assurer qu'il n'attend pas que des «pommiers fleurissent» là-bas, mais Mars le perçoit dans toute sa plénitude qui nous est étrangère?

Aujourd'hui, seule une poignée de passionnés en sont capables. Des gens qui maîtrisent suffisamment le sujet pour, par exemple, apprécier le charme de l'œuvre [ 800 ] ou hennir à travers les larmes de [ 810 ]. Tout cela est la connexion des neurones dans la tête. Seule une créature qui a de telles connexions peut être un «martien», capable de percevoir adéquatement les paysages monotones (à notre avis) d'une planète extraterrestre.

Les physiciens, les chimistes, les mathématiciens, les programmeurs sont également des exemples de créatures similaires vivant dans d'autres états de conscience, à partir desquelles on peut voir quelque chose qui ne leur est accessible. Depuis l'Antiquité, nous ne connaissions qu'une seule façon de les créer: éduquer les gens, longtemps et avec un taux d'abandon élevé.

Mais depuis quelque temps, nous avons appris à coder des éléments de conscience dans des réseaux de neurones artificiels. Et pas si petit. Par exemple, ^{[ 820 ]} : formation du réseau avec des images de composés chimiques afin de lui apprendre à prédire leur toxicité. C'est tout à fait une matérialisation de travail de «l'intuition chimique» dans un milieu externe.

La conscience artificielle, sensible aux variations subtiles de l'exosphère lunaire, est probablement possible. Mais une chose de plus lui sera demandée: la capacité de nous transmettre sa perception, d'ailleurs, à un niveau intuitif.

Heureusement, il existe des précédents historiques pour transformer l'information qui préserve sa perception intuitive. Que ce soit rudimentaire, mais démontrant une possibilité fondamentale.

La plus ancienne est une traduction littéraire. Marshak s'est efforcé ^{[ 160 ] d '} «exprimer correctement la pensée et le sentiment» de l'original, même au détriment du mot à mot, et c'est son travail qui est considéré comme la norme.

^{[L'article a été écrit pour le site https://geektimes.ru/ . Lors de la copie, veuillez vous référer à l'original. L'auteur de l'article est Evgeny Bobukh. Vous pouvez exprimer votre gratitude à l'auteur avec la crypto-monnaie aux adresses indiquées dans le profil .]}

Un exemple plus proche de l'apprentissage automatique est les cartes auto-organisées ^{[ 825 ]} . Ils cartographient des objets de l'espace multidimensionnel à deux dimensions afin de préserver la proximité entre eux, et ainsi de ne pas détruire la perception intuitive de leur position relative:


[Cartographie d'un espace de mots multidimensionnel à une carte à deux dimensions. Crédit d'image: Wikipedia ^{[ 825 ]} ]

Un autre exemple est la visualisation de données en utilisant la méthode du visage Chernov ^{[ 840 ]} , dans laquelle des éléments de l'espace multidimensionnel sont affichés dans les traits du visage. La méthode est souvent critiquée, elle présente de nombreuses lacunes, mais aucune ne peut être supprimée: en s'appuyant sur notre capacité à reconnaître même de petits changements dans les expressions faciales, elle nous permet de saisir rapidement les similitudes et les différences entre des objets très multidimensionnels (d'ailleurs, cela est mentionné par Peter Watts).

Par conséquent, je pense que l'avenir repose sur des «intermédiaires» artificiels pour des environnements et des situations qui sortent des frontières de notre imagination. Pour les "véhicules de l'imagination", dont l'intuition fonctionne bien dans les profondeurs de Jupiter ou les déserts de Vénus, mais qui sont capables de traduire le perçu dans nos images habituelles. Après tout, si les «yeux artificiels» peuvent être un éclaireur dans un autre monde, alors pourquoi la conscience artificielle ne peut-elle pas être eux?

En cela, je vois le rôle de l'apprentissage automatique qui peut résoudre le conflit sur l'attention entre l'exploration spatiale et le développement de systèmes informatiques. Le premier à y parvenir déterminera à bien des égards la direction de l'expansion de l'humanité.

Et qui sait, peut-être trouverons-nous quelque chose de surprenant non pas pour des centaines de parsecs d'une autre étoile, mais simplement en regardant une perception «intensifiée» de quelque chose de présent à proximité et qui nous semble familier?





Les lecteurs de PS Grateful m'ont jeté dans les commentaires pas moins de 43 (quarante-trois!) Titres d'œuvres aux conditions extrêmes. Le stock annuel est encore illisible! Je vous remercie!