{sarcasm_mode_on}
Pour commencer, notre blog est complètement coincé dans des conférences sur l'acoustique, la nostalgie de la haute technologie soviétique, l'histoire des sociétés scientifiques et audio. Basta! Il est temps de le diluer avec quelque chose. Le cycle sera consacré aux bonnes vieilles lampes chaudes, aux interblocs de platine et, surtout, à la grande théorie du «son divin» ... La caractéristique des postes de cycle sera paranoïaque, métaphysique, subjectivisme, dictature du goût. Toutes les données présentées seront basées sur les recommandations de l'audiophile le plus respecté au monde, un philophoniste honoraire du 180e niveau Voltmètre INinovich Oscilloscope. Je plaisante ...{sarcasm_mode_off}
Tout d'abord, nous allons traiter de la «dent bleue» ...
S'il n'y a pas de blagues, alors l'une des tendances les plus rapides de l'audio est la technologie sans fil, et en particulier le Bluetooth (les statistiques de vente de Pult.ru montrent une augmentation persistante et constante de l'intérêt pour les écouteurs sans fil). Cependant, notre pratique commerciale montre que tous les consommateurs ne comprennent pas en quoi les écouteurs sans fil diffèrent les uns des autres. Les principales difficultés surviennent lorsque vous essayez de déterminer les codecs pris en charge par le périphérique. Il existe également des situations où les écouteurs prennent en charge la technologie, mais pas la source (smartphone). Sous un chat, quelques mots sur les problèmes et les possibilités des codecs à dents bleues.
Tendance sans fil - utile ou non
À l'heure actuelle, il existe 6 codecs qui fournissent une transmission audio via Bluetooth. Beaucoup de gens savent que l'utilisation de l'un ou l'autre codec peut affecter la qualité du son transmis, c'est-à-dire la fidélité de la reproduction, alors que les gens ne prennent pas la peine d'étudier la question et de dire que:
"La vitesse de connexion Bluetooth ne permet pas de transmettre un son de haute qualité."
{sarcasm_mode_on}
Selon tous les grands audiophiles, Wikipedia et autres bonnes personnes, Bluetooth implique la transmission numérique de données via des ondes radio avec une vitesse de 1 Mbit / s et plus. Lors de l'utilisation d'une telle connexion, les informations sont transmises sous une forme numérique hérétique, pour laquelle un codec (encodeur / décodeur spécial) est utilisé , qui convertit le code en un son divin. Le degré final de divinité dépendra du codec avec lequel une telle conversion sera mise en œuvre.
Bien sûr, nous comprenons qu'un véritable adepte des voies aériennes achètera un câble de casque en métal noble pour 100 500 $ et n'utilisera pas ces technologies sans fil effrayantes. Cependant, ceux qui sont déjà accros aux effets nocifs de la «dent bleue» devraient être dirigés vers le vrai chemin et leur parler des «bons» et «mauvais» codecs.
Tous les philophonistes invétérés qui s'intéressent au sujet du son numérique savent depuis longtemps qu'il existe des formats numériques «avec et sans perte» et, bien sûr, «qualité» et «Divinité» sont différents dans ces formats. C'est-à-dire en cas de «pertes», certaines des données analogiques originales ne sont pas reproduites, et notre cerveau les «réfléchit» lui-même ou ne «pense pas», alors que dans le cas de l'utilisation sans perte, «ne pense pas» à rien, car il n'y a pas de pertes. La situation est similaire avec les codecs Bluetooth.{sarcasm_mode_off}
Avec toute la commodité d'utiliser des casques Bluetooth, certains d'entre eux sont vraiment capables de reproduire le son avec des pertes importantes. Nous ne pouvons pas parler de la fameuse «haute fidélité de reproduction» de ces produits. De plus, ceux qui ont joué à des jeux et regardé des films à l'aide d'un casque Bluetooth ont remarqué de graves problèmes de retard. Aujourd'hui, les codecs suivants sont utilisés pour transmettre de l'audio via Bluetooth: SBC, aptX, aptX-HD (aptX Lossless), AAC, LDAC. L'absence ou la présence de problèmes dépendra de celui qui est utilisé par le casque et la source du signal.
Plus loin, chaque codec est plus détaillé.
Bon vieux SBC
SBC (Subband Codin) - a été le premier codec utilisé pour la transmission audio Bluetooth. Comme dans le cas du format
mp3 , l'encodage SBC est basé sur le fait qu'une partie importante de la gamme de fréquences n'est pas perçue par nous, ce qui a été révélé à la suite d'études psychoacoustiques dans les années 80 et 90 lointaines.
Le codage dans SBC s'est avéré assez difficile. L'algorithme imparfait a provoqué la reproduction d'un signal musical complexe pour remarquer le bruit des erreurs de quantification et d'autres artefacts numériques. Ce dernier concerne en particulier la gamme HF à des fréquences de 5 à 15 kHz.
SBC prend en charge
des taux d'échantillonnage jusqu'à 48 kHz et un
débit binaire de 328 kbps. Par le nombre d'artefacts et de pertes entendus, le signal décodé SBC est comparable au mp3 - 96-128 kbit / s. Le fait est que la base de l'algorithme SBC était le
codec MPEG-1 Audio Layer II (mp2) du modèle de 1993, héritant de mp2 de nombreux défauts de compression qui ont été corrigés dans des formats avec perte ultérieurs.
Un gros problème avec ce codec est les retards sonores atteignant 100-150 ms, et dans les cas graves 250 ms, ils sont particulièrement prononcés lors de l'utilisation d'écouteurs Bluetooth dans les jeux et lors de la visualisation de vidéos dynamiques.
Pendant ce temps, le codec est idéal pour transmettre la parole humaine, la radio d'informations, les conversations et, par exemple, les livres audio. Le plus grand avantage de SBC est qu'il est pris en charge par tout appareil utilisant le
profil bt-audio standard
A2DP .
aptX - assez et pour presque tout le monde
aptX a été développé par Qualcomm comme alternative à SBC. La raison de sa création était le mécontentement des clients à l'égard des capacités du codec SBC de base et l'apparition d'artefacts de quantification audibles dans le signal.
aptX fournit une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz (16 bits) avec un débit allant jusqu'à 352 kbit / s. Selon les résultats des tests subjectifs aveugles, la qualité du son aptX ne peut être distinguée du CDDA. Le problème de retard, typique pour SBC, a été résolu par l'extension aptX Low Latency, qui a réduit le temps de retard maximum à 40 ms.
aptX prend en charge la grande majorité des smartphones, des écouteurs sans fil et des haut-parleurs. Une exception est presque tous les produits Apple.
aptX-HD - beaucoup d'expositions et peu d'appareils
Un codec relativement frais de Qualcomm, qui est apparu en 2016, qui est devenu une suite logique d'aptX. aptX-HD a été développé en réponse aux demandes d'un audiophile élitiste plutôt que d'un marché de masse. Une partie importante des consommateurs (appelons-les audiophiles mobiles) a jugé nécessaire de transmettre à haut débit via Bluetooth. Selon les fabricants d'aptX-HD:
"Vous permet d'encoder et de transmettre du son sans pratiquement aucune perte ou avec une perte minimale."
Pour le codage, une fréquence d'échantillonnage de 48 kHz avec une capacité binaire de 24 bits et un débit binaire de 576 kbit / s est utilisée.
Nous pouvons affirmer avec certitude que les capacités du codec seront plus susceptibles d'être demandées par ceux qui ont besoin de connaître le son idéal, plutôt que d'entendre la vraie différence. Depuis 2017, des sociétés telles que LG, Sony, Huawei lancent des smartphones prenant en charge le nouveau codec. Dans le même temps, Samsung (apparemment intentionnellement) a refusé d'utiliser cette technologie dans ses produits phares, malgré l'utilisation de processeurs Snapdragon, dont les spécifications incluent la prise en charge de ce codec.
{sarcasm_mode_on}
Les vrais adeptes du «Divine Sound» savent bien sûr que tout le discours selon lequel «hirez n'est pas nécessaire» est un non-sens serré aux oreilles des hérétiques sans âme des technophiles.{sarcasm_mode_off}
Ceux qui ne font pas la distinction entre la qualité du
CDDA à l'oreille et la haute résolution jusqu'à présent doivent être assez limités dans le choix des appareils qui prennent en charge aptX-HD. Si nous parlons d'écouteurs sans fil, c'est sur la base de 3% de tous les modèles qui sont apparus en 2017.
AAC - Apple uniquement
AAC - a été inventé à une époque afin de devenir une alternative au mp3 et de fournir une qualité sonore supérieure avec des volumes plus petits. Après le début de l'intérêt mondial pour le sans perte, il a cédé la place au format ALAC, mais est resté en même temps le codec Bluetooth habituel d'Apple. Le codec Apple fournit un taux de transfert de 264 kbit / s avec une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz. La qualité sonore est similaire à aptX et est presque indiscernable à l'oreille de CDDA.
Si vous avez un appareil source Apple, vous devez vérifier si les écouteurs prennent en charge le codec AAC. Les écouteurs avec prise en charge AAC ne sont pas rares, mais ils sont toujours beaucoup plus petits que aptX. Il est naturel que les AirPod prennent en charge l'AAC.
LDAC - "espace" des perfectionnistes japonais
LDAC est un codec développé par Sony pour la transmission audio haute définition sans fil.
{sarcasm_mode_on}
Les vrais audiophiles savent certainement que les vrais HI-res ne sont que des phonogrammes enregistrés avec une fréquence d'échantillonnage de 88,2 kHz et une résolution de 24 bits.{sarcasm_mode_off}
En fait, le LDAC a été inventé pour fournir une approche sans compromis aux HI-res. Il fournit un débit binaire de 990 kbit / s, une fréquence d'échantillonnage de 96 kHz avec une résolution de 24 bits, qui dépasse la précision du format CDDA et est «meilleur» en termes formels que les autres codecs utilisés avec Bluetooth. J'insiste sur le fait que cela provient plus du domaine de la philosophie ou de la métaphysique que des possibilités réelles d'audition. Bien sûr, il y a un petit pourcentage de personnes dont les capacités auditives sont supérieures à celles des autres, ainsi que les personnes qui ont besoin de savoir que leur son est parfait.
Actuellement, LDAC n'est utilisé que dans les produits Sony haut de gamme. Il existe peu de tels appareils. Fait intéressant, dans des tests subjectifs comparatifs, dont les résultats sont publiés sur le site Web de Sony, la société compare LDAC avec le SBC obsolète. C'est comme si on faisait allusion ...
Résumé
{sarcasm_mode_on}
Si un phonophoniste néophyte pèche avec l'utilisation d'un chemin sans fil, il a besoin d'une haute résistance comme l'air, ce qui signifie que rien d'autre que LDAC ou, dans des cas extrêmes, aptX-HD ne lui conviendront. Sinon, ce ne sera pas vrai.{sarcasm_mode_off}
Tout le reste sera suffisant en utilisant aptX et AAC (dans les cas avec Apple). Pour ceux qui n'ont pas l'intention d'écouter de la musique, mais qui utilisent un casque pour les actualités, les conversations et les livres audio, un SBC de base sera suffisant.
Jeans
Notre catalogue est présenté Une large gamme de casques sans fil et autres . L'assortiment et la gamme de prix des produits sont si vastes qu'ils peuvent satisfaire à la fois les amateurs de musique fistée et les adeptes exigeants d'une approche sans compromis.
Les images utilisées dans le matériel sont empruntées aux ressources suivantes:
www.sony.ru/electronics/interview-ldac
www.androidauthority.com/sony-ldac-codec-790690
W3bsit3-dns.com