Après avoir écrit l'
article précédent , je n'ai pas encore moi-même complètement résolu la question - qu'est-ce qui est plus rentable à acheter et combien vous pouvez gagner à long et à court terme. De plus, il y avait quelques incertitudes sur l'efficacité des LED. Et la question invite à chercher une réponse, j'ai donc continué à développer ce domaine. Je ne peux pas dire que le matériel d'un article à part entière s'est avéré, mais en plus des informations précédentes, des données essentielles seront utiles.
Pour commencer, voyons quelle est exactement l'efficacité des LED discutées dans la dernière partie. Plus tôt, j'ai pris les données principalement de l'
article iva2000 , sans vérifier, car là, la question de l'efficacité de la photosynthèse était davantage considérée lorsqu'elle était éclairée par une lumière d'un spectre différent. Maintenant, j'ai décidé de trier l'efficacité globale.
Nous considérerons les LED CREE comme d'une part, ils sont de loin les plus avancés en technologie et, en conséquence, le rendement lumineux par unité de puissance, et d'autre part, tous leurs indicateurs sont stables et bien documentés (contrairement aux noms des fabricants). Ici, l'entreprise indiquée devrait me payer pour la publicité, mais hélas, je n'écris pas à partir de leur soumission, mais simplement parce que c'est plus facile et plus accessible.
Alors, quelles LED allons-nous étudier? Je ne posterai pas ici tout le processus d'étude et de sélection de séries spécifiques, afin de ne pas inonder le matériel avec de «l'eau». Bref, je dirai que j'ai absorbé les puces les plus puissantes et en même temps les plus performantes, sous réserve de disponibilité gratuite et d'un prix avantageux. Deux types conviennent à ces critères: le blanc sera de la série XM-L.
- Ce sont des puces de 10 watts avec une efficacité de 158 lm / W (mais pas à puissance maximale, mais seulement à 1 W). Blanc froid (6000-6500K), blanc neutre (4000-4500K) et blanc chaud (3000-3500K).
Et les rouges de la série XP-E, High Efficiency Photo Red 650-670nM.
Liens vers la documentation LED à la fin de l'article.
Nous allons traiter avec les blancs. La dernière fois, la différence d'efficacité des LED blanches n'a pas été prise en compte et l'efficacité n'a été estimée que par rapport à la courbe d'activité photosynthétique de McCree.
Cette fois, j'ai décidé de clarifier cette question de manière plus approfondie. Malheureusement, la documentation des LED ne conduit jamais à l'efficacité, et ils écrivent des lumens par watt, j'ai donc dû faire le calcul inverse. À partir du spectre de la LED et de la courbe photopique, il est calculé combien de lumens la LED aurait si son efficacité était de 100%, puis le nombre de lumens réels pris dans la documentation de la LED est divisé par ce nombre. Et voici ce que nous avons obtenu pour trois types de LED blanches:
De gauche à droite: blanc froid, blanc neutre et blanc chaud.Il est à noter que malgré la croissance des lumens lors de la transition du blanc froid au spectre blanc chaud (avec la même puissance de
rayonnement ), les valeurs tabulées de lm / W et l'efficacité globale de la LED diminuent de manière très significative - de 40 à 23%. Le fait est que le phosphore, qui est beaucoup plus grand dans la LED luminescente blanc chaud, n'a pas lui-même une efficacité de 100%, et même, très probablement, avec sa grande quantité, il a un effet d'ombrage (les rayons émis par les couches inférieures sont absorbés par les couches supérieures et disparaissent) ) Dans le même temps, l'indicateur lumen par watt est utilisé à un courant de 2A (sur un maximum de trois) - on peut voir qu'il passe de 140 à 350mA à 108 (pour le blanc froid). Il n'y a pas un tel tableau dans le document cri - des lumens absolus y sont donnés pour un courant donné, et la puissance doit être calculée en utilisant les données du graphique de la caractéristique courant-tension. Voici les données pertinentes de la fiche technique:
Maintenant, parlons des rouges.
Avec eux, tout est un peu plus facile, car le flux lumineux est indiqué non pas en luminas mais en milliwatts. Il suffit de diviser les milliwatts de rayonnement en watts de consommation et on obtient une efficacité avec une grande précision! Toutes les LED auraient donné ces données - 2/3 du travail n'a pas pu être fait!
Et ici, nous faisons immédiatement une découverte étonnante - que l'efficacité de ces LED est de 50%, et (un autre graphique, je ne le donne pas ici), contrairement aux cristaux bleus / blancs, le flux lumineux augmente linéairement avec le courant et l'efficacité de la puce ne diminue pas! Mais lorsque la puce surchauffe, la baisse est beaucoup plus importante que celle des chips bleues. A titre de comparaison, l'efficacité purement bleue dans les mêmes conditions est de 48% (comparer avec cet indicateur pour les blancs - supérieur). Mais le "juste rouge" est bien pire. Leur efficacité s'est avérée se situer autour de 19%, et avec l'augmentation de la température, le flux lumineux diminue encore plus vite que celui du Photo rouge.
Des options intéressantes pour l'utilisation de LED individuelles et leurs combinaisons se profilent déjà. Maintenant, nous recalculons le tableau des performances en tenant compte des données nouvellement obtenues.
On peut voir que le rouge Photo-rouge avec une large marge devant tout le monde. Mais vous ne pouvez pas illuminer avec du rouge pur, vous devez donc combiner et ici il y a des options avec du blanc et du bleu. Notez immédiatement (j'ai en quelque sorte tout considéré, mais jeté ce qui s'est avéré peu prometteur) une combinaison de blanc chaud et de rouge. La faible efficacité des LED blanches chaudes annule tous les avantages du rouge. Mais le blanc froid est très bon dans une telle combinaison! Ils ont eux-mêmes une bonne efficacité, toujours amplifiés par des LED rouges, et le manque de spectre rouge est également couvert par eux. Une combinaison de rouge et de bleu semble également bonne. Viennent ensuite juste le blanc froid et le DNaT 1000, et le reste n'est essentiellement pas tiré. Eh bien, voyons à quoi cela ressemblera dans son intégralité - avec les pilotes.
De plus, la logique de calcul partait de l'hypothèse que nous voulons obtenir plus de rayonnement photosynthétiquement actif pour le même prix, de sorte que tous les chiffres, y compris les prix des LED et des pilotes, sont réduits au rayonnement phytoactif total de la lampe 100 μmol / s.
Codage couleur comme dans le tableau précédent - pour mieux comprendre où se trouvent les LED et ne pas remplacer les en-têtes en double.
Mais ce n'est que le prix au départ - combien d'argent vous devez investir pour obtenir une ampoule à 100 µmol / s. Ce n'est pas suffisant - vous devez voir combien cela coûtera pendant le fonctionnement. Et si vous considérez également le coût de l'électricité au fil du temps, vous obtenez une image complète, que je présente à tout le monde!
À gauche pour l'historique, données mises à jour ci-dessous Grâce à l'attention attentive des commentateurs, il s'est avéré que toutes les LED qui se vendent sur aliexpress avec le nom CREE ne sont pas réellement elles. Les moins chers d'entre eux, environ un dollar et demi pour une diode de 10 watts ou moins, sont probablement un faux avec des puces fabriquées par la société chinoise LatticeBright, qui sont plusieurs fois moins chères que les originales et, malheureusement, ont des performances environ 2 fois moins bonnes. À cet égard, j'ai effectué une recherche de prix pour les LED correspondantes chez Kompel , le distributeur officiel de cree en Fédération de Russie. Les prix y sont beaucoup plus élevés qu'en Chine, mais le petit commerce de gros est assez rentable, y compris par rapport aux fournisseurs étrangers.
Et en cours de route, il a corrigé deux points - il a ajouté un remplacement de lampe une fois par an pour la courbe DNaT. Et il a corrigé une erreur (mon oubli), à cause de laquelle le prix de toutes les lampes était considéré comme égal à leur puissance (100W), alors que l'idée originale était par unité de rayonnement photoactif. Dans le nouveau graphique, les données de prix pour une lampe émettant 100 μmol / s, plutôt que 100W. Je m'excuse pour cette erreur.
Comment comprendre ce faisceau de tiges?
À gauche, le prix de la lampe au départ. Je vous rappelle qu'en même temps, ils donneront tous la même quantité de rayonnement phytoactif, mais auront un spectre différent. Plus la bande démarre bas, moins le kit est bon marché. Nous avons des mois le long de l'axe X. On suppose que la lampe fonctionne 12 heures par jour, 7 jours par semaine, pour un total de 36 mois, soit 3 ans C'est juste un peu plus de 13 000 heures, et 50 000 sont déclarés pour les LED. Et si tout se fait correctement avec le refroidissement, ainsi qu'un courant de 0,7 du maximum est appliqué aux LED (c'est plus qu'une efficacité d'un tiers), alors ils fonctionneront encore plus , c'est-à-dire plus de 10 ans avec pratiquement aucune dégradation.
Plus la ligne est horizontale, plus l'efficacité de la lampe est grande. Nous voyons que de nombreuses lignes commencent plus haut (puces plus chères), mais au fil du temps, elles sont moins chères que leurs homologues moins chères. Ceci est indicatif de la ligne pour les LED photo rouges - il a la plus petite pente.
La chose la plus étonnante est que les moins chers sont maintenant ... Les LED rouges photo les plus chères! En effet, ils ont le rendement le plus élevé et le spectre le plus «facilement digestible» - ils en ont le moins besoin au début et ils dépensent le moins d'électricité à l'avenir! Les combinaisons «Blanc froid + rouge photo rouge» sont d'un grand intérêt. Ce graphique montre une courbe avec un rapport blanc: rouge de 2: 1 en puissance. Et juste «blanc froid». Ces trois lignes divergent comme un ventilateur, où les extrêmes sont des LED blanches et rouges, et celle du milieu est une combinaison d'entre elles. Pour la croissance des plantes, tous les composants du spectre sont nécessaires, mais dans des combinaisons différentes. Il s'avère que toutes les variantes des combinaisons de spectres sont le plus efficacement couvertes par une seule combinaison - LED blanches et rouges froides (mais dans des rapports numériques différents).
Il convient de noter que la combinaison de bleu + rouge, bien qu'elle ait une pente plus petite que le blanc + rouge, mais donne un prix / flux lumineux nettement pire, de sorte qu'elle ne rattrape pas la combinaison de blanc + rouge même après 3 ans. Une perspective de 10 ans pourrait être préférable, mais c'est un cas exceptionnel.
Le phytolamp n'est pas si bon marché. Si nous tenons compte de son efficacité, il est plus cher que même les LED blanc froid, et à long terme ... De l'argent pour l'électricité dans les égouts ...
DNAT et au début n'est pas très bon marché (je me demandais combien les ballasts électroniques leur coûtaient, mais les ballasts
EM ne valaient pas la peine d'être pris - ils ont une faible efficacité, la lampe en raison du scintillement - aussi, ils fredonnent et chauffent toujours comme un poêle) et au fil du temps, ils ne rattrapent pas - en tenant compte notamment du remplacement des lampes - qui devra être fait au moins une fois par an, qui est affiché sous forme d'étapes sur le graphique. Allez donc au jardin.
Voici le spectre de la combinaison de LED blanches et rouges superposées à la courbe MkCree (puissance 4: 1, 2: 1 non refaite):
Bien sûr, il est faux de juger de telles choses en fonction de la beauté des graphiques, mais étant donné les chiffres qui disent la même chose, à mon avis, le graphique est presque idéal pour couvrir le spectre de la plage photosynthétiquement active.
La conclusion reste la même - achetez des LED blanc froid et du rouge CREE Photo rouge et il y aura beaucoup de lumière pour vos plantes et économisez pour votre portefeuille!
L'éclairage avec des LED rouges pures est également possible; l'un des commentateurs a écrit sur une telle expérience. Cela sera plus approprié si les plantes sont partiellement éclairées par la lumière naturelle (un jardin sur le rebord de la fenêtre, un balcon, une loggia, lorsque la lumière directe du soleil ne tombe pas du tout ou pendant quelques heures par jour - alors les plantes reçoivent principalement des rayons bleus du ciel et des rouges de manière catastrophique). il manque, ainsi que l'intensité lumineuse globale. Ici, les LED rouges remplissent au mieux l'espace existant. Seules les LED haute performance avec une longueur d'onde de 660 nm et mieux si ce sera CREE Photo rouge. Eh bien, je suis allé sur commande diodes!
