Chris Dixon (aventurier aîné, pour le dire autrement) dans l'article ci-dessous a rapporté cette image:
- Les protocoles ouverts constituaient la base d'Internet. Mais leur principale qualité est l’ouverture, motivant les personnes intéressées à les utiliser sans regarder en arrière («ils ne noieront pas le bateau commun»). Le Web s'est donc développé.
- Sur des protocoles ouverts, les entreprises ont commencé à être construites pour satisfaire les demandes des utilisateurs. Cela a engendré des solutions centralisées (Google / Facebook / Twitter, etc.), qui ont aidé les utilisateurs, mais ont commencé à ralentir la croissance technologique et à susciter un débat public. Le poids de la taille ralentit les leaders du marché.
- Du fait qu'Internet stocke l'espace «coulé dans le code de la pensée humaine» (terme de l'auteur), et qu'il est illimité, il est possible de reconstruire à l'infini les options pour satisfaire les demandes des gens sous forme de logiciel. La couche logicielle est facile à adapter à la situation et à se propager au monde entier presque instantanément.
- Les réseaux cryptographiques conservent l'attractivité de l'ouverture (1) et les capacités de l '«atomiseur logiciel» (3), de sorte que les sociétés informatiques centralisées (2) changeront considérablement.
La première et la deuxième ère d'Internet
Dans la première ère d'Internet - des années 1980 au début des années 2000 - les services fonctionnaient selon des protocoles ouverts appartenant à l'ensemble de la communauté Internet. Les gens et les organisations pourraient calmement renforcer leurs positions sur le Web en toute confiance que les règles du jeu ne changeraient pas. C'est alors que les principaux géants du Web sont nés, tels que Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LindedIn et YouTube. Dans le même temps, les plateformes centralisées comme AOL ont commencé à perdre du terrain.
Au milieu des années 2000, la deuxième ère d'Internet a commencé et se poursuit encore aujourd'hui. Les capacités techniques des protocoles ouverts n'ont pas suivi le rythme du développement rapide des logiciels et des services des entreprises commerciales de haute technologie, en particulier Google, Apple, Facebook et Amazon (GAFA). La révolution sur le marché des smartphones n'a fait qu'alimenter le feu, car une grande partie du trafic réseau a commencé à tomber sur les applications mobiles. En conséquence, les utilisateurs sont passés de services ouverts à des services plus complexes et centralisés. Même les utilisateurs ont accès aux protocoles ouverts (au réseau) principalement via le logiciel GAFA et le filtre de services.
La bonne nouvelle est que des milliards de personnes disposent désormais de nombreuses excellentes solutions numériques, souvent gratuites. La mauvaise nouvelle est qu'il est devenu beaucoup plus difficile pour les startups, les créateurs de contenu et les autres acteurs du marché d'étendre leur présence sur Internet, car un changement soudain des règles d'une plate-forme centralisée entraîne une perte de profit et d'audience. Cela entrave à son tour le développement et l'innovation, privant Internet du dynamisme et de la diversité. La centralisation crée également de nouveaux problèmes sociaux autour desquels des débats houleux sont actuellement en cours: fausses informations, usines de robots d'État, déformatisation des utilisateurs des réseaux sociaux (privation de la liberté d'expression dans les universités), violant les lois de l'UE sur la vie privée et la partialité des systèmes de traitement des données et des commentaires. Au fil des ans, les tensions autour de ces questions ne feront qu'augmenter.
"Web 3" - la troisième ère d'Internet
L'une des solutions possibles au problème de la centralisation est le contrôle étatique des grandes sociétés Internet. Une proposition similaire est entièrement basée sur l'hypothèse que l'Internet est similaire aux anciennes formes de communication (téléphone, radio, télévision). Cependant, la connexion en eux dépend uniquement du matériel, tandis qu'Internet a des logiciels à l'avant-garde. Un réseau qui dépend entièrement du matériel après sa création est pratiquement impossible à reconstruire. Cependant, si le fonctionnement du réseau dépend de logiciels, les forces du marché et les innovations entrepreneuriales influenceront son développement.
Internet est un réseau logiciel idéal; il a un noyau assez simple, autour duquel des milliards d'ordinateurs sont assemblés, et un ordinateur peut toujours être reprogrammé. Le logiciel, en fait, est une pure pensée humaine dans un emballage numérique, qui ouvre une portée illimitée pour la conception. Les ordinateurs connectés au réseau peuvent exécuter presque tous les logiciels utilisateur. Si quelque chose peut être imaginé, il peut être rapidement diffusé sur Internet en utilisant les bons leviers. Sur ces leviers et l'innovation technologique, toute l'architecture d'Internet est basée.
L'évolution d'Internet en est encore à ses balbutiements: au cours des prochaines décennies, les services Internet centraux seront reconstruits de nombreuses fois. Les moteurs de ces changements seront les réseaux crypto-économiques en tant qu'application plus générale des idées lancées par Bitcoin et reprises par Ethereum. Les réseaux cryptographiques combinent les avantages des deux premières époques: ils sont entre les mains de la communauté Internet, décentralisés et, dans leurs capacités futures, ils dépasseront les services centralisés les plus complexes.
Pourquoi décentraliser?
La décentralisation est souvent mal comprise. Par exemple, certains croient que les défenseurs des crypto-monnaies préconisent la décentralisation uniquement à cause de leurs opinions libertaires ou parce qu'ils luttent avec la censure du gouvernement. Cependant, la décentralisation n'est pas importante.
Quel est le problème des plateformes centralisées? Ils ont un cycle de vie prévisible. Au début du voyage, ils peinent à gagner une base d'utilisateurs et à obtenir le soutien de tiers (développeurs, autres sociétés, médias). Cela augmente la valeur du service, et la plate-forme, par définition, est un système avec un effet de réseau multiforme.
Sigmoïde du cycle de vie de la plateforme en collaboration avec ses utilisateurs
Au fur et à mesure que la plate-forme monte le sigmoïde de l'adaptation, elle gagne de plus en plus d'influence sur les utilisateurs et les tiers. Au sommet de la courbe, la dynamique entre la plateforme et les utilisateurs se transforme en un jeu antagoniste. Après cela, le moyen le plus simple de poursuivre la croissance consiste à collecter les données des utilisateurs et à concurrencer ces tiers, en essayant de récupérer leurs bénéfices et leurs utilisateurs. Exemples tirés de l'histoire: Microsoft et Netscape, Google et Yelp, Facebook et Zynga, Twitter et ses clients non officiels. Avec un OS comme iOS et Android, les choses vont mieux, mais même elles ne sont pas sans péché: elles facturent une grosse taxe de 30% sur les applications, refusent l'accès au magasin pour des raisons farfelues et remplacent les fonctions des applications tierces comme vous le souhaitez.
Pour les développeurs indépendants et les acteurs du marché, une telle transition de la collaboration à la concurrence semble être une configuration. Au fil du temps, même les meilleurs entrepreneurs, développeurs et investisseurs ont commencé à se rendre compte que construire au-dessus d'une plate-forme centralisée n'était pas une bonne idée. L'histoire de plus d'une douzaine d'années en est la preuve directe. De plus, cela nuit aux utilisateurs finaux: ils sacrifient la confidentialité, permettent à d'autres de gérer leurs données et deviennent vulnérables aux défaillances du système de sécurité. Et à l'avenir, les problèmes de centralisation ne feront que s'aggraver.
Introduction au réseau cryptographique
Les réseaux cryptographiques sont des réseaux formés sur Internet qui:
1) utiliser des mécanismes pour atteindre le consensus comme une blockchain pour garantir le fonctionnement et mettre à jour l'état du réseau
2) utiliser des crypto-monnaies (pièces / jetons) pour motiver les parties au consensus (mineurs / validateurs) et autres participants au réseau.
Certains réseaux cryptographiques (tels que Ethereum) sont des plates-formes de programmation générale et conviennent à presque tous les usages. D'autres réseaux cryptographiques sont étroitement ciblés, le même Bitcoin est utilisé comme magasin de moyens de stockage, Golem est utilisé pour effectuer des calculs et Filecoin est utilisé pour le stockage de fichiers décentralisé.
Les premiers protocoles Internet ont été créés par des groupes de travail et des ONG selon des normes techniques, dont la popularité dépendait de la satisfaction des demandes de tous les utilisateurs d'Internet. Au début du développement du Web, ce système fonctionnait bien, mais depuis le début des années 90, il n’existe pratiquement plus de nouveaux protocoles populaires. Les réseaux cryptographiques résolvent ce problème à l'aide de jetons, qui fournissent suffisamment d'incitations économiques aux développeurs, aux utilisateurs du réseau et à tous ceux qui soutiennent son travail. En termes de conception technique, ces réseaux sont également beaucoup plus flexibles et diversifiés. Par exemple, ils peuvent maintenir leur état et en même temps effectuer des manipulations avec lui, ce qui était impossible auparavant.
Les crypto-monnaies disposent de plusieurs mécanismes de défense qui garantissent la neutralité au fur et à mesure de leur croissance et les empêchent de se transformer en manœuvres trompeuses de plates-formes centralisées. Premièrement, toutes les communications entre les réseaux cryptographiques et leurs utilisateurs ne fonctionnent que dans l'open source. Deuxièmement, les réseaux cryptographiques sont basés sur des mécanismes de « voix » et de « sortie ». La communauté donne aux participants une voix (voix), à la fois sur la base de la chaîne (c'est-à-dire à travers le protocole lui-même) et sur le principe de la chaîne (à travers des mécanismes sociaux construits autour du protocole). Les participants peuvent quitter le réseau soit en vendant des pièces, soit dans des cas particuliers en créant leur fork du protocole.
En termes simples, les participants au réseau cryptographique sont unis par une incitation commune - le développement de ce même réseau et la valeur des jetons. Grâce à cette structure, Bitcoin prospère toujours malgré toutes les prévisions des sceptiques, même malgré l'émergence de concurrents à succès tels que Ethereum.
À ce jour, il existe encore suffisamment de failles dans les réseaux cryptographiques qui les empêchent de violer le statu quo donné par les réseaux centralisés. Désormais, les principaux problèmes sont les performances et l'évolutivité. Au cours des prochaines années, ces problèmes seront résolus et l'infrastructure de l'espace cryptographique sera conçue. Ensuite, en fonction de l'infrastructure terminée, des applications seront créées.
Pourquoi la décentralisation gagne
C'est une chose d'énumérer les avantages des crypto-monnaies, c'en est une autre de prétendre qu'elles vont gagner. Examinons les arguments pour, qui brossent un tableau optimiste de l'avenir.
Les services Web et les logiciels sont créés par les développeurs. Il existe des millions de développeurs expérimentés dans le monde. Parmi ceux-ci, seule une faible proportion travaille dans de grandes sociétés informatiques et encore moins dans le développement de nouveaux produits. La plupart des projets de développement de logiciels les plus importants de l'histoire ont été lancés par le biais de startups ou de communautés de développeurs indépendants.
"Qui que vous soyez, la plupart des gens intelligents travaillent pour quelqu'un d'autre"
Bill joy
Les réseaux décentralisés mèneront la troisième ère d'Internet pour la même raison qu'ils ont mené la première: ils gagneront le cœur des entrepreneurs et des développeurs.
Un exemple frappant ici est la rivalité de Wikipédia avec ses concurrents centralisés comme Encarta à l'aube de zéro. Si nous comparons les deux services au début de la dernière décennie, Encarta apparaît comme le vainqueur incontestable: il existe une plus grande variété de sujets, des informations plus précises et, dans l'ensemble, un meilleur produit. Cependant, Wikipédia s'est développé beaucoup plus rapidement, et tout cela grâce à la communauté active de bénévoles attirés par les idées de décentralisation et d'accès ouvert au contenu du site. En 2005, Wikipedia est déjà devenu la ressource d'information la plus populaire sur le Web. En 2009, le projet Encarta a été fermé.
La leçon est la suivante: lorsque l'on compare des systèmes centralisés et décentralisés, ils doivent être considérés comme des processus dynamiques et non comme un produit fini statique. Au lancement, les systèmes centralisés sont généralement plus attractifs, mais leur développement ultérieur repose uniquement sur les épaules de la société sponsor. Les systèmes décentralisés entrent souvent sur le marché brut, mais avec la bonne stratégie, leur influence croît de façon exponentielle avec chaque nouveau participant au processus.
Les réseaux cryptographiques ont plusieurs de ces cycles en croissance constante: les développeurs du protocole principal, les développeurs de réseaux cryptographiques supplémentaires, les développeurs d'applications tierces et les fournisseurs de services surveillant le réseau. Tous ces processus sont en outre stimulés par les jetons, grâce auxquels les crypto-monnaies se développent simplement à une vitesse réactive, comme nous l'avons déjà vu avec Bitcoin et Ethereum (qui, cependant, n'entraîne pas toujours de bonnes conséquences, prennent la même consommation d'énergie inutile en raison de l'extraction de bitcoins).
Quel processus mènera une nouvelle ère, la centralisation ou la décentralisation? Au final, tout se résume à la qualité des produits, qui à son tour n'a qu'une seule question: qui aura plus de développeurs et d'entrepreneurs professionnels? GAFA a ses avantages: des fonds énormes, une vaste base d'utilisateurs et une infrastructure qui fonctionne bien. Le potentiel des réseaux cryptographiques, à son tour, peut être beaucoup plus attrayant pour les développeurs et les entrepreneurs. S'ils parviennent à gagner, dépasser les GAFA en termes de ressources ne sera pas difficile, ce qui signifie en fin de compte un développement ultra-rapide et un meilleur produit.
Si vous demandiez aux gens en 1989 ce qui leur manque dans la vie, ils répondraient à peine: «nous avons besoin d'un réseau décentralisé de nœuds d'information connectés les uns aux autres via des hypertextes».
Agriculteur et agriculteur
Au lancement, les plates-formes centralisées proposent souvent d'excellentes applications: Facebook avait suffisamment de «puces» sociales et l'iPhone avait ses propres applications clés. Cependant, les plates-formes décentralisées sont souvent lancées brutes, sans direction évidente. Ainsi, ils doivent passer par deux phases avant de trouver une place sur le marché:
1) établir l'harmonie entre la plateforme et les développeurs / entrepreneurs qui la développent, sur laquelle le travail de l'ensemble de l'écosystème et
2) établir une harmonie entre la plateforme / l'écosystème et les utilisateurs finaux.
Ce processus en deux étapes rend souvent difficile de discerner le plein potentiel des plateformes décentralisées, même par des technologues expérimentés.
La prochaine ère d'Internet
Les réseaux décentralisés ne sont pas une panacée et ne sauveront pas Internet de tous les problèmes. Mais par rapport à d'autres systèmes, ils gagnent définitivement.
Comparez le problème du spam sur Twitter et du spam par e-mail. Les propriétaires de Twitter ont bloqué l' accès des développeurs indépendants à leur réseau. Ainsi, il doit lui-même gérer tous les spams. Dans le même temps, des centaines d'entreprises ont travaillé sur le problème du spam par e-mail, injectant des milliards de dollars de capital-risque et de fonds privés. Oui, le spam n'a pas été complètement éradiqué, mais maintenant les choses vont nettement mieux, et tout cela parce que le protocole de messagerie est décentralisé, ce qui a permis à des groupes d'intérêt indépendants de créer une entreprise sur cette base et de ne pas avoir peur que les règles du jeu changent soudainement.
Ou prenez un problème de gestion de réseau. Comment les informations sont-elles classées et filtrées? Qui sera promu et qui - à bannir? Pour les grandes plates-formes, ce problème et d'autres problèmes importants sont résolus par un groupe distinct d'employés qui ne sont responsables devant personne. Dans les réseaux cryptographiques, ces problèmes sont résolus par l'ensemble de la communauté, tous les mécanismes de prise de décision sont transparents et ouverts. Comme nous le savons dans le monde réel, la démocratie n'est pas parfaite, mais il n'y a pas de meilleures alternatives.
Les plateformes centralisées gouvernent le marché depuis si longtemps que les gens ont juste oublié qu'il existe une sorte d'alternative. Une telle alternative puissante est précisément les réseaux cryptographiques: ils rendront à l'utilisateur le contrôle du développement du réseau, et créeront également des conditions transparentes pour les développeurs indépendants, les entreprises et les créateurs de contenu. La décentralisation a déjà fait ses preuves au cours de la première ère d'Internet. Nous espérons qu'elle reviendra dans le prochain.