Le biohacking public est-il bon ou mauvais?

C'est probablement ce que les biohackers présentent à propos de leurs actions.

Dans l'histoire de la médecine, il existe de nombreux exemples de sacrifices de scientifiques. Ils ont mené des expériences avec leur corps qu'aucun des volontaires n'accepterait. Dans certains cas, même si le consentement a été obtenu, l'expérience elle-même peut sembler illégale aux yeux des forces de l'ordre. De nos jours, l'exemple le plus célèbre est l'ingestion d'Helicobacter pylori par Barry Marshall. Il est tombé malade, puis s'est guéri et a finalement reçu le prix Nobel.

Tout cela est parfois nécessaire pour que le progrès scientifique se poursuive. Mais le plus souvent, seuls les cas réussis, les expériences deviennent connues. Vraisemblablement, il y a eu beaucoup plus d'échecs, mais personne ne les connaît. Au cours des centaines d'années d'existence de la médecine, il peut y avoir des milliers d'expérimentateurs perdants.

Maintenant, le nombre de ceux qui n'ont pas peur de mener une expérience sur eux-mêmes a augmenté de nombreuses fois. Ces personnes sont acceptées (récemment) comme biohackers. Ils mènent des expériences très risquées sur eux-mêmes. Cela s'applique aux sports, à l'alimentation, à la consommation de diverses substances et même aux injections de matériel génétique. Les biohackers (certains d'entre eux) se considèrent comme des pionniers de la médecine et d'autres domaines scientifiques. Quelqu'un fait cela parce qu'il pense que c'est juste et veut essayer quelque chose de nouveau, et que quelqu'un veut devenir célèbre.

Quoi qu'il en soit, mais dans certains cas, de telles expériences deviennent connues. Certains biohackers deviennent même des célébrités. Internet permet de diffuser des informations sur ce type de recherche scientifique ou semi-scientifique.

Le biohacker Josiah Zayner, qui a attiré l'attention des médias avec des expériences plutôt étranges, a récemment tenté de modifier son propre ADN en utilisant CRISP lors de la conférence. Il a injecté du matériel génétique dans sa jambe. Zayner se considère à la fois comme un scientifique et un activiste social. À son avis, quiconque le souhaite devrait avoir le droit d'utiliser du matériel génétique capable de modifier l'ADN humain.

Zayner est en fait un scientifique - il a un doctorat en biochimie et biophysique. Quand il entre quelque chose dans son corps, il comprend parfaitement ce qu'il fait et pourquoi. Mais les personnes qui observent ces actions ne réalisent pas toujours ce qui se passe, pourquoi et si cela peut se répéter. En règle générale, cela ne vaut pas la peine d'être répété, car être un passionné est une chose, mais un scientifique enthousiaste en est une autre. Dans le premier cas, vous pouvez causer des dommages irréparables à votre corps.

Les collègues de Zayner dans l'atelier (pas les biohackers, mais les scientifiques) ont déclaré que de telles choses ne devraient pas être effectuées en public, car l'utilisation d'une telle «thérapie génique» peut entraîner des conséquences désagréables.

D'autres biohackers s'introduisent également des médicaments non testés, qui ne se comporteront pas nécessairement dans le corps d'un "hacker" comme il le souhaite. Il n'y a pas si longtemps, le PDG d'Ascendance Biomedical, Aaron Traivik, a présenté un médicament génétique qui, selon lui, devrait guérir l'herpès. Il l'a fait correctement lors d'une conférence au Texas.


Aaron Traywick après avoir introduit du matériel génétique dans son corps

Fin octobre de l'année dernière, un autre passionné de biohacking, Tristan Roberts, ainsi que deux autres passionnés ont introduit un «sérum» génétique, qu'ils considèrent comme un médicament anti-VIH. Deux autres personnes, Brian Henley et Elizabeth Parrish, ont introduit un médicament génétique dans leur corps, ce qui, à leur avis, devrait prolonger la vie d'une personne.

Quoi qu'il en soit, la plupart des représentants de la sphère scientifique se sont opposés à de telles déclarations de biohackers, considérant les conséquences de telles actions comme imprévisibles et même nuisibles. On ne sait pas quels dommages les médicaments mal étudiés peuvent causer au corps. Jusqu'à présent, personne n'est mort, ce qui est déjà bien, mais se moquer de son corps, attirant des centaines et des milliers de ceux qui considèrent le biohacking comme une méthode efficace pour apporter l'avenir de l'humanité, avec une espérance de vie prolongée et l'absence de maladies, n'en vaut pas la peine.