Le 3 mars, lors d'une violente tempête hivernale sur la côte est des États-Unis, je me suis dirigée vers l'océan pour prendre des vagues en mouvement. Mon chemin m'a conduit à la Great Island Common à New Castle, dont la principale attraction est le phare de Whaleback, situé à un kilomètre de la côte. J'espérais prendre une photo des vagues déferlant sur lui, et Mère Nature ne m'a pas laissé tomber.
Great Island Common est un grand parc où les gens visitent les pique-niques en été et observent l'océan en hiver.
À mon arrivée, j'ai placé mon trépied et mon Canon 5D Mark IV avec un objectif Sigma 150-600 mm à droite de l'arbre pour me protéger des vents du nord. Comme beaucoup d’entre vous le savent, il est assez difficile de garder un objectif de 600 mm immobile, même sur un trépied.
J'ai installé la caméra et j'ai attendu de voir une vague qui a commencé à frapper le phare. J'ai continué à tirer jusqu'à la fin de la vague, sans savoir à l'avance comment la vague se comporterait. La plupart des tirs ont échoué, mais environ trois de ceux qui ont été pris en 45 minutes étaient très bons.
À la maison, j'ai commencé à éliminer les images et à en choisir une pour l'édition et le téléchargement sur Instagram, en remplaçant la photo que j'ai téléchargée à la hâte, de retour du parking. Lorsque la télévision locale, avec ma permission, a partagé cette photo sur ma page Facebook, j'ai commencé à recevoir un grand nombre de commentaires et de likes.
Cependant, un commentaire prétend que j'ai volé cette photo à un autre photographe de la Nouvelle-Angleterre, Eric Gendon. Après avoir informé le commentateur que l'image m'appartenait et que j'avais le fichier RAW d'origine, je suis allé sur la page de ce photographe et j'ai été étonné. Nos images étaient exactement les mêmes, elles ont été faites dans la même milliseconde et, semble-t-il, au même endroit.
Ma photo par Ron Riesman
Photo par Eric GendonEn plus des réglages dans Lightroom, les photos à première vue semblent presque identiques, à l'exception de l'eau au premier plan et de la position légèrement différente des agneaux. En même temps, les moutons étaient de taille et de forme identiques - mais je savais que ces choses étaient très faciles à déplacer dans Photoshop, alors je me demandais si mon image avait été volée puis modifiée.
Au début, je n'avais accès qu'à sa photo en basse résolution, donc je n'ai pas pu distinguer les petits détails, ce qui m'a finalement permis de m'assurer que nous avions tous les deux les originaux. Après avoir superposé et aligné les images dans Photoshop, j'ai été surpris de la similitude du phare et des vagues - elles avaient une similitude presque pixel par pixel. Comme je l'ai dit, il y avait des différences dans l'eau au premier plan et dans l'agneau à l'horizon, et ce sont ces différences qui m'ont empêché de signaler un vol.
Ce n'est que lorsqu'un autre photographe local a commencé à comparer ma photo avec la version haute résolution d'Eric, qu'il a remarqué une différence de distance entre les barres verticales de la balustrade en fer autour du sommet du phare. Cela indiquait qu'un autre photographe aurait dû être un peu à gauche de l'endroit où j'étais.
Étant donné que le 60D utilise le capteur APS-C, il était très probablement un peu plus éloigné du phare pour compenser l'augmentation de 1,6 fois ou utilisé une distance focale plus courte pour compenser. Cela pourrait en même temps expliquer une autre disposition de l'agneau.
Cependant, le fait que le phare ne soit pas tourné et que la vague déferlante soit absolument identique rend surprenant que ces photos aient été prises au hasard par deux photographes différents.
Lorsqu'il s'est réveillé le lendemain matin, Eric a fait face à un flux de messages de ma part et d'autres photographes, et m'a immédiatement contacté pour partager des données EXIF et être d'accord avec le fait étonnant que nous ayons pris simultanément les mêmes photos du mouvement de l'eau avec une précision d'une milliseconde. Et ce qui est encore plus surprenant, c'est l'absence de tout type de planification (ainsi qu'un événement important, comme un événement sportif ou un lancement de fusée).
De plus, je ne connaissais pas Eric, nous avons choisi le lieu de prise de vue par hasard, nous avons filmé à partir de différentes caméras (60D et 5D Mark IV) avec des photomatrices de différentes tailles; le mode de vitesse [mode rafale] à 60D fonctionne à une vitesse de 5,2 ips et à 5DMKIV - 7 ips; nous avons tous deux utilisé une distance focale de 600 mm; notre exposition et notre profondeur de champ ont également presque coïncidé (ouverture f / 8, ISO 400, 1/1600 contre f / 8, ISO 320, 1/1000); et à la fin, nous avons choisi les mêmes photos pour le téléchargement. Il s'est avéré que nous n'étions qu'à 28 mètres les uns des autres. Il s'est caché derrière une clôture de pique-nique pour bloquer une partie du vent, et pour cela je me suis caché derrière un arbre.
J'ai recherché des cas similaires sur Google pour savoir à quelle fréquence cela se produit, et je n'ai trouvé qu'un seul article de 2011 qui décrivait comment deux photographes ont filmé une compétition de surf à Huntington Beach, et en conséquence j'ai obtenu des photos presque identiques d'un surfeur sur une vague.
Si vous tirez de l'eau en mode haute vitesse, vous savez à quel point les images voisines peuvent se révéler bien, même si la différence entre elles est de 1/7 de seconde. Et pendant cinq ans, j'ai donné des cours sur la prise de vue dans le ciel nocturne, et environ 200 photographes sont passés par moi, dont beaucoup ont souvent visé le même objet, l'ont photographié avec des appareils photo et des objectifs très similaires en même temps, et ont même effectué des
prises de vue au ralenti [time lapse] - et à ce jour, je n'ai pas vu deux photos qui seraient si similaires qu'elles apparaîtront sous forme de copies.
Et bien que ce soit un cas très rare, je pense que comme les caméras deviennent plus rapides et que les photographes prennent plus de temps pour se préparer aux prises de vue, de telles situations devront se produire plus souvent. Cela peut se produire tous les jours avec des objets fixes ou se déplaçant lentement (tels que des bâtiments, des levers de soleil et la lune), mais ne se produit presque jamais dans le cas de l'eau en mouvement.