La plupart des gens se construisent une certaine vision de l'avenir, basée sur un sens intuitif des voies de développement de la société et de la technologie. Beaucoup d'entre vous aussi imaginent sûrement la vie 10-20-30 ans plus tard. Quel sera notre pays, la situation dans le monde où vous vivrez et travaillerez, quel type de smartphone sera enfin. N'y pensez pas à moins que les nihilistes invétérés et les gens sans imagination. Mais l'histoire a prouvé à maintes reprises que nous pouvons supposer autant que nous voulons, mais il y a toujours place à la surprise. À quels scénarios futurs pouvons-nous nous attendre?
1. La renaissance de l'autoritarisme
Bien que le terme "démocratie" soit assez discrédité, mais l'idée elle-même n'est pas mauvaise, la mise en œuvre est généralement boiteuse. Néanmoins, beaucoup de gens, pensant à l'avenir, représentent néanmoins des sociétés vivant avec des ensembles de valeurs et d'institutions caractéristiques d'un système démocratique. Mais il se peut aussi que dans la seconde moitié du 21e siècle, nous puissions nous attendre à la montée de systèmes autoritaires basés sur les riches arsenaux d'armes modernes, principalement la destruction massive.
Les technologies qui menacent l'existence même de l'humanité affectent gravement des mécanismes critiques tels que le contrôle social et les libertés civiles. N'oubliez pas qu'après le 11 septembre, les États-Unis ont commencé à adopter des lois restrictives une par une, les pouvoirs et les capacités des forces de l'ordre se sont rapidement étendus. Et imaginez quelle merveilleuse occasion de resserrer l'écrou apparaîtra dans le gouvernement de tout pays dans lequel quelque chose de pire se produira que l'effondrement de deux gratte-ciel.
Les institutions socio-démocratiques, si familières à nous et constituant la base de la structure politique de nombreux pays, peuvent être soumises à de sérieuses pressions provoquées par la peur, l'incertitude et le désespoir. L'histoire en connaît de nombreux exemples; prenez la même Allemagne.
Avec le développement de la technologie dans le monde, les armes de destruction massive deviennent plus accessibles - virus de guerre, robots et nanotechnologies, bombes sales, etc. Le monde est de plus en plus empêtré dans le réseau mondial d'information, pénétrant de plus en plus profondément dans nos vies. Jamais auparavant dans l'histoire humaine, il n'a été aussi facile d'obtenir toutes sortes de ressources et d'informations. Tous ces facteurs sont aggravés par la croissance et le renforcement des forces politiques non traditionnelles: États jadis faibles, acteurs non étatiques et groupes marginalisés de la population. Il y a encore 50 ans, pour causer des dommages catastrophiques à un pays, il fallait envoyer une armée à part entière. Aujourd'hui, un petit groupe de personnes fortement motivées suffit.
Ajoutez à tout cela une détérioration des économies des différentes régions. Nous sommes probablement au bord de changements sociopolitiques à grande échelle qui pourraient conduire à la montée de systèmes autoritaires. Il est même possible que ces régimes politiques deviennent la forme dominante dans le monde.
2. Perte de confidentialité
Ce scénario est en partie lié au précédent. Nous pouvons nous attendre à l'apogée des technologies de surveillance les plus puissantes, en raison du besoin d'intelligence proactive. Le futuriste Timothy Mack a noté que la forte augmentation des possibilités d'espionnage sera associée non seulement à la lutte contre le terrorisme et à la prévention du crime. Et aucun nouveau bâtiment ou objet d'infrastructure ne peut se passer de caméras de surveillance, de systèmes de toutes sortes de capteurs et de tout autre moyen de surveillance et de contrôle.
Sans oublier le fait que les entreprises et les agences gouvernementales surveilleront de plus en plus le comportement des citoyens et leurs habitudes de consommation.
Très probablement, la population sera calme, voire sympathique à de telles innovations, grâce à certains événements de haut niveau et slogans politiques. Ainsi à la fin du siècle, l'émergence d'une " société transparente ", prédit par l'écrivain et futuriste David Brin, est possible.
3. L'avenir est dans l'espace intérieur, pas dans l'extérieur
Beaucoup croient que l'humanité devrait viser les étoiles. Eh bien, ou du moins, étendez-vous aux frontières de la ceinture de Kuiper . Cependant, le futuriste John Smart (un petit nom cool) a exprimé l'idée que l'accélération de la complexité informatique témoigne plutôt que l'humanité se concentrera sur la conquête non pas de l'espace externe, mais interne - physique et virtuel.
Selon Smart, « du point de vue de la physique, il y a une augmentation de la densité et de l'efficacité spatiales, temporelles, énergétiques et matérielles (spatiales, temporelles, énergétiques, matérielles - STEM). Ce phénomène est appelé compression STEM . La migration vers «l'espace intérieur» serait mise en évidence par la distribution d'une complexité de calcul maximale allant de la matière de l'espace interstellaire aux structures à grande échelle -> galaxies -> systèmes stellaires spécifiques -> vie procaryote sur des planètes dans la zone habitable -> vie eucaryote -> humanité, qui habite une très petits domaines -> et aux technologies «intelligentes» du futur, qui se transforment en royaumes nanotechnologiques et quantiques.
Du point de vue de la théorie de l'information, à mesure que ces systèmes se développeront, ils pénétreront dans l'espace virtuel. Les moyens de visualisation, d'éphémérisation, de dématérialisation, de simulation et de technologie d'intelligence artificielle s'amélioreront considérablement. La pensée remplacera de plus en plus activement l'action, car les technologies de simulation vous permettront d'explorer, d'étudier et de créer beaucoup plus rapidement, mieux et plus efficacement que la réalité physique lente, primitive, ennuyeuse, coûteuse et dangereuse. Les gens migreront de plus en plus intellectuellement vers l'espace interne physique et virtuel, ce qui peut nous conduire à exister dans les domaines de l'hyperespace. Comme un trou noir . Au fur et à mesure que la civilisation humaine se développe, elle ne grandit pas dans l'Univers, mais à partir de lui, tout accélérant, comme un enfant qui s'éveille. "
Smart pense également que la transition vers l'espace intérieur peut être le moyen le plus rapide et le plus éthique de communiquer avec les civilisations étrangères et d'en tirer des connaissances. Si c'est le cas, alors on comprend pourquoi nous croyons que nous sommes seuls dans l'Univers: nous ne recevons aucun signal et n'avons encore rencontré personne. Peut-être, afin de contrôler le monde virtuel et d'assurer la diversité mémétique , une sorte d '«intelligence artificielle superéthique» utilisera un analogue de la directive primaire pour limiter la migration des intellectuels dans l'espace interne physique et virtuel.
Vous pouvez étudier les idées de Smart plus en détail par son travail , et en même temps exprimer dans son blog comment il se trompe.
Il est évident que la grande majorité des gens ne quitteront jamais leur planète d'origine. Il est plus probable que des équipes et des systèmes robotiques relativement petits fonctionneront dans différentes parties du système solaire. Nous serons honnêtes avec nous-mêmes: l'espace, selon toute probabilité, sera le destin des élus. Au moins dans un avenir prévisible.
Comme l'a dit le futuriste Ramez Naam: «D'ici 2050, très peu de gens quitteront l'orbite terrestre. Si tout part. "
4. Zabugovannost deviendra une fonctionnalité standard
Nous imaginons tous que Future Technologies sera précise et rapide. Et si tout va mal? Les systèmes d'IA échoueront, ralentiront et redémarreront arbitrairement. Nanotech sera rempli de virus de spam et d'outils DRM . Les véhicules sans pilote préféreront détruire les passagers afin d'éviter la mort d'un nombre encore plus important de personnes (le « problème du chariot »). En général, toutes les choses les plus désagréables qui nous ennuient dans les technologies modernes n'iront nulle part à l'avenir, elles prendront simplement de nouvelles formes.
5. Nous ne résoudrons jamais la «tâche difficile» de la conscience
Les psychologues cognitifs et les neuroscientifiques ne savent toujours pas quoi faire de la soi-disant «tâche difficile» de la conscience: nous n'avons aucune idée de la nature et du mécanisme des qualia - nos sensations primaires.
Supposons que nous ne résolvions jamais cette énigme. Mais sans modélisation précise des phénomènes cognitifs, nous ne pourrons pas développer des robots pleinement conscients et une intelligence artificielle. De plus, nous ne pourrons pas charger notre conscience dans un ordinateur. Plus précisément, cela peut être fait, mais le résultat sera désastreux. Bien sûr, nous avancerons dans la biotechnologie, mais en ce qui concerne les «questions subtiles», nous pouvons rester bloqués.
6. Améliorer les personnes interdites
De nombreux transhumanistes et technoprogressistes pensent que nous attendons l'épanouissement des technologies d'amélioration humaine - physiquement et mentalement. En fait, nous tenons pour acquise l'idée que, tôt ou tard, les biotechnologies peuvent nous rendre plus intelligents, plus forts et prolonger notre vie.
Je dois dire que de telles idées sentent l’ eugénisme et suscitent certains doutes quant à leur faisabilité à l’avenir. Il semble que presque tous les États adopteront des lois qui restreignent strictement l'utilisation des technologies génétiques. Il est probable que seules les interventions thérapeutiques, telles que le traitement des troubles génétiques, seront autorisées. Bien que cela soit dans le doute, étant donné le scandale entourant la technologie des « trois parents ». De plus, il ne faut pas oublier que dans la plupart des pays, le clonage humain et la thérapie transgénique, l'introduction de fragments d'ADN animal dans l'ADN humain, sont déjà interdits.
Il est également à craindre que les technologies génétiques soient utilisées par les parents pour améliorer leurs enfants afin qu'ils puissent en faire plus dans la vie. Probablement, quelqu'un "aiguisera" ses enfants pour des carrières spécifiques, par exemple pour préparer son fils au football. Dans un avenir prévisible, il est peu probable que la société accepte de telles initiatives. Et en effet, l'interférence avec le génome peut entraîner des conséquences imprévisibles.
7. L'IA avancée est en avance sur nous dans tout
Autour de l'hostilité potentielle de l'IA, de nombreuses copies ont déjà été cassées. Si nous parvenons à créer une intelligence artificielle suffisamment puissante, il est peu probable qu'il pense de la même manière qu'une personne. Il est possible que ses intérêts commencent à diverger des intérêts de l'humanité. Les scientifiques et les philosophes tentent aujourd'hui de développer les principes de l'humanité - un mécanisme pour assurer la loyauté de l'intelligence artificielle afin de garder un esprit étranger dans l'obéissance. Le problème est qu'un intellect puissant sera capable de comprendre comment contourner tous ces principes d'humanité, qui l'empêchent d'atteindre ses propres intérêts. Il existe également un risque qu'un système de principes puisse créer un conflit logique.
Nous ne pouvons pas exclure le scénario selon lequel une IA super-puissante peut ... convaincre les gens de la "libérer". Les développeurs, dès le début, négligeront tout simplement les mesures de sécurité. Par exemple, quelqu'un dans une grande entreprise trouverait une idée «brillante» pour intégrer l'IA dans un réseau mondial, avec les meilleures intentions.
Une façon de vous protéger contre de tels scénarios est de développer des critères philosophiques et éthiques pour déterminer le niveau de développement de l'IA, tester le degré de sa conscience de soi, et aussi quels droits l'intelligence artificielle peut avoir.
8. Troisième guerre mondiale
À la fin de la Première Guerre mondiale, on l'appelait la «guerre pour la fin de toutes les guerres». Mais seulement 21 ans se sont écoulés et la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Voici une illustration vivante de l'impossibilité de prédire les conflits mondiaux.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux camps militaires se sont formés et le monde s'est figé pendant de nombreuses années dans un équilibre instable de dissuasion nucléaire. L'effondrement de l'URSS et du bloc de Varsovie a conduit à la formation d'un monde unipolaire dans lequel les États-Unis ont tout gouverné. Mais avec le développement des économies, des armées et de la base industrielle des pays BRIC, le poste de policier mondial devient plus vulnérable. Et, rappelant l'expérience des deux dernières guerres mondiales, il y a de nombreuses raisons de craindre la prochaine redistribution de l'influence dans le monde à travers un conflit militaire mondial ou une série de grandes guerres régionales.
Outre les conditions politiques et économiques préalables, le facteur du changement climatique ne peut être écarté. Les sécheresses, l'élévation du niveau de la mer, la désertification feront migrer des millions de personnes. Le réchauffement climatique entraînera des conséquences désastreuses dans de nombreux pays du monde et, par conséquent, des guerres pour les ressources et des guerres civiles.
Mais en parlant d'une nouvelle guerre mondiale, nous ne devons pas oublier les arsenaux militaires considérablement modifiés. Le développement de moyens de destruction et de livraison à forte probabilité conduira au fait que la Quatrième Guerre mondiale, comme l'avait prédit Einstein, sera menée par des pierres et des massues.
9. Un rejet catégorique de la technologie de réalité virtuelle
Ce scénario est possible: plus les gens passent du temps complètement immergés dans la réalité virtuelle, plus ils auront peur que cette réalité soit quelque peu inférieure au monde réel.
Le philosophe Michael LaTorra de l'Université du Nouveau-Mexique estime: « Le désir de vivre pleinement l'expérience d'interagir avec la réalité physique poussera les gens à visiter la nature plus souvent, et des espaces seront créés dans les villes pour satisfaire l'envie de beauté esthétique. Ici, les gens peuvent plonger dans le monde des arômes, des textures, des lumières et des sons qui s'adaptent à l'état des visiteurs, les aidant à se détendre. Ces lieux ne seront pas caractérisés par une «incontinence» inhérente à l'art moderne, défiant le spectateur, s'opposant à lui. Les gens viendront ici pour un sentiment de paix, de concentration et de pacification. Et surtout, cela affectera les personnes qui sont prises au piège dans la vie en ligne avec sa présence incohérente d'amis et de parents avec lesquels elles pourraient ne jamais rencontrer . »
Ainsi, plus la «virtualité» pénétrera dans nos vies, plus nous apprécierons les «vrais sentiments», en essayant de vivre une expérience agréable à travers différents sens. En partie, cela peut être comparé à la façon dont de nombreuses personnes commencent aujourd'hui à valoriser davantage l'artisanat, marre des produits de l'usine de convoyeurs.
10. Une population de 10 milliards de personnes d'ici 2100, c'est bien
Les craintes néo-malthusiennes sont à la mode aujourd'hui. Selon les prévisions de l'ONU, d'ici le milieu du siècle, la population mondiale atteindra 9,5 milliards de personnes. La grande majorité des spécialistes de l'environnement estiment que les ressources disponibles ne sont en aucun cas suffisantes pour assurer un niveau de vie décent à une telle foule. Étant donné que le pic de la population sera atteint dans environ trois générations, nous avons encore le temps de trouver comment résoudre les nombreux problèmes qui y sont associés. En d'autres termes, si nous construisons un monde dans lequel 10 milliards de personnes vivent dans une prospérité et un confort relatifs, nous avons réussi à résoudre presque tous les problèmes de préservation de l'environnement et d'obtention des ressources auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Bien sûr, de nouvelles difficultés et de nouveaux dilemmes apparaîtront, mais les difficultés existantes sont susceptibles d'être surmontées.
11. L'utopie peut ne pas nous sembler.
De nombreuses décennies de guerre, de génocide et de totalitarisme fanatique finiront par nous éradiquer la moindre tendance à l'utopie. Aujourd'hui, toute allusion à la possibilité de réaliser l'utopie - dans la vie quotidienne et dans la science-fiction - est perçue avec mépris et accusation d'extrême naïveté. Le problème est que l'utopie pour l'un est l'enfer pour l'autre. Et il est incroyablement difficile, si possible, de décrire, au moins en termes généraux, le schéma d'un ordre mondial idéal pour l'humanité. En outre, la plupart d'entre nous ont un lien clair entre le rêve utopique et les idéologies et répressions politiques radicales.
Mais cela ne signifie pas que nous devons perdre confiance dans les progrès continus. Selon nos idées, le monde «ordinaire» du futur peut ressembler à une utopie, tout comme notre vie présente pourrait être perçue par les gens du passé comme un monde idéal. Le théoricien culturel Terry Eagleton de l'Université de Manchester a noté qu '"à l'avenir, la justice et la liberté peuvent triompher ou non, mais le monde de l'avenir est définitivement complètement différent".
Quelle pourrait être l'utopie du futur? Par exemple, nous serons en mesure de sauver pratiquement les personnes et les animaux de toute souffrance, ainsi que de satisfaire tous les besoins matériels de base. Mais pour y parvenir, nous « devrons éviter les plans sans âme de toutes les manières possibles. Les conservateurs n'acceptent pas l'idée d'utopie, car ils sont des opposants à l'ingénierie sociale, estimant que tous les processus de la société devraient se dérouler spontanément. Dans le même temps, les représentants des mouvements de gauche insistent sur le caractère progressif incontestable de l'ingénierie sociale . »
Peut-être est-il difficile pour nous, qui vivions au pays d'une expérience sociale victorieuse, de partager l'avis de la gauche. Mais ils peuvent s'avérer exacts, et nous n'avons tout simplement pas eu de chance avec la mise en œuvre.