Un télégramme dénonce la Russie devant la Cour européenne des droits de l'homme

Il y a deux jours, le 20 mars 2018, Roskomnadzor a envoyé un avis à Telegram sur la nécessité de fournir à l'organe exécutif fédéral dans le domaine de la sécurité (FSB de Russie) des clés pour déchiffrer la correspondance des utilisateurs. En octobre 2017, une amende de 800 mille roubles a déjà été infligée à l'entreprise, la prochaine étape est la notification, puis le blocage au niveau des opérateurs télécoms.

«Conformément à la partie 1 de l'art. 15.4 de la loi n ° 149-, les obligations ci-dessus doivent être exécutées dans les 15 jours suivant la réception de cet avis », a souligné le Roskomnadzor.

Les fondateurs de Telegram se sont engagés à résister à toute tentative d'atteinte à la liberté et à la vie privée des utilisateurs, ce qui a été immédiatement annoncé par Pavel Durov.

Aujourd'hui, il est devenu connu que l'entreprise a déposé une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) contre la décision du tribunal de Meshchansky, qui lui a infligé une amende de 800 000 roubles. pour avoir refusé de fournir au FSB des clés de chiffrement utilisateur. Cela a été signalé à Vedomosti par l' avocat de l'Agora internationale Damir Gainutdinov, qui représente Telegram auprès de la CEDH.

L'essence de la plainte de Telegram Messenger est que la responsabilité administrative de l'entreprise viole le droit de diffuser librement des informations sans ingérence des autorités et indépendamment des frontières de l'État, garanti par l'art. 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales . Les membres de cette convention sont tous les pays d'Europe, à l'exception du Bélarus. Le traité international a été signé en 1950 et est entré en vigueur le 3 septembre 1953.

Section 10
Liberté d'expression

1. Chacun a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir et de diffuser des informations et des idées sans aucune ingérence des autorités publiques et indépendamment des frontières de l'État. Cet article n'empêche pas les États d'octroyer des licences aux entreprises de radiodiffusion, de télévision ou de cinéma.

2. L'exercice de ces libertés, imposant des devoirs et des responsabilités, peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prescrites par la loi et nécessaires dans une société démocratique dans l'intérêt de la sécurité nationale, de l'intégrité territoriale ou de l'ordre public, afin de prévenir les troubles et les délits, pour protéger la santé et la moralité, protéger la réputation ou les droits d'autrui, empêcher la divulgation d'informations reçues à titre confidentiel ou fournies autorité et impartialité de la justice.

Les avocats de Telegram tenteront de prouver au tribunal que les autorités russes n'ont pas tenté de trouver un équilibre entre la nécessité d'assurer la sécurité publique et la protection des droits des citoyens au respect de la vie privée. En particulier, le FSB exige un accès illimité à la correspondance confidentielle de six utilisateurs, sans prévoir d'actes judiciaires autorisant l'accès et sans établir de garanties de sécurité pour les informations transmises, ce qui est essentiel pour garantir la sécurité de la correspondance de tous les utilisateurs du service.

Les droits consacrés par la Convention de sauvegarde des droits de l'homme sont également inscrits dans la Constitution de la Fédération de Russie. Par conséquent, le procès commence en Russie. Il y a une semaine, l'organisation publique Roskomsvoboda, dont les activités visent à lutter contre la censure d'Internet, à promouvoir les idées de liberté d'information et d'autorégulation de l'industrie Internet, a annoncé le lancement de la campagne publique Battle for Telegram .

Dans le cadre de cette société, un recours collectif a été déposé au nom de 35 utilisateurs de Telegram contre le FSB. Le procès a été déposé auprès du tribunal Meshchansky de Moscou.

Roskomsvoboda déclare que certaines dispositions des lois fédérales n ° 97- du 05/05/2014 et n ° 374- du 07/06/2016, et les actions conjointes du FSB et de Roskomnadzor limitent les droits constitutionnels des utilisateurs de Runet, à savoir:

• Article 23 de la Constitution de la Fédération de Russie
  Chacun a droit à la confidentialité de la correspondance, des conversations téléphoniques, des messages postaux, télégraphiques et autres. La restriction de ce droit n'est autorisée que sur la base d'une décision de justice.
• Article 24 de la Constitution de la Fédération de Russie
  La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés.
• Article 29 de la Constitution de la Fédération de Russie
  Chacun a le droit de rechercher, recevoir, transmettre, produire et diffuser librement des informations par tout moyen légal.

Les demandes du FSB et de Roskomnadzor seront portées en appel devant les tribunaux, notamment la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, la Cour suprême de la Fédération de Russie et la Cour européenne des droits de l'homme.

Dans une plainte auprès de la Cour EDH, Telegram exprime l'avis que les tribunaux russes «ont effectivement assumé les fonctions de procureur». En particulier, l'affaire Telegram, qui touche les intérêts de 100 millions de personnes, a été examinée par le juge de paix seul - en l'absence d'un avocat, d'un représentant du FSB et d'un procureur de la République.

Il existe donc des motifs raisonnables de croire que les tribunaux russes ne sont pas en mesure de protéger les citoyens de la Fédération de Russie et d'assurer le respect de leurs droits constitutionnels . Selon les experts, la confirmation de cette thèse dans la CEDH ne sera pas un problème particulier.

Le 20 mars, la Cour suprême russe a rejeté le procès de Telegram contre le FSB concernant le décryptage des messages. Un porte-parole de la société a déclaré que Telegram ferait appel de la décision du tribunal.