Alfred Nobel, l'inventeur de la dynamite et l'auteur de 355 brevets, a écrit dans son testament de 1895 qu'il voulait établir le prix Nobel et décrit les règles de sa présentation. Après sa mort en 1896, le prix est décerné chaque année depuis 1901, à l'exception de la période où l'Allemagne a occupé la Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale.Les percées scientifiques se produisent souvent à grands pas. Avec le recul, il est assez simple d'identifier des centaines de petites étapes menant à une ouverture instantanée, mais on a l'impression que les bouleversements se déroulent simultanément. Cela ne signifie pas que les personnes qui ont fait des découvertes révolutionnaires sont toujours payées. Le prix Nobel est sans aucun doute considéré comme le prix scientifique le plus prestigieux, mais il a même parfois rejeté de manière assez impressionnante les candidats les plus méritants. Notre lecteur a demandé:
Je voudrais savoir qui vous choisiriez pour être le candidat le plus injustement rejeté pour le prix Nobel, la personne qui le méritait et avec qui le comité Nobel a agi laid. Personnellement, je choisirais Wu Jianxion.
Il y a beaucoup de candidats méritants, donc le moins que je puisse faire est de les énumérer et de souligner leurs réalisations. Pas dans un ordre particulier, je vous propose une liste des 10 meilleurs scientifiques qui ont fait des découvertes incroyables, mais qui n'ont pas reçu les honneurs bien mérités.
Étoiles de classe O, les plus chaudes de toutes, les raies d'absorption dans de nombreux cas sont plus faibles, car leurs températures de surface sont si élevées que la plupart des atomes qui s'y trouvent ont trop d'énergie pour montrer des transitions atomiques caractéristiques1)
Cecilia Helena Payne-Gaposhkina , pour la découverte de la composition des étoiles. Aujourd'hui, nous savons que lorsque la matière est chauffée, ses électrons sautent à des niveaux d'énergie plus élevés, et avec un niveau d'énergie suffisamment élevé, la matière est ionisée. Nous savons que les étoiles ont des caractéristiques spectrales et des raies d'absorption / émission différentes, selon la couleur de l'étoile. Mais en 1925, Cecilia Payne-Gaposhkina a réuni tous ces phénomènes de température, de couleur et d'ionisation afin qu'il soit possible de déterminer la composition des étoiles en fonction de la force des raies spectrales. Il s'est avéré que bien qu'ils aient les mêmes éléments que l'on trouve sur Terre, ils ont des milliers de fois plus d'hélium et des millions de fois plus d'hydrogène. Mais, malgré tous les éloges de sa thèse de doctorat, seul son conservateur, Henry Norris Russell, a réussi à obtenir quelques honneurs, et même cela - uniquement sous la forme d'une
nomination pour un prix .
Le tableau périodique des éléments est trié de cette façon sur la base du nombre d'électrons de valence libres et occupés - et c'est le premier facteur pour déterminer leurs propriétés chimiques. Et cela, à son tour, est déterminé par le nombre de protons dans le noyau - c'est ainsi que Mendeleev a déduit la classification des éléments dans son tableau.2)
Dmitry Ivanovich Mendeleev , pour la création d'un tableau périodique des éléments. Les premiers prix Nobel ont été décernés en 1901. Mendeleev, qui a découvert la méthode d'organisation périodique des éléments (par le nombre d'électrons de valence occupant les couches d'électrons), a créé le premier schéma précis pour prédire de nouveaux éléments. Et lorsque de nouveaux éléments ont été découverts, absolument tous correspondent à ses prédictions. Mais, malgré les nominations de 1905 et 1906, Mendeleev s'est vu refuser un prix, au motif que, selon les propos d'un des membres de la commission, sa découverte "était trop ancienne et trop connue". Le prix de 1906 est allé à Henri Moissant pour la découverte d'un des nouveaux éléments apparaissant exactement à l'endroit du tableau où Mendeleïev l'avait prédit. Dmitry Ivanovich lui-même est décédé en 1907 sans attendre le prix [
Et aussi D. I. Mendeleev - auteur de recherches fondamentales en chimie, physique, métrologie, météorologie, économie, travaux fondamentaux sur l'aéronautique, l'agriculture, la technologie chimique et l'éducation publique; malgré le folklore, n'avait aucun rapport avec la vodka / env. perev. ].
La parité, ou symétrie miroir, est l'une des trois symétries fondamentales de l'Univers, avec l'inversion du temps et la conjugaison des charges. Si les particules tournent dans une direction et se désintègrent dans un certain axe, leur réflexion dans le miroir signifie qu'elles doivent tourner dans une autre direction et se désintégrer dans le même axe. Il s'est avéré qu'avec des désintégrations faibles, ce n'est pas le cas, et ce fut le premier signe que les particules peuvent avoir une direction droite ou gauche inhérente, qui a été découverte par Wu Jianxion.3)
Wu Jianxion , pour la découverte de la non-conservation de la parité spatiale dans les interactions faibles des particules de l'Univers. Dans les années 1950, les physiciens commençaient à peine à comprendre les propriétés fondamentales des particules. Les particules en rotation et en décomposition ont-elles une direction de décomposition préférée? Si la nature obéissait à la symétrie miroir, elle n'existerait pas. Mais les théoriciens Yang Zhang et Li Zundao ont décidé que sous certaines conditions, ce n'était pas le cas. Wu a décidé de vérifier cela en observant la désintégration radioactive du cobalt-60 en présence d'un fort champ magnétique. Lorsque les produits de désintégration, les électrons, ont démontré la présence d'une direction préférée, cela a directement démontré la violation de la parité. Le prix Nobel de 1957 a été décerné précisément pour cette découverte - mais il a été décerné à Lee et Ian, et Wu a été honteusement ignoré.
Les premières lampes à incandescence à incandescence en papier inventées par Thomas Edison en 1879. La plaque se lit comme suit: «Les célèbres lampes à papier et à fil de fer à cheval Edison de 1870».4)
Joseph Swan et / ou
Thomas Edison , pour avoir inventé une lampe à incandescence. Malgré la riche histoire des récompenses (et leur absence) pour leurs réalisations théoriques et expérimentales, le prix Nobel a clairement déclaré la possibilité d'inclure des inventeurs et des inventions dans la liste des nominés, et peu d'inventions ont eu un impact aussi important sur la société que la lumière électrique, résultant en une modernité réseau électrique et société moderne. Malgré l'utilisation répandue de son invention et le fait qu'Edison a vécu jusqu'aux années 1930, le prix n'a jamais été décerné pour peut-être le plus grand symbole d'inspiration scientifique de l'histoire moderne [
il convient de noter que l' histoire de l'invention des lampes à incandescence est trop riche et trop longue, de sorte que l'un des inventeurs puisse être distingué / env. perev. ].
Courbe de rotation étendue de M33, galaxie triangulaire . Les courbes de rotation des galaxies spirales ont introduit le concept de matière noire dans l'astrophysique moderne.5)
Vera Rubin et Ken Ford, pour la découverte de matière noire dans les galaxies. En quoi consiste l'univers? Si vous posiez cette question il y a 50 ans, les gens indiqueraient des atomes et des particules subatomiques comme réponse. Bien sûr, ils devaient être responsables de toutes les interactions gravitationnelles dans l'Univers, et même les amas galactiques de
Fritz Zwicky contiennent probablement du gaz, de la poussière et du plasma, ce qui compense la masse manquante. Mais il n'était plus possible d'expliquer la rotation des galaxies individuelles à l'aide de ces particules. Une analyse approfondie de la rotation des galaxies Rubin et Ford a montré qu'il y a plus de gravité en elles que ce qui peut être expliqué par la matière normale existante - cela a créé le problème de la matière noire. Il est désormais généralement admis que la matière noire est la principale composante de notre univers, mais Rubin est décédée en 2016, après avoir attendu le prix Nobel pendant plus de 45 ans, qu'elle n'a jamais reçu.
La section montre diverses parties de la surface et des couches internes du Soleil, y compris le noyau dans lequel la fusion nucléaire a lieu. Au fil du temps, la région de l'hélium brûlant dans le cœur se dilate et augmente la production d'énergie solaire6)
Fred Hoyle , pour son travail théorique prédisant que la nucléosynthèse stellaire est une source d'éléments lourds. D'où viennent les éléments lourds dans l'univers?
Georgy Antonovich Gamov croyait que le Big Bang était devenu un poêle nucléaire dans lequel tous les éléments pouvaient apparaître, mais Hoyle s'est tourné vers une autre source: les étoiles elles-mêmes. Grâce à des calculs minutieux et complexes en physique nucléaire, il a identifié plusieurs processus par lesquels tous les éléments, du carbone et plus, pourraient apparaître dans les entrailles des étoiles. Il a même déterminé le mécanisme de la première étape importante: que les trois noyaux d'hélium-4 pourraient se transformer en carbone 12 à la suite de la
réaction de résonance , prédiction confirmée par William Fowler dans son laboratoire de nombreuses années plus tard. Bien que Fowler ait reçu le prix Nobel en 1983, Hoyle a été ignoré - et c'est l'une des plus grandes omissions de l'histoire du prix Nobel.
En 1967, Jocelyn Bell Burnell a découvert le premier pulsar: une source lumineuse et périodique d'ondes radio, que nous connaissons maintenant comme une étoile à neutrons à rotation rapide.7)
Jocelyn Bell Burnell , pour sa découverte du premier pulsar. L'émergence de pulsars des supernovae était prévue en 1933, et le prix Nobel pour eux a été décerné en 1974 à
Martin Ryle et
Anthony Hewish . Cependant, en fait, un étudiant de Hewish, Jocelyn Bell, a d'abord découvert le pulsar et identifié l'importance de son signal intéressant. Fred Hoyle et Thomas Gold, qui ont effectué le travail final et confirmé que Bell avait bel et bien découvert une étoile à neutrons rotative et pulsante, ont affirmé qu'elle devait être incluse dans les nominés. Malgré sa modestie et sa déclaration: «Je crois que l'autorité du prix Nobel serait sapée s'ils attribuaient des étudiants, à l'exception de certains cas extraordinaires - et je ne pense pas que ce soit le cas», je dirais que ce il y avait le seul moment où elle s'était trompée. Son travail était extraordinaire et son exclusion de la liste des nominés était une erreur.
La réaction en chaîne de l'uranium 235, conduisant à la fois à l'explosion d'une bombe nucléaire et à la génération d'énergie dans un réacteur nucléaire8)
Lisa Meitner , pour sa découverte de la fission nucléaire. Meitner a travaillé côte à côte avec
Otto Gan , qui a reçu injustement le prix Nobel de chimie pour la découverte de la fission nucléaire en 1944. La contribution de Meitner était probablement encore plus importante que celle de Gan, car c'est elle, et non Gan, qui a divisé l'atome. En outre, elle a dû endurer une situation injuste lorsqu'elle, juive, a travaillé dans l'Allemagne nazie dans les années 1930, malgré toutes ses plaintes adressées au Ghana, à Heisenberg et à d'autres. Après avoir fui l'Allemagne en 1938, Meitner a continué à correspondre avec Gann, le dirigeant et l'incitant à prendre des mesures importantes pour créer la fission nucléaire. Gan, cependant, n'a pas indiqué son co-auteur, malgré sa précieuse contribution. Et bien que Niels Bohr ait nommé Meitner et Gan pour le prix, ils lui en ont décerné un. À la mort de Meitner, ils ont simplement écrit sur sa pierre tombale: "Lisa Meitner, une physicienne qui n'a jamais perdu l'humanité".
Les niveaux d'énergie d'un électron dans la configuration d'un atome d'oxygène neutre avec l'énergie la plus basse possible. Puisque les électrons sont des fermions, pas des bosons, ils ne peuvent pas tous exister à l'état fondamental (1s), à des températures arbitrairement basses. Et les bosons peuvent occuper le niveau le plus bas, car leurs propriétés n'obéissent pas au principe d'interdiction.9)
Shatyendranat Bose , pour la découverte et la description des bosons, y compris leurs propriétés statistiques. Si vous essayez de serrer les atomes ensemble, vous rencontrerez une restriction sur la façon dont ils peuvent se rapprocher, grâce
au principe d'interdiction de Pauli , à cause duquel deux particules ne peuvent pas être dans le même état quantique. Mais cette règle ne s'applique qu'aux fermions, particules avec un spin demi-entier. Et il y a des bosons qui n'obéissent pas à ce principe, et Bose les a découverts. Il a apporté de nombreuses contributions à la physique digne du prix Nobel, y compris sa description des statistiques sur les bosons (maintenant connues sous le nom de
statistiques de Bose-Einstein ), et des travaux construits sur son héritage, tels que les
condensats de
Bose-Einstein . Comme l'écrit
Jayant Narlikar :
Les travaux de Bose sur les statistiques des particules (vers 1922), qui ont clarifié le comportement des photons (particules légères) et ouvert la voie à de nouvelles idées sur les statistiques des microsystèmes qui obéissent aux règles de la théorie quantique, sont devenus l'une des dix plus grandes réalisations du 20e siècle dans la science indienne, et peuvent être considérés comme dignes du prix Nobel .
Bien que de nombreux prix Nobel aient été décernés pour avoir travaillé avec des systèmes à base de bosons,
le plus récent en 2001 , Bose reste l'un des plus grands scientifiques qui n'a pas reçu son prix pour un travail décent.
Modèle schématique du poliovirus de 2000 travaux "Interaction des récepteurs du poliovirus avec le polivirus".10)
Jonas Salk , pour le développement de vaccins contre la polio. Cela nous semble inhabituel aujourd'hui, mais la polio était une maladie qui paralysait entre 13 000 et 20 000 personnes par an, jusqu'à ce que Salk développe un vaccin qui a presque tué la maladie. Salk a ingénieusement combiné plusieurs nouvelles découvertes pour les appliquer à la création d'un vaccin et a été nominé pour un prix en 1955 et 1956. Cependant, le Dr Sven Gard, membre du comité Nobel, a déclaré ce qui suit:
En développant ses méthodes, Salk n'a rien apporté de fondamentalement nouveau, mais n'a profité que des découvertes des autres, de sorte que les publications de Salk sur le vaccin contre la polio ne peuvent pas être considérées comme dignes d'un prix.
De toute évidence, les critères d'attribution du prix dépendent des caprices biaisés des membres du comité. Salk, dont l'héritage a été son institut biologique, a élevé cinq candidats et lauréats du prix Nobel de physiologie et médecine, mais sa mort en 1995 garantit qu'il ne le recevra pas lui-même.
L'avers de la médaille Nobel de physiologie ou médecine, décernée en 1950 à des chercheurs de la Mayo Clinic de Rochester.Il existe de nombreux autres scientifiques dignes du prix Nobel, par exemple,
Rosalind Franklin ,
David Wilkinson ,
Ronald Drever , mais ils sont morts avant d'avoir réussi à remettre le prix pour leurs découvertes. Selon les règles, il est peut-être trop tard pour attribuer le prix Nobel à ces incroyables scientifiques, mais il n'est jamais trop tard pour reconnaître leur incroyable contribution à notre connaissance de l'Univers. Souvenons-nous des scientifiques les plus honorés, de leur travail exceptionnel et de la façon dont leurs découvertes ont aidé l'humanité à franchir les plus grandes étapes.