Pourquoi ils n'ont pas prouvé l'existence d'une communication «extrasensorielle»: une vision scientifique

Parfois, les gens veulent croire que des phénomènes surnaturels existent vraiment dans la vie. L'un d'eux est la communication dite «extrasensorielle», ou la capacité de communiquer sans utiliser le système sensoriel familier du corps humain.

L'idée est extrêmement populaire: des séries obsessionnelles sur les médiums et les diseurs de bonne aventure sont constamment diffusées à la télévision, et dans le livre, sous le joug de la psychologie du consommateur, un régiment entier a été amené à l'ésotérisme. Ils parlent beaucoup de la perception extrasensorielle, écrivent et montrent, et souvent non. En tant que personne de l'industrie des communications, je m'intéresse aux questions suivantes:

• Comment la théorie de la communication expliquerait-elle la communication «extrasensorielle» si elle existait?
• En supposant son existence, selon quels principes devrait- elle se produire?
• Quels pièges de communication attendent les chercheurs de ce phénomène?
• Pourquoi les signes inhérents à d'autres modèles de communication applicables ici, en règle générale, font baisser toute croyance en la perception extrasensorielle et, si désiré, aident à exposer les charlatans?
• Et voici le marketing, et pourquoi s'intéresse-t-il plus aux ventes du phénomène, et non aux preuves?

Découvrons tout cela, sur la base d'une approche scientifique. Nous parlerons principalement du phénomène à travers le prisme de la théorie de la communication, plus quelques mots que nous consacrerons à la psychologie et au marketing.

Définitions de travail

Tout d'abord, nous décrivons le sujet du raisonnement, car chaque personne a sa propre opinion sur le sujet de la perception extrasensorielle.

La communication

Par communication, nous comprendrons mieux le transfert d'informations d'un sujet à un autre (les litiges doctrinaux de diverses écoles sont omis ici).

Extra-

Le préfixe «extra» signifie «supplémentaire, supplémentaire, superflu, spécial» , et cela diffère du préfixe «para», qui signifie «en dehors de tout», «proche», «proche» (cf.: facteurs extralinguistiques, facteurs paralinguistiques) . Et, en mettant dans le titre l'option la plus populaire «extrasensorielle», il faut dire que peut-être l'option de la paracommunication devrait être utilisée, c'est-à-dire aller au - delà du système sensoriel, et non pas le "continuer", comme "extracommunication". Bon, d'accord, l'utilisation s'est déjà avérée différente.

Sensorielle

En psychologie et physiologie, un «capteur» n’est pas un écran graisseux de smartphone, mais une partie du système sensoriel du corps, à savoir l’un de ces organes sensoriels: récepteurs, nerfs, régions corticales.

Psychique

La perception extrasensorielle (selon la morphologie du mot, mais pas réelle) est la perception ou la génération d'informations perçues par un individu sans participation ou en plus des données des organes sensoriels (vision, audition, odorat, toucher, goût) et d'autres parties du système sensoriel.

Mais même avec le psychique le plus cool, le message sera enregistré par le cerveau - la partie centrale du système sensoriel, bien que contournant la périphérie: pourrait-il être plus logique de parler d'un des nouveaux types de communication verbale ou non verbale (selon le message transmis)? D'un autre côté, les informations entrantes peuvent être capturées par d'autres zones non sensorielles du cerveau - par exemple, celles qui sont responsables de la pensée.

Psychique

Un médium est toute personne qui, en général ou uniquement dans ce cas particulier, affiche une perception psychique perçue par lui, et pas seulement une personne qui est engagée dans de telles perceptions «professionnellement».

Communication psychique

Pour moi, la question la plus importante est de savoir comment séparer la «perception extrasensorielle» dans son ensemble et la «perception extrasensorielle». Ces concepts ont presque le même contenu, mais sont-ils identiques?

D'une part, la communication suppose la présence d'au moins deux personnes vivantes (une connexion s'établit entre elles et il y a un échange d'informations dans une direction ou dans les deux et la communication proprement dite). Mais dans le cas de la question à l'étude, il y a plusieurs points controversés:

• mais que faire si le deuxième sujet ne sait pas que quelqu'un d'autre lit des informations à son sujet?
• et si un «médium» reçoit des informations sur une catastrophe imminente, communique-t-il vraiment avec quelqu'un en particulier? Mais les aspects d'établir une communication et d'obtenir des informations restent valables, et peut-être qu'il reçoit ces informations en communiquant avec un certain environnement, peu importe comment nous l'appelons (cet environnement est-il vraiment un sujet?).

Sur cette base, plus loin, je m'intéresse le plus à E.K.en tant que communication entre les êtres vivants.

Il s'avère que le premier piège auquel les chercheurs E.K doivent faire face sont les divergences terminologiques.

Types de communications extrasensorielles

Quelques "témoignages" et mouvements de complot constituent la base entière sur laquelle nous pourrions construire au moins une certaine typologie.

Selon les superstitions sociales, la communication extrasensorielle se produit lorsque:

• par contact personnel, une personne «décolle» toute information sur l'interlocuteur, si cela ne peut s'expliquer par une attention inconsciente accrue aux micro et macro-expressions du visage, de la posture et de la voix (voir le travail de Paul Ekman), des informations déjà disponibles ou en résultant, des odeurs, préjugé fidèle ou simple bluff;
• le communicateur pense au destinataire et le destinataire le ressent (communication interpersonnelle à distance, appelée télépathie );
• un parent se rend soudain compte qu'un autre est en difficulté si aucune information de ce type n'a été reçue;
• une personne rêve de parents décédés, si l'on exclut le travail de l'inconscient;
• l'animal sent le propriétaire venir, si l'on exclut le réflexe conditionné pendant un certain temps d'arrivée et les vibrations transmises au bâtiment de claquer la porte d'entrée (exemple de noanswer );
• le psychique touche le sujet et «réalise instantanément la connexion» entre les événements précédents.

Comme vous l'avez remarqué, dans ce cas, il est plus facile de décrire la situation elle-même que de nommer la vue . Cela indique une fois de plus la rareté statistique de tous les "éléments de preuve", et pour chaque élément, il existe de nombreux "si", "mais" et "au cas où". Il est important que la plupart des situations hypothétiques incluent une composante communication.

La structure et les facteurs de la "communication extrasensorielle"

La théorie moderne de la communication a rassemblé de nombreux modèles différents qui décrivent la structure, les caractéristiques, le processus et / ou les conditions de la communication en général et ses types individuels. Voici quelques exemples:

• Modèle Lassuel
• Modèle Scar et Osgood
• Modèle Shannon-Weaver
• Modèle Newcomb
• Modèle d'Aristote
• Modèle AIDA
• Modèle OSI

E.K.pourrait être démonté pour chacun des modèles de communication présentés ci-dessus, mais à notre avis, cela n'est pas nécessaire: il sera beaucoup plus simple et plus rapide d'illustrer plusieurs arguments de base contre son existence, en prenant les caractéristiques les plus courantes trouvées dans tous les modèles connus.

1. Moyens de communication (c'est le même canal, c'est aussi moyen)
2. Sujets de communication
3. Message
4. Rétroaction

Pour prouver que E. K. est gêné par le fait que pour chaque élément structurel, il existe au moins 1 objection critique.

Canal de communication

Comme l'ont montré les études antérieures de l'auteur dans le domaine des médias, le «médium» lui-même (la seule prononciation correcte au singulier) est tout moyen, intermédiaire, canal de communication, pour ainsi dire, «au milieu», entre l'expéditeur et le destinataire du message (médias de masse - seulement une manifestation privée).

Dans le cas d'E.K., Le support serait littéralement le suivant:

1. Un certain «canal» d'un certain «champ d'information mondial» (et c'est peut-être là l'objection principale à la possibilité d'E. K.).
2. L'individu lui-même comme canal de communication.
3. La psyché de l'individu lui-même qui, selon cette logique , envoie ou reçoit un message «à travers le vide» (si vous excluez le premier paragraphe).
4. Inconnu (avant si?) Parties du système sensoriel du corps ou composants habituels, en tenant compte de leurs fonctions hypothétiques jusque-là inconnues.
5. Tout objet matériel qui permet à un médium de "recevoir un message" sur des connexions inconnues auparavant.
6. Différentes combinaisons et niveaux d'imbrication des paragraphes précédents.

Il est assez difficile de vérifier l'existence de tels canaux de communication, car nous n'avons toujours pas de moyens de fixer les faits de transmission et de séparation de ces supports.

Sur la base des informations actuellement disponibles, les caractéristiques de communication des canaux de communication seraient les suivantes:

• inconnu de l'expéditeur et du destinataire;
• faible bande passante (même si la vitesse était instantanée, seuls quelques bits passeront);
• méthodes de transmission incertaines, synchronisme, fiabilité, format et sécurité des messages transmis;
• faible rapport signal / bruit (il y a plus de bruit et d'obstacles sur le chemin que le signal utile);
• l'incapacité de transférer le signal vers d'autres canaux;
• incapacité à répéter le message.

Même si E.K.existait, le communicateur devrait augmenter l'impact et essayer de vérifier verbalement ses hypothèses, mais alors cela n'aurait aucun sens chez E.K. (quel est l'intérêt d'un canal non déconnecté?).

Qui veut un canal de communication peu fiable, lent, incompréhensible et sans perte de paquets?) Oui, certainement personne. Qui veut s'impliquer dans la méthodologie de son étude? A en juger par les informations disponibles, rares sont également ceux qui souhaitent isoler et tester toutes ces hypothèses.

Communicateur et destinataire

Les sujets d'E. K. pourraient être appelés le communicateur (partie expéditrice) et le destinataire (côté récepteur). Cependant, si nous parlons de communication à sens unique, alors nous avons ici un sujet et un objet; s'il s'agit d'une «forme de dialogue» - alors les deux sont déjà des sujets.

À notre avis, l'efficacité de E. K. serait importante:

• idées du communicateur sur le phénomène d'E. K.
• confiance en soi
• capacités mentales du communicateur
• degré de développement sensoriel du communicateur
• compréhension par le communicateur des objectifs d'une manière si extraordinaire de transmettre un message
• se concentrer sur la tâche
• connaissances du communicateur sur le destinataire (plus il y a d'informations, plus le transfert est réussi)
• le niveau de familiarité des sujets de communication et le degré de leur affection
• caractéristiques sociales du communicateur (sexe, âge, niveau d'éducation, appartenance religieuse)

Cependant, la plupart de ces facteurs pourraient nuire à l'efficacité de la transmission:

• idées fausses sur le phénomène d'E. K.
• confiance en soi injustifiée
• surdéveloppement de la pensée (la logique supprime les approches intuitives)
• trop de concentration sur la tâche
• connaissance trop étroite du destinataire (information excessive et subjectivité)
• objectifs de communication incorrects
• caractéristiques sociales qui excluent E.K. (par exemple, l'éducation est trop profonde; que se passe-t-il si l'un des sexes a montré de grandes capacités pour E.K.?)

Cela conduit exactement à des pensées opposées sur les hypothèses à vérifier.

Je voudrais également insister sur l'importance de la position géographique des communicants.

• D'une part, être dans la visibilité devrait aider à supprimer des informations (mais ici le risque d'accepter comme perception extrasensorielle des processus inconscients de perception de signes subtils augmente, bien que ce dernier soit une compétence utile et plus ou moins développée chez certaines personnes).
• D'un autre côté, si nous prenons l'option ci-dessus avec le «champ d'information du monde» et le canal synchrone, alors vous associer à un point spécifique sur la carte n'aurait pas du tout d'importance.

Ainsi, selon la caractéristique «communicateur / destinataire», nous avons au moins 10 hypothèses qui peuvent en quelque sorte expliquer le phénomène (mais qui entreprendrait un tel travail acharné?).

Message

Il y a 3 aspects du message transmis qui auraient une signification dans le processus de E. Pour:

• le contenu
• taille du message
• modalité de perception

Même les ardents adeptes de E.K. conviendraient qu'avec l'aide de tels médias confus, il serait impossible de transmettre un message significatif et volumineux (beaucoup plus probable, saccadé, déformé et incomplet). De plus, dans de telles conditions, ce ne serait guère du multimédia, c'est-à-dire visant à la perception dans différentes modalités de perception. Un tel message est extrêmement difficile à vérifier dans une situation expérimentale.

Rétroaction

Même s'il était possible de transmettre un message en dehors des principaux organes sensoriels, il serait nécessaire de prouver séparément la possibilité de rétroaction, qui fait partie intégrante de nombreux modèles.

• Premièrement, la capacité de transmettre et de recevoir des messages est une fonction différente dans n'importe quel modèle de communication, et personne ne garantit leur présence simultanée.
• Deuxièmement, les sujets de «communication» auraient simplement des seuils de perception différents.
• Troisièmement, avec la distorsion inévitable du message, il n'y aurait rien à «répondre».

Alors, quelle est la rétroaction ici?

En général, tout cela est très intéressant, mais il y a trop de variables conflictuelles à vérifier. Mais pourquoi E.K continue-t-il d'exister dans la conscience de masse?

E. K. en psychologie, marketing et culture de masse

En passant du domaine de la théorie de la communication à la psychologie, nous résumons plusieurs faits psychologiques: les gens préfèrent des explications plus simples à des explications plus complexes, sont plus disposés à autoriser des phénomènes qui coïncident avec leurs croyances et ont tendance à prendre des cas particuliers pour des cas généraux. Tout cela, chevauchant d'autres facteurs, explique la popularité des sujets extrasensoriels dans la culture populaire, mais n'aide pas à découvrir la vérité. Et qui l'utilise et comment?

Assez souvent dans les jeux, les films et la littérature, vous pouvez trouver des héros capables de communiquer et de percevoir psychiquement: ce sont les Jedi avec les Sith, le Dr Xavier, Harry Potter avec Voldemort, et des métiers plus grossiers sous la forme de séries comme «New Wang».

De telles histoires sont universelles et leur avantage pour les chercheurs d'E.K est qu'elles reflètent (au moins) les idées de grands groupes de personnes, ce qui signifie que de précieuses conclusions peuvent être tirées de ces sources si elles le souhaitent. Ces conclusions sont très marketing: c'est le marketing de l'impossible, à savoir la façon de générer sans fin des intrigues de modèles, donnant aux jeux et autres scénaristes de studio une occasion unique de se taper les oreilles, d'explorer les «préférences» et de distribuer un produit approprié (ce qu'ils font). Par conséquent, contrairement à la popularité universelle de la mythologie extrasensorielle, peu de gens sont vraiment intéressés par la possibilité de tester des hypothèses, car elles peuvent être vendues sans elle.

Conclusion / potentiel de recherche E. K.

Ci-dessus, nous sommes passés en revue les principales composantes des modèles de communication qui seraient utilisées pour expliquer E.K. ou pour construire de nouveaux modèles, mais quelque peu similaires. Chaque composant est semé d'embûches plus susceptibles d'interférer et ne permet pas de prouver l'existence d'une communication et d'une perception extrasensorielles.

De toute évidence, la seule façon d'approfondir nos idées sur l'E.K.serait une recherche objective, approfondie, interdisciplinaire et cohérente visant à fixer des cas réels de perception extrasensorielle de divers types, dans différentes années et dans différents pays. Il serait nécessaire de distinguer les variables possibles d'une telle communication (comme l'auteur a essayé de le faire ici), et il y en a des dizaines, et de les tester individuellement - c'est le potentiel de la recherche.

La théorie et la psychologie modernes de la communication n'ont pas encore de preuves scientifiques de l' échange extrasensoriel d'informations, mais une perspective du point de vue d'autres sciences et hypothèses qui n'ont pas encore été confirmées (dans l'ordre d'un brainstorming) sont acceptables ici, et en plus, il y en a d'autres à côté de l'image scientifique moderne du monde : alternative scientifique, religieuse et philosophique. Tous ces éléments réunis laissent place à des preuves supplémentaires.

Les sources

1. Pocheptsov G. G. Théorie de la communication. M.: Refl beech, K.: Wakler, 2006.656 s.
2. Griffin E. Communication: théories et pratiques. Per. de l'anglais X.: Maison d'édition "Humanitarian Center", Naumenko A.A., 2015. 688 p.
3. Maklakov A.G. Psychologie générale: manuel pour les universités. Saint-Pétersbourg: Peter, 2016.583 s .: Ill.
4. Ekman P. Psychologie des mensonges. Mentez-moi si vous le pouvez. Saint-Pétersbourg: Peter, 2016.384 s.
5. Grand dictionnaire psychologique. 4e éd., Extended / Comp. et communément. éd. B.G. Meshcheryakov, V.P. Zinchenko. M.: AST: AST MOSCOU; Saint-Pétersbourg: Prime-EUROSNAK, 2009.811 s.
6. Nouvelle encyclopédie philosophique: en 4 volumes / Institut de philosophie de l'Académie russe des sciences, Nat. science générale fonds. M.: Pensée, 2010.V. III. 692 p.
7. Grande Encyclopédie russe (version en ligne). (dont les articles suivants: Parapsychologie , Signal , Organes sensoriels ).
8. Encyclopédie physique. M.: Big Russian Encyclopedia, 1994.V.4704 s. (article «Signal», p. 494).
9. Chandler D., Munday R. Un dictionnaire des médias et de la communication. - Oxford: Oxford University Press, 2011, 480 p.
10. Dictionnaire Webster (version en ligne).
11. Martishina N.I. Phénomène et typologie des connaissances quasi scientifiques // Bulletin de l'Université sibérienne de génie ferroviaire. 2013. N ° 29. Art. 19 à 28.
12. Dyablova Yu. L. Admissibilité de l'utilisation de méthodes non traditionnelles pour étudier une personne dans le cadre d'enquêtes sur des délits // Bulletin de l'Université d'État de Tula. Sciences économiques et juridiques. 2013. N ° 2–2. S. 120-125.
13. Gorodetsky I.G. Modèles et méthodes pour évaluer l'état psychophysiologique et les performances d'un opérateur humain à perception supersensorielle // News of TRTU. 1998. N ° 4 (10). S. 5-7.
14. Google translate