D'après ma propre expérience, je sais combien il est difficile de recommander des livres à une personne qui lit beaucoup. Puisqu'il n'y a pas beaucoup de très bons livres qui plairont à beaucoup de lecteurs, il a lu tout ce que vous faites. Si vous descendez un peu plus bas et que vous commencez à offrir des livres qui sont tout simplement bons, une loterie commence - vous offrez un livre qui vous semble bon, mais à quoi ressemblera-t-il à la bonne personne à qui vous l'offrez? C'est difficile à deviner.
Il y a plusieurs facteurs à considérer. Sexe, âge, bagage de connaissances, préférences politiques, intellect et capacité à filtrer le bruit. Étant donné que nous sommes à la veille, je suis sûr que mes paramètres coïncident avec le public principal à tous égards, sauf le dernier.
Capacité de filtrer le bruit. Essayez de lire ce texte: «Selon les rézuzlattas, l'ilseevian odongo unlistsiokgo unviertiseta n'a pas de travail, à tous points de vue les citrouilles sont en solva. Galovna, Chotby s'attaquant et nettoyant bkvuy bly sur msete. ,, .
Beaucoup d'entre vous, comme moi, l'ont vraiment lu sans aucun problème. (Je n'ai généralement pas remarqué au début que les lettres des mots avaient été réarrangées) Mais il y a aussi de tels lecteurs qui trébuchent sur chaque mot, les déchiffrant dans l'esprit. Pourquoi je m'en souviens? Parce que les livres que je propose ne conviennent qu'aux lecteurs qui ont facilement réussi le test.
Le reste ne vaut même pas la peine d'être pris.
Pourquoi? Certains des livres recommandés sont transférables. Les traductions non professionnelles contiennent souvent beaucoup d'erreurs et se distinguent par une langue maladroite. Et je connais des gens qui peuvent lancer l'un des meilleurs romans de science-fiction, "Le chat dans l'apôtre du Seigneur" de Larry Niven et Jerry Purnell, non atteints, simplement parce qu'ils n'ont pas pu passer à travers la traduction.
Mais, même si la traduction est bonne, comme dans le cas d'Anathema de Neath Stephenson, magnifiquement traduit par Ekaterina Dobrokhotova-Maykova, les lecteurs qui échouent au test trébuchent sur des termes fictifs que Neal a généreusement saupoudrés dans le roman.
Et les auteurs russophones? Hélas, la haute intelligence ne garantit pas la facilité de style. Même Ivan Efremov, un gros morceau, penseur, scientifique, philosophe, a écrit de telle manière que les yeux qui sont peu sensibles aux esthètes sont larmoyants. Et les éditeurs avec des correcteurs ont toujours travaillé sur son style. Qu'en est-il des auteurs contemporains qui publient des romans, comme on dit, «ass ittiz» - ce qui devrait signifier «tel quel». Sans édition ni relecture. Leurs livres sont souvent remplis d'images, d'idées, d'aventures du corps et de l'esprit vraiment intéressantes - mais seuls les lecteurs qui comme moi ne remarquent pas les fautes de frappe et les défauts dans la présentation peuvent y accéder.
Les lecteurs sont donc divisés en deux groupes - l'un est d'une forme extrêmement importante (tel qu'il est écrit) et l'autre du contenu. Je n'ai rien contre les «amoureux de la beauté de la parole», je ne leur appartiens tout simplement pas. L'intrigue est importante pour moi, pas la conception. Aux amoureux de la beauté - je recommande l '«École à Carmarthen» de Korosteleva Ani - écrite par un professeur de philologie subtilement sensible à la langue. Tout est parfait dans «l'école» - langage, allusions, alphabétisation et structure de la parole. Avec l'intrigue, cependant, pire. (Il n'est pas là - mais pas deux pois par cuillère. Ou un sifflet - ou une pipe).
Je veux également mettre en garde contre le seuil d'entrée. Ce qui nécessite la confiance du lecteur dans l'auteur de la recommandation. Il est bon de recommander un livre aux geeks, que les rumeurs populaires ont réussi à classer comme lecture de haut niveau. La «tâche des trois corps» et les «Rifters» sont bien connus de tous, et une personne avec une mentalité technique les prend sans crainte qu'ils lui glissent un fantasme méchant impie, ou pire, un camarade de Staline. Ensuite, il peut être déçu de la composante scientifique des livres ci-dessus, mais il les lira, capturés par l'intrigue. Et l'histoire de William Barton «Vol sur un vaisseau spatial», qui en termes d'intrigue est beaucoup plus intéressante, ne sera pas lue. Bien qu'elle soit exactement la même solide NF. Parce que Barton ne submerge pas le lecteur avec des détails techniques inutiles glanés de Wikipédia et ne raconte pas dans ses propres mots le «New Mind of the King» de Sir Roger Penrose.
À mon humble avis, la rationalité de l'intrigue est plus importante que les théories scientifiques racontées dans le livre. Et «Tâche» et «Rifters», je ne valorise pas particulièrement précisément sur cette base - les intrigues de ces livres ne me semblaient pas particulièrement logiques. Oui, et avec peu de personnages. Ombres inarticulées et translucides.
Préface trop longue? Désolé. Je veux juste recommander un livre très geek, qui mérite certainement l'attention de la communauté ... et qui peut facilement effrayer la description. Et sinon une description - donc la taille. Et si ce n'est pas la taille, alors le caractère du titre. (Soupirs) Pour commencer, c'est une super-héroïne.
Cependant, dans l'ordre. L'histoire commence dans le monde bêta, presque impossible à distinguer de notre Terre jusqu'en 1981, après quoi un très faible pourcentage de personnes confrontées à un stress sévère ont commencé à acquérir des superpuissances. Des capacités qui ne se distinguent pas des capacités de la bande dessinée Superman, à la capacité de créer divers produits chimiques dans l'estomac et de libérer comme la sueur à travers la peau.
Trente ans plus tard, au moment du roman, le monde de la Terre Bêta est dans un état d'apocalypse continue - certains États et structures publiques sont détruits par les actions des super-vilains, certains sont détruits par les héros, dans des tentatives de surmonter les super-vilains. Et ce n'est pas un récit de la bande dessinée - dans ce monde, les héros ne sont «pas des chevaliers sans peur ni reproche», mais des gens ordinaires qui ont reçu par hasard leurs superpuissances souvent indésirables. Et puisque les criminels et les psychopathes, simplement par la nature de leur activité, sont plus susceptibles de subir un stress menant à des superpuissances, il y a simplement plus de héros statistiquement alourdis par le mal. La police n'est pas en mesure de résister à des gangsters dotés de super pouvoirs. Et, comme si ce qui précède ne suffisait pas, des entités sont apparues dans le monde - des Destroyers, capables de détruire le Japon en quelque sorte. Et capable de se battre sur un pied d'égalité avec des héros aux pouvoirs superman. Simurg. Hippopotame Léviathan.
Le Protectorat essaie de confronter tout ce mal avec une organisation de personnes et de para-personnes (capes) - c'est ainsi que les gens avec des superpuissances sont appelés dans le roman. Le protectorat est contraint d'agir par des méthodes controversées, notamment en recrutant des criminels purs et simples dans ses rangs afin de combattre le grand mal. Lequel? Les criminels sont des psychopathes.
Le roman accueille le lecteur avec un avertissement: «De l'auteur: Le livre n'est pas destiné aux lecteurs jeunes ou impressionnables. Il n'y aura pas d'avertissements répétés - recherchez-les dans d'autres livres. » Nous avons nagé, nous savons, - j'ai ri, j'ai commencé à lire - vous pourriez penser que je n'ai pas lu d'étain dans les livres. Il s'est avéré - n'a pas lu. Je suis sûr qu'après avoir rencontré le «Slaughterhouse-9», Hannibal Lector ressemblera à un grand-père doux et gentil, et la série Moriarty de Sherlock cessera d'être perçue comme un dangereux psychopathe. Cependant, il y a des entités encore plus douces dans le livre que celles-ci. Ensuite, l'auteur a réussi à me surprendre.
L'auteur a également réussi à me surprendre par le fait que, malgré l'apparente «bande dessinée», l'intrigue est basée sur une base logique et rationnelle. L'auteur a pensé en détail les héros et les méchants. Par exemple, ici:
Léviathan, systèmes circulatoires et nerveux non standard: structure corporelle incorrecte. Il n'y a pas de corps standard ni de vulnérabilités. Il n'y a pas de cerveau, de cœur ou de centre de commandement pour le reste du corps. La structure corporelle est incorrecte, il n'y a pas d'organes vulnérables: le corps est divisé en couches, jusqu'au noyau super lourd, chaque couche suivante est plus de deux fois plus dense que la précédente.
La couche externe de la peau a environ la densité d'un duralumin, mais plus flexible, ce qui lui permet de bouger. À 3% de profondeur sur les bras, les jambes, les griffes et la queue, les tissus ont une densité égale à celle de l'acier, ainsi que sur la tête, le tronc et le cou. À 6% au centre des membres, à 1% au cœur du corps principal et de la tête, la densité des tissus est celle du tungstène. À 9% au centre des membres, à 1,5% au cœur du corps principal et de la tête, la densité tissulaire est semblable à celle du bore. 12% de réduction ...
L'explication semble-t-elle purement et simplement absurde? En fait non - pour un roman de science-fiction, c'est un pas en avant. Cela permet de prévoir les événements. Dans un univers fictif, naturellement. L'auteur n'a pas besoin d'expliquer comment ce Godzilla, en fait, un fragment ambulant d'une étoile à neutrons, va réagir à une explosion atomique. (Pas question - seules les couches extérieures en souffriront). De nombreux auteurs, même bons, ne se résument pas ainsi, expliquant les hypothèses fantastiques - par tiryampampie, ou, pour ne rien dire de plus, arbitraire du droit d'auteur. Cela fonctionne ainsi et non autrement parce que l'auteur en a décidé ainsi. Dans de tels mondes, nous ne suivons que la fuite des pensées des auteurs, comme sur une piste de pouce. Et puis le monde est ouvert aux lecteurs.
En fait, le livre ressemble à un jeu d'échecs. L'auteur a mis les chiffres sur la table, a montré leurs capacités, invitant le lecteur à envisager des options pour leur interaction. Il a ensuite ajouté des chiffres. Puis les planches. Puis il a statué. En conséquence, quelque chose comme les échecs en trois dimensions d'une piste de départ ou en quatre dimensions, d'ABS Midday World est sorti. Difficile - mais intéressant.
Permettez-moi de vous présenter les pièces de ce tableau:
Ainsi, le personnage principal, Roy (Taylor Ebert) est le souverain de 8, nerd 2. Sa capacité est de contrôler les créatures primitives telles que les vers, les araignées, les insectes. Superpuissance étonnamment sans valeur à première vue. Mais l'héroïne, ayant fait preuve d'une ingéniosité technique remarquable, utilise plutôt vivement la puissance reçue. Cependant, elle parlera mieux d'elle-même dans les pages du roman. Et je vais donner un morceau du premier tiers. La graine, pour ainsi dire. Techniquement, c'est un spoiler, mais comme c'est l'intrigue d'une des branches de l'intrigue, je ne pense pas que cette connaissance gâchera le plaisir de lire le roman:
Fragment- C'est lui.
- Qui?
Elle pointa un doigt vers Jack Wag sur l'écran:
- Il l'est.
"Vous devez nous expliquer, ami." Qui est-il?
"Il est celui pour qui tout le monde meurt."
J'ai tressailli. Quoi?
- Tous ceux qui sont présents?
Dina tourna la tête, ses cheveux étalés autour:
- Voilà. Je ne comprends pas. Je ne peux pas expliquer.
«Essayez-le», a-t-il insisté.
- Parfois après deux ans. Parfois après huit heures. Parfois quelque part dans cet écart. Mais s'il est vivant, quelque chose se passe et tout le monde sur Terre commence à mourir. Tout le monde, bien sûr, meurt dans tous les cas, mais lorsque cela se produit, ils meurent très rapidement, un par un, et presque tout disparaîtra dans un an. Même si certains survivent, ils mourront bientôt de toute façon et ...
- Chut, mon pote. Je pense que nous comprenons ce que vous avez dit. Asseyez-vous tranquillement s'il n'y a rien de plus important. Nous devons en discuter.
Pendant de longues secondes, il y eut un silence si complet qu'un grincement de moustique se fit entendre.
"Pas comme sa force," dit lentement Gloom, comme s'il réfléchissait à chaque mot. - L'effet de distorsion de l'espace: chaque lame qu'il tient reçoit un tranchant de n'importe quelle longueur qu'il veut. Agitant un couteau, il peut couper toute la foule. Un non-sens, donc il ne pourra pas tuer tout le monde sur Terre.
"S'il ne coupe pas la planète en deux d'une manière ou d'une autre," dit pensivement Gossip Girl.
Cela semblait alarmant.
"Non," dit Dina. - Pas coupé.
"Je pense que nous avons besoin de plus de chiffres si nous voulons comprendre cela, mon ami." Quelle est la probabilité qu'il réussisse? Jusqu'à un dixième.
"Quatre-vingt-trois, virgule, quatre pour cent."
"Vous avez dit s'il était vivant." Et si on le tuait? Maintenant? Jusqu'à un dixième. Si j'utilise mon pouvoir.
"Trente et un, une virgule, deux pour cent est une chance que quelqu'un le tue avant qu'il ne quitte la ville - si vous utilisez votre force." Une catastrophe ne se produira pas dans les quinze ans si vous réussissez.
"Alors ça va arriver de toute façon?" Demanda Vyvert.
- Oui. Ça arrive toujours.
"Il est donc un catalyseur pour autre chose", intervient Gossip Girl.
Pour comprendre qui est qui ici - je vais donner une classification des capes du roman. Les héros diffèrent par leur niveau de force, il est possible de combiner des capacités.
- Mouvement du moteur (moteur) - vol, téléportation, super vitesse, etc.
- Shaker (Epicentre) Contrôle du territoire, changement du champ de bataille, distorsion de l'espace-temps, du champ et de l'aura
- Brute (force et endurance accrues)
- Breaker Un changement dans les lois physiques de soi.
- Créer et / ou contrôler des serviteurs
- Tinker (Techie) Une compréhension approfondie de la science, la création d'une technologie fantastique
- Blaster (Shooter) Attaques à longue portée
- Penseur Planification, obtention d'informations, perception accrue
- Striker (Contact) Toutes les capacités tactiles
- Changer (loup-garou) Changer la forme ou les propriétés de votre propre corps
- Trump (Trump) Impact sur vous-même ou sur d'autres superpuissances
- Étranger Capacités liées à la furtivité ou à l'influence sur l'esprit
Voici les caractéristiques des personnages du fragment:
Gossip Girl - Clever 7. Son pouvoir est de recevoir des informations. Il lui suffit de parler avec une personne pendant plusieurs minutes pour découvrir ses désirs secrets et ses points douloureux.
Dina (Buddy) Clever 4. Ses capacités sont inférieures et supérieures à Gossip Girl - elle peut prédire la probabilité de la probabilité de certains événements, mais lorsqu'elle essaie de comprendre comment les éviter, elle perd sa force.
Gloom (Brian Leibourne) Kink 3, Hidden 5, Trump 2. Il provoque l'obscurité qui, se remplissant d'elle-même, désoriente complètement toutes les sensations de l'espace et en partie du temps.
Trick - Kink 7. En utilisant la force, commence à vivre dans deux (mais pas plus) réalités parallèles. Si quelque chose se passe mal dans l'une, il la «s'effondre», se retrouvant dans une autre réalité, où les événements ont plus de succès. Dans le même temps, la connaissance d'une réalité «effondrée» est préservée.
Jack Ostryak - Shooter 5. Supervillain, sadique, maniaque, tueur et juste une mauvaise personne. Le leader du "Slaughter-9".
Et, peut-être, assez sur l'intrigue. Si ce qui précède n'intéresse pas le lecteur, je me lave les mains. J'ajouterai simplement que l'auteur m'a surpris par la précision de l'intrigue. Tous les secrets sinistres - à la fin du livre seront révélés. Tous les événements sont expliqués. Et c'est une telle rareté dans la littérature moderne. Pensez-vous que David Brin lui-même sait ce qu'il a caché pour un secret dans le sarcophage, qui est recherché? Schach. Dans le meilleur des cas, les écrivains tirent à peine la finale de la série sur tous les miracles et merveilles inventés. (Perumov, agriculteur) Au pire - laissez les extrémités traîner comme dans la finale de Lost. Mais pas ici. Ce livre a une fin vraiment explosive. (Attendant que je me mords les ongles au coude).
Des inconvénients. L'auteur (lui-même survivant de l'intimidation à l'école) est peut-être un peu obsédé par les conséquences psychologiques de l'intimidation pour le personnage principal. Ce sujet est une grande conversation distincte - je crois qu'avec de telles blessures, la meilleure tactique est «feuilleter et oublier» plutôt que «tirer et savourer», mais dans le roman, ce sujet revient assez souvent. Les affrontements de héros semblent également trop (Cela est dû au fait que le roman a été divisé en parties, pendant trois ans et lors de la lecture des chapitres consécutifs, il semble légèrement salé. Comme «Trois mousquetaires» - si vous savez ce que je veux dire.
Je dois vous avertir que le roman n'est pas entièrement traduit en russe. 70 pour cent, mais la traduction progresse rapidement, de sorte que les chapitres restants seront reçus par les lecteurs intéressés à peu près à la même vitesse qu'ils ont été lus par les fans anglophones. Et c'est une bonne façon de lire des livres. Voici ce que Stephen King, un expert reconnu en la matière, écrit à une occasion similaire:
Dickens a publié plusieurs de ses œuvres en parties, en les donnant à des magazines ou en publiant sous la forme de petits livres minces - brochures. Ces romans Dickens «en série» étaient extrêmement populaires. La popularité de l'un d'entre eux s'est même transformée en tragédie à Baltimore. Un grand groupe de fans de Dickens se sont rassemblés sur la jetée, attendant l'arrivée d'un navire anglais, à bord duquel a circulé le magazine avec la fin du roman "The Antiquities Bench". La légende raconte que dans un écrasement, plusieurs fans sont tombés dans l'eau et se sont noyés.
Pour la première fois, je suis tombé sur cette forme de publication dans le Sethardy Evening Post, et cela m'a attiré en mettant le lecteur sur un pied d'égalité avec l'écrivain - vous avez eu une semaine entière pour deviner la prochaine intrigue. Et il me semble également que ces livres sont lus plus attentivement précisément parce qu'ils sont imprimés en plusieurs parties. Vous ne pouvez pas les avaler en une seule gorgée, même si vous le voulez vraiment (si le livre est bon, il le fait généralement).
La seule chose qui m'a attiré vers cette idée, je pense, n'est tout à fait compréhensible que pour les auteurs de détectives et de thrillers: dans le livre, qui est publié en plusieurs parties, l'écrivain a un pouvoir spécial sur le lecteur qu'ils n'aiment pas toujours: en d'autres termes. Lecteur ordinaire, vous ne pouvez pas aller de l'avant et voir comment tout tourne.
En fait, bien sûr, le lecteur peut aller de l'avant - par exemple, je ne pouvais pas le supporter et lire la fin en anglais. (en utilisant google translate) Mais il y a un grand nombre de lecteurs qui lisent la fiction uniquement en russe. Par conséquent, je demande - faisons-le sans spoilers. Vous, ceux qui ont lu le roman jusqu'au bout, comprenez à quel point l'histoire leur est sensible. (Pas comme la forêt mystérieuse, bien sûr, mais proche). Et comment pouvez-vous gâcher la lecture en disant qui, comment, quoi et qui. Et ce qui en est sorti. Par conséquent - NON. Nous n'en discuterons pas (et vous, lecteurs potentiels, lisez attentivement la discussion, assurez-vous que quelqu'un s'exprimera).
Menace. Pour mon premier article sur les Gimetimes, j'ai décidé de choisir un thème de livre. Y compris parce que la maxime bien connue «Nous sommes ce que nous mangeons» est vraie non seulement en ce qui concerne la nourriture physique, mais aussi spirituelle. Je suis ce que j'ai lu. Et si cet article est demandé, je continuerai à familiariser les lecteurs avec la littérature parallèle - avec des livres que les gens lisent et discutent, mais qui, hélas, ne correspondent pas au modèle de la maison d'édition, de sorte qu'ils existent en marge. Ils ne sont pas publiés, ne reçoivent pas de prix littéraires et l'attention des critiques. Et ces livres sont dignes de devenir des événements de la littérature.
Le texte du roman en anglais | Traduction russe