Publicité d'une organisation bénévole qui pratique la suffocation à l'azote à la demande des patients (ces activités sont interdites en Fédération de Russie)Dans le monde, il y a plusieurs pays qui n'ont toujours pas refusé de tuer physiquement les personnes qui ont commis des crimes. En Europe, il n'y avait qu'un seul de ces pays. Les partisans de la peine de mort citent l'exemple des États-Unis, où l'euthanasie forcée est également légalisée dans de nombreux États. Si nous considérons les États-Unis comme le modèle et la locomotive de la démocratie mondiale, il s'avère que la peine de mort est toujours admissible pour une société civilisée moderne?
Les discussions sur cette question se poursuivent et, aux États-Unis, les autorités recherchent de nouveaux moyens de tuer les criminels sans douleur et de manière pratique. L'Oklahoma, l'Alabama et le Mississippi ont récemment
approuvé l'utilisation de l'azote pour la peine de mort ,
écrit le NY Times.
Selon des responsables, l'inhalation d'azote est exempte des inconvénients des injections létales, y compris des tentatives infructueuses et des essais connexes, ainsi que de la difficulté croissante à obtenir des poisons pour injection.
Tout au long de l'histoire américaine, plusieurs méthodes ont été utilisées pour la peine de mort:
- chaise électrique (mise à mort à courant alternatif 5 A avec une tension de 2700 V, le courant et la tension maximum sont limités pour que le condamné ne prenne pas feu);
- une chambre à gaz (acide cyanhydrique, également connu sous le nom de cyanure d'hydrogène - HCN), a été utilisée pour la dernière fois en 1999 en Arizona, lorsqu'un prisonnier ne pouvait pas mourir en 18 minutes ;
- pendaison (étranglement ou fracture de la partie supérieure de la colonne vertébrale);
- tir.
La méthode classique de la peine de mort aux États-Unis au XXe siècle était une chaise électrique. Au cours des dernières décennies, dans la plupart des États, il a été remplacé par une injection létale comme moyen plus humain. Mais il s'est avéré que cette méthode n'est pas si humaine et pas toujours fiable. Il s'est avéré que tenter d'entrer dans une veine est une procédure très douloureuse pour un condamné. Par exemple, en février 2018, une équipe de punition en Alabama a passé plus de deux heures à essayer de mettre une aiguille dans la veine d'un prisonnier dont les vaisseaux sanguins ont été endommagés par la chimiothérapie et l'abus de drogues. En conséquence, les tentatives ont échoué. L'avocat a accusé le groupe de punition d'ouvrir l'artère et de percer la vessie du prisonnier. Plus tard, les autorités de l'État ont déclaré qu'elles n'essaieraient pas de l'exécuter de la même manière.
Pour les injections létales, des poisons sont utilisés qui, à la mauvaise dose, peuvent provoquer des souffrances. L'un des poisons est un agent paralysant et l'autre arrête le cœur. Le médicament paralysant a été initialement inclus dans le mélange afin de rendre le processus moins dérangeant pour les observateurs; il empêche les crampes des prisonniers. Les deux poisons sont introduits après l'introduction d'une quantité suffisante de sédatifs (barbituriques), lorsque le condamné perd connaissance. Mais si les barbituriques ne fonctionnent pas, le patient peut ressentir une douleur importante.
En outre, certains fabricants de médicaments ont commencé à refuser de vendre des barbituriques aux autorités américaines s'ils étaient utilisés pour la peine de mort, de sorte que les autorités ont eu un problème d'extraction de drogue.
En 2006, l'injection létale a été déclarée inconstitutionnelle dans les États de Californie, de Floride, de l'Ohio et du Missouri, motivée par le huitième amendement à la Constitution américaine interdisant les sanctions cruelles et inhabituelles. Par conséquent, aux États-Unis et dans d'autres pays, ils recherchent des moyens alternatifs d'exécuter la peine de mort.
Dans les années 90, il a été proposé d'utiliser de l'azote pur pour l'exécution dans une chambre à gaz. On suppose que rester dans une atmosphère d'azote pur entraîne une perte de conscience en moins d'une minute sans aucune sensation désagréable. En 2015, le gouverneur de l'Oklahoma a été le premier à
signer un projet de loi autorisant l'étranglement de personnes utilisant de l'azote gazeux.
Le problème est qu'il n'y a aucune preuve scientifique d'exécutions de personnes avec de l'azote. Cette méthode d'étranglement n'a pas été utilisée auparavant et aucune expérience de masse n'a été menée. Peu de décès dus à l'azote ont été enregistrés à la suite d'accidents industriels, médicaux et de suicides. On sait que dans les accidents, les gens sont morts rapidement. Dans certains cas, des employés pressés de les sauver sont également morts. Avant de désactiver la conscience, une personne peut se sentir étourdie et peut-être euphorique et sa vision s'estompera, suggèrent les experts.
Selon des rapports, une augmentation de la concentration d'azote dans l'air n'entraîne pas les mêmes conséquences déprimantes qu'une augmentation de la concentration de dioxyde de carbone, lorsqu'une personne éprouve un sentiment de panique "d'incapacité à respirer". Autrement dit, il y a des raisons de croire que la mort est vraiment rapide et indolore. Mais tout de même, les médecins préfèrent vérifier que lorsqu'une personne est gravée au gaz, elle n'aura pas le sentiment d'étouffement.
Par exemple, les vétérinaires ne recommandent généralement pas l'azote ou d'autres gaz inertes pour euthanasier les mammifères. La réaction au gaz varie en fonction du type d'animal. Par exemple, dans une recommandation de 2013, la US Veterinary Medical Association a écrit: "Les données actuelles indiquent que cette méthode est inacceptable car les animaux peuvent ressentir des effets secondaires désagréables avant de perdre connaissance."
Par conséquent, certains experts estiment qu'il existe toujours un risque de torture du prisonnier et, par conséquent, des poursuites de la part de proches et des poursuites pour violation du huitième amendement à la Constitution américaine.
"Quand ils commenceront à exécuter des exécutions en utilisant de l'azote, cela reviendra au même type d'expérience que nous voyons dans différentes variantes d'injection létale", a déclaré Jen Moreno, avocate et experte en injections létales
à la Berkeley Death Penalty Clinic .
Actuellement, environ 2 750 prisonniers attendent leur sort dans le couloir de la mort dans les prisons fédérales et militaires américaines. Ils sont répartis dans 31 États, de sorte que peu importe où vous commencez à utiliser l'inhalation d'azote, cet état deviendra un terrain d'essai pour les nouvelles méthodes d'exécution. Probablement, un agent paralysant ne sera pas injecté à une personne dans une chambre à gaz - par conséquent, les experts seront en mesure d'évaluer visuellement s'il est tourmenté ou non.
En plus de l'azote, il est prévu de tester d'autres innovations. Par exemple, le Nebraska et le Nevada commenceront bientôt à tester le fentanyl (un analgésique opioïde) comme sédatif, écrit le NY Times. Des procédures judiciaires sont en cours concernant la légalité de l'utilisation de ce médicament, dont la distribution est interdite par la loi fédérale.
Le meilleur commentaire ( Meklon , chercheur): «Les animaux sont aussi un problème aigu ... Un tas de protocoles pour l'euthanasie indolore lorsqu'ils sont retirés de l'expérience. En même temps, j'ai entendu parler de l'un de nos centres de recherche à Moscou. Ils travaillent avec des poulets. Ils ont donc une norme en raison du grand nombre de ceux-ci: tremper dans de l'azote liquide, le briser sur le comptoir et secouer les morceaux de poulet dans un récipient pour l'élimination. " 8- /
Le 311e commentaire après une discussion détaillée des différentes méthodes de la peine de mort ( 360apm ): «Maintenant, je n'ai pas peur de la peine de mort, mais des commentaires sur cette nouvelle. En général, j'ai commencé à avoir peur de dire bonjour aux gens et de communiquer avec eux. Combien de sadiques cachés s'avèrent être avec beaucoup de complexes, ce qui me donne une chance - ils se traduiront par des moyens intelligents d'enlever la vie, même pour les criminels.
Maintenant, en général, la peine est de lire ces commentaires). »