Le monde de Seven Ev est-il condamné? General Frost vs

La fiction spatiale ne suffit pas. Une bonne fiction spatiale, c'est encore moins. Par conséquent, j'étais extrêmement heureux lorsque la traduction du roman Semievie de Neil Stephenson est sortie. J'ai lu le début en une gorgée, puis je suis tombé dans une profonde obscurité. Non, pas à cause des erreurs techniques du roman. Ils sont peu nombreux et ils ne gâchent pas le plaisir. Pour une raison plus émotionnelle, l'auteur, ayant un peu hésité, au tout début du roman fait exploser la Lune.

Ensuite, il y aura des spoilers - ce n'est pas une annotation, mais des réflexions en marge d'un livre lu. Pour ceux qui n'ont pas lu et ne vont pas lire, je vais brièvement raconter l'intrigue: un facteur inconnu, l'agent X, provoque une explosion de la Lune, qui s'est divisée en sept fragments, appelés les Sept Sœurs, et de nombreux fragments plus petits. Face à eux, ces gros fragments s'effondreront en d'innombrables fragments et se transformeront d'abord en White Heaven - c'est-à-dire en un large anneau de débris visible depuis la Terre, à la manière de l'anneau de Saturne, puis en Stone Rain - pluie de météores qui détruira complètement la vie sur Terre.

Non, pas au détriment de la destruction causée par les bombardements - bien qu'ils soient importants, ils peuvent être protégés contre eux. La pluie de pierres réchauffera l'air - partout dans le monde, de deux à deux cents degrés. Et ensuite? "Les céréales se flétrissent, les rivières sèchent, les animaux meurent, les poissons meurent, les cobras, les bisons, les dinosaures, sans dire un mot, meurs, meurs les amibes, les crapauds, les crabes, même les gens - pourquoi semblent-ils être là aussi?" Cette fête de l'esprit, selon les auteurs, durera de cinq à dix mille ans.

Maintenant je comprends ce qui m'a bouleversé? L'auteur décrit en détail la destruction de l'humanité dont SEPT femmes ont survécu, ayant survécu en orbite.

"Comme vous le souhaitez," dis-je, "mais je ne suis pas d'accord." De toute situation - il doit y avoir une solution rationnelle qui permette à chacun d'être sauvé. Eh bien, d'accord - pas pour tout le monde, la perte est inévitable, mais au moins pour la plupart de l'humanité. Et j'ai un plan. (J'ai toujours un plan. Non . J'ai toujours trois plans! ).

Alors, comment vais-je sauver l'humanité?

Tout d'abord, considérez la physique d'une lune divisée.

Pour commencer, jetez le corps avec 3 474 km de diamètre aussi solide. Oui, je parle de la lune. Non, je n'assure pas que la lune soit liquide. De tels corps, de par leur taille, sont pseudo-liquides - la force des roches qui composent la Lune est tellement inférieure aux charges qui y agissent que leur comportement au niveau macro ne diffère pas du comportement d'une goutte de liquide.

Étant donné que même une onde de choc traversera la Lune en l'espace d'une minute, il m'est très difficile d'imaginer un scénario dans lequel la Lune se serait divisée en sept parties. Par conséquent, nous attribuons cela à l'influence d'une force inconnue - l'agent X, comme décrit dans le roman.

Veuillez noter que malgré le fait que suffisamment d'énergie a été transférée pour diviser la lune en gros morceaux, il ne suffisait pas de faire sortir ces morceaux de l'orbite commune. Orbite lunaire - Similaire à Las Vegas. Tout ce qui se passe à Las Vegas reste à Las Vegas. Tout ce qui se passe sur l'orbite de la lune reste sur l'orbite de la lune.

Que s'est-il passé ensuite? Après plusieurs dizaines de minutes, les pièces lunaires ont été redécouvertes. En ce sens - ils sont devenus similaires à Cérès - ils ont acquis une forme sphérique. Plus ou moins sphérique - des irrégularités, des différences de couleur des roches sont possibles. Cela explique les noms individuels des fragments au début du roman.

Et ces boules, tournant autour d'un centre de gravité commun, ont commencé à entrer en collision.
Mais ne vous attendez pas à des collisions élastiques du type: bulygan zafilitit d'un kilomètre et demi sur un autre mille deux cent kilomètres, divisez-le en deux et rebondissez sur le côté. Non. Au niveau des ménages, vous pouvez imaginer que les fragments de la lune se comportent comme des morceaux de pâte à modeler - ils se collent les uns aux autres et entrent en collision. Comme ces collisions sont inélastiques, les vitesses des fragments chuteront, transférant de l'énergie au chauffage.

Sans afflux d'énergie externe - rien des fragments de la lune dans l'anneau ne se détachera. Si au tout début il n'y avait pas assez d'énergie pour que les pièces se séparent, alors il n'y en aurait plus dans ce système. Tout simplement parce qu'il n'y a nulle part d'où elle puisse venir. Les morceaux de lune brisés, qui se déplacent sur l'orbite de la lune, avec un centre de gravité commun, vont inévitablement se coller à nouveau.

Correction des lecteurs: antihydrogène et Hellsy22 : Il peut y avoir une situation dans laquelle plusieurs fragments plus proches jouent le rôle d'une catapulte gravitationnelle pour le troisième. Par ce mécanisme, par exemple, les étoiles des amas globulaires «s'évaporent» - trois étoiles se rejoignent, deux forment un système proche, l'énergie libérée est transférée à la troisième, qui prend une grande vitesse. Ainsi un fragment de la lune, avec une certaine chance (ou notre malchance) pourra quitter l'orbite commune.

Est-ce à dire que ce qui est décrit dans le roman est impossible? Pas du tout. Les collisions de masses aussi énormes que ces fragments de la lune entraîneront inévitablement la dispersion de petits fragments de la roche lunaire. Étant donné que la surface globale des petits débris est beaucoup plus grande que celle d'un fragment égal de la lune en masse, ils refléteront la lumière du soleil. Des millions d'étoiles brillantes éclatent dans le ciel. Ensuite, il sera appelé White Heaven. Que se passera-t-il ensuite? Une partie de ces fragments, tombant dans le champ de gravité, tombera sur Terre sous la pluie de pierres.

Les événements du roman sont développés selon le modèle en cascade de Kessler (syndrome, effet). Ce qu'on appelle le développement hypothétique d'événements en orbite terrestre, lorsque des débris spatiaux apparus à la suite de nombreux lancements de satellites artificiels, conduisent à l'inaptitude totale de l'espace proche pour une utilisation pratique.

Une caractéristique distinctive de ce scénario est l'effet domino, lorsqu'une collision de deux objets suffisamment grands conduit à l'apparition d'un grand nombre de fragments, qui, à son tour, entre en collision avec les objets orbitaux suivants, ce qui conduit à l'apparition d'un nombre encore plus grand de nouveaux fragments ... et ainsi de suite. Eh bien, vous obtenez le point.

Cela dans le roman explique le report de deux ans, qui s'est écoulé après la destruction de la lune, mais avant le début d'une pluie de pierres. Cette hypothèse fantastique est également entièrement dans la conscience de l'auteur - la cascade de Kessler n'est possible que si les satellites sont en orbite artificiellement - afin qu'ils ne se heurtent pas au hasard longtemps avant l'heure X. Dans un scénario avec la destruction naturelle de la lune, vous ne devriez pas vous attendre à une pause de deux ans avant le bombardement de la Terre - la courbe le graphique du nombre de boules de feu tombées, à mon avis, doit obéir aux lois de la distribution gaussienne - c'est-à-dire qu'il devrait être une courbe en forme de cloche assez douce, avec un pic dans la région de deux ans.

Pourquoi ai-je décrit la destruction de la lune avec autant de détails? Pour expliquer qu'une fraction de la proportion de la lune tombera sur Terre. Une infime fraction d'un pour cent.

«Mais laissez-moi», dira le lecteur attentif, «les scientifiques du roman, utilisant un raisonnement similaire, sont arrivés exactement à la même conclusion. L'énergie cinétique libérée pendant une averse de pierre fera bouillir la rivière Pripyat, exactement comme toutes les autres rivières et lacs de la Terre.

- C'est vrai. Faire bouillir. Mais il s'agit de l'ampleur de la catastrophe. La terre ne s'attend pas à une pluie de pierres surnaturellement lourde, mais seulement à une pluie de météores exceptionnelle.

"Quelle est la différence?" Étant donné que même la puissance de la pluie de météores est suffisante pour détruire complètement la biosphère terrestre?

- Assez c'est, bien sûr, assez ... Mais il y a une mise en garde. Cependant, à son sujet un peu plus tard. Arrêtons-nous sur le fait que les héros du roman se sont trompés dans l'appréciation du pouvoir de la pluie. Pourquoi est-ce que je le déclare de manière si responsable? Parce que j'en sais plus qu'eux - j'ai lu le roman jusqu'au bout. À la surface de la planète, deux groupes de personnes ont survécu. Les estimations du chauffage de surface étaient erronées. Les océans n'ont même pas bouilli jusqu'au bout:

Il a longé la plage, ramassant des nageoires. Kat-trois a en quelque sorte attiré la tournée, et elle s'est accroupie à côté de lui en prévision du reste. On pouvait entendre le Sonar Customs gazouiller quelque chose, tournant en rond autour des satellites. Bientôt, son souffle et ses pas rejoignirent sa voix. Leur histoire est divisée en trois périodes - trois inondations. Le premier déluge est une pierre et une flamme; il les a conduits dans les dépressions les plus profondes, dans lesquelles l'eau ne s'est pas évaporée, même lorsque l'océan entier était sec. (c)

Autrement dit, la catastrophe décrite dans le roman, même avec tout l'apocalypticisme apparent, laisse aux groupes organisés de personnes la possibilité de survivre. Pourquoi les scientifiques décrits dans le roman sont-ils si faux? De telles choses, à notre stade de développement de la science, dépendent beaucoup de la personnalité du scientifique - quelles données il met dans le calcul, quels scénarios il considère comme probables et lesquels sont admissibles. Par conséquent, il est difficile d'effectuer à lui seul des calculs d'une telle complexité. Seul le travail d'équipe, avec la possibilité de vérifier votre point de vue avec des collègues, vous permet d'obtenir une précision dans les calculs.

- Alors pourquoi les héros du roman n'ont pas été corrigés par la communauté scientifique? Pourquoi, avec une différence d'approches, l'opinion dominante est que la survie en surface est impossible?

"Le dilemme du prisonnier." La prévision - «NOUS MOURONS TOUS» a été bénéfique pour des groupes organisés de personnes qui allaient survivre dans des abris eux-mêmes. Si vous construisez un abri pouvant accueillir des milliers de personnes, une publicité généralisée fera en sorte qu'un million de personnes se faufileront en vous, prendront l'abri d'assaut, vous plongeant dans la chaleur. Et n'oubliez pas la limitation des ressources - si toute la population commence à collecter des réserves pour survivre dans les mines, il n'y aura pas assez de réserves.

Du point de vue de sa propre survie, la stratégie optimale serait de soutenir le fatalisme "Il n'y a rien à faire, prier et prendre des pilules empoisonnées" chez les autres, collecter activement des ressources et creuser son propre bunker. Ainsi, la plupart des gens qui réfléchissent, dans la situation décrite dans le roman, ont choisi de faire exactement cela - lorsqu'ils discutent de différents scénarios de destruction de la Lune - ils ont soutenu le pire.

Et toute l'activité vigoureuse décrite dans le roman pour sauver plusieurs milliers de représentants élus de l'humanité en orbite n'est rien d'autre que du bavardage, conçu pour distraire l'humanité du travail réel pour sauver "l'élite" de la société. Les gens envoyés en orbite - ont été sauvés et développés par un miracle, contrairement aux circonstances. (Ce n'est pas ma supposition; cela est explicitement indiqué dans le texte du roman.)

En fait, bien sûr, creuser un bunker est loin d'être la stratégie la plus optimale. (Surtout pour "l'élite" - mais je préférerais revenir sur ce sujet une autre fois.) Survivre à un petit groupe de personnes est extrêmement difficile pour des raisons biologiques et techniques. (Vous pouvez lire sur le sort tragique des colonies vikings au Groenland.) En fait, c'est une loterie. De plus, la présence de voisins - capables d'aider - augmente considérablement les chances de survie. Les scientifiques et les politiciens du roman l'ont-ils compris? Je suis sûr que oui. Mais - leur chef - une personne ou un groupe de personnes - prenant soin de leur propre survie, a pris une décision sous-optimale et les autres ont évolué dans le cadre de leur plan.

Maintenant - lorsque nous avons examiné en détail ce qui se passe dans le roman, nous pouvons passer au troisième paragraphe de notre instruction de sauvetage, au point «C» - «Salut».

Pour que l'humanité sur Terre survive, il est nécessaire d'utiliser l'énergie supplémentaire provenant de la pluie de pierres dans l'atmosphère. Et notre vieil ami, bon: le général Frost nous aidera à cet égard.

Les historiens connaissent de nombreux cas où les contre-attaques du général ont refroidi la confiance en soi enchanteresse des hordes qui attaquaient la Russie. La dernière fois que le général a sauvé l'humanité dans les années 60, lorsque des scientifiques ont expliqué aux politiciens que même après avoir remporté le conflit nucléaire, ils n'auraient pas un «monde meilleur que celui d'avant-guerre», ce qui nous a donné à tous plus d'un demi-siècle de vie relativement pacifique. Frost aidera en cas de destruction de la lune.

Comment? Regardez vos mains.

L'atmosphère de la Terre peut être arbitrairement imaginée comme une piscine dans laquelle conduisent deux tuyaux - à travers l'un desquels l'énergie du soleil pénètre dans la piscine pendant la journée - tandis que l'eau s'écoule du deuxième tuyau - donc l'atmosphère perd de la chaleur, la rayonnant dans l'espace. Pendant la journée, plus d'eau coule qu'elle n'en sort, ce qui élève le niveau de la piscine, qui ne tombe que la nuit lorsqu'il n'y a pas d'afflux.

Pluie de pierre - dans cette métaphore, c'est une cascade du troisième tuyau, qui débordera de la piscine. L'eau montante lave les journaux et autres ordures du côté de la piscine, qui coule et obstrue le drain, perturbant l'écoulement de l'eau. Pourquoi Dans un modèle de catastrophe réaliste, pour la température élevée de la surface de la Terre pendant cinq mille ans, les météorites qui ne tombent pas constamment sont responsables, mais le «tuyau de drainage bouché» est l'effet de serre qui s'est produit après que les océans se soient évaporés au sommet du bombardement, et qui, rendant le rayonnement de chaleur dans l'espace difficile, s'est transformé Terre dans une copie de Vénus. La pluie de pierres était alors tombée.

Selon les conditions du problème, nous ne pouvons pas arrêter l'afflux de chaleur de la pluie de pierres. Et que pouvons-nous faire pour éviter de déborder de la piscine? Baissez le niveau d'eau à l'avance. Vaporiser, quelques mois avant une pluie de pierres dans l'atmosphère et l'espace environnant la Terre, de fines poussières pour qu'elle réfléchisse et disperse la lumière du soleil. Nous allons donc provoquer l'effet de "l'hiver nucléaire" - geler complètement la surface. Cela tuera beaucoup d'oiseaux avec une pierre - nous réduirons l'atmosphère, ce qui chauffera moins les météorites qui la traversent, nous réduirons les dommages causés par le tsunami, qui seront inhibés par une couche de glace multimètre. Et surtout, nous «stockons» le froid, ce qui aidera la biosphère à survivre au pic d'augmentation de température par la maxime de la pluie de pierres et à arrêter l'effet de serre, afin que nous ne soyons pas menacés par cinq mille ans de chaleur incessante.

Comment cela sauvera-t-il la biosphère? Élémentaire. Il est plus facile pour les organismes vivants de tolérer une diminution de la température familière de 70 degrés qu'une augmentation. À moins cinquante ans, vous pouvez survivre - et à plus 90, je suis désolé, je serai soudé dans quelques heures.

La poussière dans l'orbite de la Terre et dans l'atmosphère, bien sûr, ne volera pas éternellement. Il devra donc être à nouveau pulvérisé, ramassant la quantité afin de maintenir le régime de température de la Terre normal, compensant l'afflux de chaleur de la pluie de pierres en réduisant le flux de chaleur du soleil.
Si vous doutez de la comparabilité de la puissance des flux de chaleur - du soleil et de la pluie de pierres, alors sortez dans la rue tôt le matin. Voyez à quelle vitesse le soleil chauffe la surface de la terre. Comme la température par temps ensoleillé s'élève à 10 degrés par heure. Et à quelle vitesse la surface de la terre se refroidit le soir - dès que le soleil se couche.

Cela suffit pour comprendre dans quelle mesure la température de la Terre dépend de l'énergie solaire. Imaginez, une seconde, que la Terre ait arrêté sa rotation. À l'équateur, dans quelques heures, la température de l'air dépassera cent degrés - uniquement à cause du soleil. (L'autre côté gèlera tout aussi rapidement)

Dans le livre, quelques heures après le début de la pluie de pierres, être à la surface sans combinaison réfléchissant la chaleur est devenu mortel. Exactement les mêmes que dans l'exemple de la Terre qui a arrêté la rotation. Il n'est donc pas nécessaire de compenser l'énorme quantité d'énergie, mais l'apport de chaleur approximativement égal au flux de chaleur du Soleil - et c'est au plus fort du bombardement.

Par conséquent, je considère que mon plan de salut est réaliste. Après l'avoir développé, j'ai retrouvé la tranquillité d'esprit - même si la Lune se divise en sept parties demain, l'humanité a de bonnes chances de survie. Que ne peut que se réjouir.

R.S.: Un kilomètre et demi de long - certainement le mot le plus long utilisé sur les Giktayms. Il y a même plus de lettres que "Napoléon-haine" - le plus long mot de la littérature russe. Le dossier restera jusqu'à ce que quelqu'un utilise le mot «tétrahydropyranylcyclopentyltétrahydropyridopyridine».