J'ai testé un grand nombre de lampes LED, mais l'éclairage LED n'est pas seulement des lampes. Les luminaires à LED Armstrong pour plafonds (carrés 60x60 centimètres) sont maintenant utilisés partout et ils, tout comme les lampes LED, sont bons et pas très bons, et leurs paramètres réels ne correspondent pas toujours à ce qui est indiqué sur l'emballage.
J'ai testé six de ces luminaires de cinq fabricants.
La plupart des luminaires modernes de ce format ont une unité de pilotage externe, grâce à laquelle le luminaire lui-même est très mince - 8-11 mm. Tous les luminaires testés ont exactement une telle conception. L'arrière des luminaires a un fil court avec un connecteur (généralement rond de 5,5 mm).
Pilotes
Le flux lumineux, la température de couleur et l'indice de rendu des couleurs ont été mesurés à l'aide d'une
sphère d'intégration de deux mètres et d'un spectromètre Instrument Systems , la consommation électrique du dispositif
Robiton PM-2 , la pulsation par le dispositif
Uprtek MK350D . La tension de fonctionnement minimale, à laquelle le flux lumineux a été réduit d'au plus 10% de la valeur nominale, a été mesurée à l'aide d'un instrument
Lamptest-1 , d'un stabilisateur
Shtil Instab 500 , d'un LATR Suntek TDGC2-0,5 et d'un multimètre de précision Aneng AN8001. Avant les mesures, pour stabiliser les paramètres, les lampes ont été chauffées pendant une demi-heure.
Les résultats m'ont agréablement surpris. J'ai supposé que les panneaux bon marché pouvaient avoir un faible indice de rendu des couleurs et un niveau élevé d'ondulation de la lumière, mais tous les panneaux testés avaient un indice de rendu des couleurs supérieur à 80, et il n'y avait pratiquement pas d'ondulation (seul le panneau Navigator avait un facteur d'ondulation de 2,1%, mais c'est aussi très petit) .
Tous les panneaux ont une puissance déclarée de 40 watts, et leur flux lumineux est déclaré de 3200 à 4350 lm.
Le flux lumineux du panneau Shining s'est avéré être 23% inférieur à celui indiqué (ils ont promis 4350 lm, mais en fait seulement 3328 lm). Trois panneaux (Wolta, Navigator, X-Flash 4000K) ont un flux lumineux légèrement inférieur à celui déclaré, mais dans des limites acceptables. Pour le panneau Lighting Technologies, le flux lumineux est 7% supérieur à celui déclaré, tandis que pour le X-Flash avec une lumière chaude, il est jusqu'à 18% supérieur à celui indiqué.
Tous les panneaux ont du «verre» dépoli et une répartition uniforme de la lumière dessus.
Le panneau Lighting Technologies s'est avéré être le plus brillant; il a également la plus haute efficacité énergétique - plus de 115 lm / W.
Tous les panneaux ont un facteur de puissance élevé - 0,95 - 0,97.
Les technologies d'éclairage des panneaux et Shining fonctionnent lorsque la tension d'alimentation est réduite à 155 volts (ils peuvent avoir des pilotes identiques, au moins ils ont le même châssis). Le panneau Navigator est capable de fonctionner lorsque la tension est réduite à 56 volts, le panneau X-Flash est jusqu'à 84 V, mais une chose étrange s'est produite avec le panneau Wolta (ou plutôt le pilote). Lorsque la tension a diminué, le panneau a commencé à clignoter, puis lorsqu'il est passé à 70 V, il s'est allumé, mais le conducteur a alors commencé à chauffer beaucoup et à brûler. Pour la première fois, je tombe sur le fait que le conducteur d'une lampe LED ou d'une lampe s'éteint lorsque la tension est réduite. Bien sûr, en utilisation réelle, il est difficilement possible de réduire la tension du secteur de 230 volts à 70 volts.
Les panneaux Wolta et Shining ont une garantie de deux ans, Lighting Technology et Navigator ont une garantie de trois ans, X-Flash a la plus grande garantie depuis cinq ans.
Je n'ai pas encore la capacité technique de vérifier le niveau de rayonnement électromagnétique et la compatibilité électromagnétique des luminaires, et à
en juger
par les résultats des tests effectués par la Honest Position Association, de nombreux panneaux LED ne répondent pas aux exigences de ces paramètres.
Je n'ai testé que six modèles de panneaux, et il y en a plus d'une centaine sur le marché, alors bien sûr, vous ne devriez pas conclure que tous les panneaux 60x60 en vente sont bons, mais je n'ai aucune plainte concernant la qualité de la lumière pour les six panneaux que j'ai testés.
PS Selon
GOST R 55702-2013, le diamètre de la boule photométrique doit être au moins six fois la longueur de la source lumineuse. Pour les panneaux de 60 centimètres, la balle doit avoir un diamètre de 3,6 mètres et j'ai utilisé une balle de deux mètres. Cependant, le logiciel Instrument Systems permet un étalonnage avec compensation de la taille de la source lumineuse, en mesurant la lumière de la lampe auxiliaire dans une boule vide, puis dans une boule avec la source lumineuse à l'intérieur. Bien sûr, j'ai fait un tel étalonnage avant les mesures. Je suis presque sûr que je rentre dans la précision permise de mesurer 10% du flux lumineux, et très probablement l'erreur de mesure ne dépasse pas cinq pour cent.
© 2018, Alexey Nadezhin