Bonjour Giktayms! Les performances de tout système peuvent être jugées indirectement en sachant quels sont les principaux composants qui y sont installés. Cependant, deux PC avec le même processeur, la même carte vidéo et la même mémoire RAM peuvent toujours avoir des niveaux de performances différents. Et aujourd'hui, vous le verrez à nouveau.
Nous avons répété à plusieurs reprises que la présence d'un disque SSD dans n'importe quel PC est comme une bouffée d'air frais. Dans les notes "
Comment le MacBook de huit ans est-il devenu" à nouveau génial "avec une mise à niveau SSD " et "
Est-il judicieux de mettre un disque SSD dans un vieil ordinateur? "Il a été clairement démontré que le SSD rend la vie meilleure: le système d'exploitation et les programmes installés sur ce disque se chargent plus rapidement. L'utilisation d'un tel appareil devient sans aucun doute beaucoup plus pratique. Cependant, un SSD n'est pas seulement bon aux vitesses de démarrage Windows ou MacOS - il existe un nombre décent de tâches qui peuvent être effectuées plus rapidement si le système dispose d'un disque SSD rapide. Nous en serons convaincus par l'exemple de trois dispositifs de stockage Kingston à la fois.
Participants aux tests
Nous vous suggérons de ne pas reporter l'affaire, mais vous devez d'abord vous familiariser avec tous les participants qui ont participé directement à notre petite expérience. Donc, pour le test, nous avons pris trois SSD Kingston:
Parmi les trinités répertoriées, le
modèle Kingston
SM2280S3G2 / 240G est considéré comme le plus simple, car ce disque utilise l'interface SATA 6 Gb / s, bien qu'il soit équipé d'un connecteur M.2. Tous les disques SSDNow M.2 SATA G2 ont un facteur de forme 2280 et seront donc compatibles avec toutes les cartes mères et ordinateurs portables modernes. Soit dit en passant, nous avons
récemment écrit sur les subtilités du choix des SSD pour les ordinateurs portables. Le
Kingston SM2280S3G2 / 240G est basé sur le contrôleur Phison PS3110-S10 et les puces mémoire TOSHIBA fabriquées à l'aide de la technologie de traitement à 15 nm. Dans la gamme de modèles SSDNow M.2 SATA G2, en plus de l'appareil en question, il y a également 120 et 480 Go de mémoire. Selon le modèle, les SSD ont différents niveaux de performances, mais la même vitesse de lecture déclarée est de 550 Mo / s. Selon cet indicateur, le
Kingston SM2280S3G2 / 240G a presque atteint le maximum de l'interface SATA 6 Gb / s. La vitesse d'enregistrement du modèle 240 gigaoctets est de 330 Mo / s, soit 130 Mo / s de plus que le SM2280S3G2 / 120G, mais 190 Mo / s de moins que le SM2280S3G2 / 480G.
La capture d'écran ci-dessus montre le niveau de performance du
Kingston SM2280S3G2 / 240G dans divers benchmarks. Comme vous pouvez le voir, le lecteur est parfaitement compatible avec les caractéristiques déclarées et, dans certaines tâches, il s'avère encore meilleur.
Le deuxième participant au test était le Kingston
SA1000M8 / 480G , qui appartient à la catégorie des disques de classe NVMe. La série A1000 a des versions SSD de 240, 480 et 960 Go, respectivement. La base de ces appareils est le contrôleur Phison PS5008-E8 et la mémoire TOSHIBA 3D TLC. Il est à noter que les lecteurs A1000 sont équipés de deux clés à la fois - "B" et "M", donc ils sont compatibles avec tout type de ports M.2. Parallèlement, le
Kingston SA1000M8 / 480G fonctionne avec deux voies PCI Express 3.0.
480 Go dans le modèle examiné sont tapés avec quatre puces Toshiba 256 GbBiCS. Les caractéristiques indiquent une ressource de 300 To, ce qui est beaucoup si vous utilisez ce SSD dans des conditions domestiques normales.
La vitesse de lecture linéaire du
Kingston SA1000M8 / 480G atteint 1500 Mo / s et l'écriture séquentielle - 900 Mo / s. Certaines références indiquent que le lecteur est encore plus rapide que celui indiqué dans les spécifications techniques. Et cela ne peut que se réjouir.
Nous avons déjà
écrit en détail sur les disques de la série KC1000. À ce stade, vous disposez du SSD le plus rapide du portefeuille de Kingston. Et le mot «rapide» dans ce contexte signifie «très, très, très rapide»!
Comme dans le cas de la série A1000, la série KC1000 dispose de trois appareils d'une capacité de 240, 480 et 960 Go. Tous les appareils utilisent un contrôleur Phison PS5007-E7 et des puces de mémoire Toshiba MLC. Fait intéressant, sur le site officiel de Phison, la vitesse d'écriture maximale possible du bundle MLC NAND et du contrôleur PS5007-E7 ne dépasse pas 1300 Mo / s. Cependant, le
modèle Kingston SKC1000 / 480G est nettement plus rapide. Selon les spécifications techniques, sa vitesse de lecture linéaire atteint jusqu'à 2700 Mo / s et l'écriture séquentielle jusqu'à 1600 Mo / s. La vitesse réelle (illustrée de manière convaincante dans la capture d'écran ci-dessous) est dans certains cas encore plus élevée.
Les modèles de la série
KC1000 sont disponibles en deux options de livraison. La version de base comprend uniquement le lecteur, la version étendue comprend non seulement le SSD, mais également une carte HHHL discrète installée dans le port PCI Express de la carte mère. Il s'avère que si la carte mère de votre PC n'a pas de slot M.2, auquel quatre lignes PCI Express 3.0 sont connectées, vous pouvez toujours utiliser cet adaptateur ici - c'est pratique et simple.
Enfin, le MTBF (MTBF) de la série KC1000 est de 2 000 000 heures. Lorsque vous utilisez des
SSD Kingston
, le programme
SSD Manager est très pratique. Avec son aide, il est possible de contrôler et de gérer divers paramètres des disques SSD du fabricant.
Test
Notre expérience a été réalisée en utilisant le fer suivant:
- Processeur central Intel Core i7-8700K;
- RAM Kingston HyperX Fury HX432C18FBK2 / 32, 2x 16 Go;
- Carte mère GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 3;
- Carte vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 8 Go.
Pour chaque lecteur, système d'exploitation Windows 10 installé, pilotes et logiciels associés. Ensuite, dans les mêmes conditions, des tests ont été effectués. Le SSD de Kingston sera confronté à un disque dur Western Digital WD10003FZEX de 1 To, l'un des disques mécaniques les plus rapides de sa catégorie. Le niveau de ses performances est présenté dans la capture d'écran ci-dessous.
Le test a été réalisé dans les programmes suivants:
- Corona 1.3. Test de la vitesse de rendu à l'aide du même moteur de rendu.
- WinRAR 5.40. Archivage d'un dossier avec différentes données au format RAR5.
- Blender 2.79. Déterminer la vitesse de rendu final dans l'un des packages gratuits populaires pour créer des graphiques en trois dimensions.
- x264 FHD Benchmark. Test de la vitesse de transcodage de la vidéo au format H.264 / AVC.
- Benchmark HD x265. Test de la vitesse de transcodage de la vidéo au format H.265 / HEVC.
- CINEBENCH R15. Mesure de la vitesse du rendu tridimensionnel photoréaliste dans le package d'animation CINEMA 4D.
- Fritz 9 Chess Benchmarks. Tester la vitesse d'un moteur d'échecs populaire.
- Adobe Photoshop Lightroom. Test de performance pour les photos RAW au format JPEG.
- Adobe After Effects Rendu d'un projet au format 1920 × 1080 @ 60 FPS.
- Adobe Premiere Pro CC 2018. Rendu d'un projet avec l'imposition de divers effets.
- JetStream 1.1 et WebXPTR 3 (navigateur - Google Chrome). Test de performances lorsque vous travaillez avec des applications Internet conçues à l'aide d'algorithmes HTML5 et JavaScript.
- TrueCrypt Test du chiffrement des données avec les algorithmes AES-Twofish-Serpent.
- PCMark 10. Test dans la société de référence intégrée Futuremark.
Commençons par analyser les résultats obtenus dans le benchmark complet de PCMark 10. Les algorithmes de ce programme simulent les actions qu'un ordinateur à domicile effectue dans la vie quotidienne. Ainsi, le script Essentials prend en compte les tâches de l'utilisateur moyen, à savoir le lancement d'applications, la navigation sur le Web et les appels Skype. Le mode de productivité vérifie le comportement du système dans les applications bureautiques et les éditeurs de texte. Enfin, le script de création de contenu numérique simule les actions impliquées dans la création de contenu numérique - montage vidéo, retouche photo et rendu graphique.
Il est à noter que dans les trois scénarios, les performances augmentent pendant la transition d'un disque moins rapide à un disque plus efficace. Naturellement, le stand avec le
Kingston SKC1000 / 480G préinstallé a marqué le plus de points. Il avait notamment 16% d'avance sur le système WD. À notre avis, la différence était plus que visuelle.
Il est inutile de cacher que dans certaines tâches, le lecteur installé dans l'unité centrale n'affecte pas ou n'affecte pratiquement pas les performances de l'ordinateur. Cependant, là où il est nécessaire de mettre à jour en permanence les données sur les disques, l'augmentation est significative. Par exemple, dans les tâches liées au traitement des photos et des vidéos, un SSD installé dans le système le rend sensiblement plus rapide. Dans Adobe After Effects, un support avec un lecteur KC1000 est 26% plus rapide qu'un support avec un disque dur. Un bon gain qui, lors de l'exécution de tâches sérieuses, vous fera gagner beaucoup de temps.
Il y a une augmentation des performances dans les tâches liées au déballage des données. Les archiveurs ainsi que les installateurs d'applications fonctionnent plus rapidement.
Conclusions
De toute évidence, un SSD dans un ordinateur n'est pas seulement un outil précieux pour charger rapidement le système d'exploitation et les niveaux dans les jeux, mais aussi la possibilité d'augmenter les performances de votre PC dans certaines tâches. Cela concerne tout d'abord les tâches liées à la création de contenu: le traitement des photos et des vidéos. Ainsi, la plus grande augmentation des performances du PC est visible dans les programmes Adobe - et ce n'est pas un hasard. Vous ne serez pas dérangé par le SSD si vous travaillez avec une grande quantité de données et créez constamment des copies et des archives.
L'expérience a clairement montré que tout disque SSD - avec SATA 6 Gb / s ou PCI Express - est en quelque sorte meilleur qu'un disque dur. Dans le même temps, nous constatons que les trois SSD de Kingston examinés résolvent en toute confiance certains problèmes. Les
disques SSDNow
M.2 SATA G2 sont donc des solutions universelles et un véritable salut pour ceux qui en ont assez de la lenteur du disque dur. Un tel appareil suffit pour accélérer considérablement le chargement du système d'exploitation et des programmes les plus fréquemment utilisés. De plus, SSDNow M.2 SATA G2 convient aux systèmes qui ne prennent pas en charge les disques NVMe.
La série
A1000 peut être appelée en toute sécurité le moyen d'or - ce sont encore des disques NVMe universels et peu coûteux, qui se sentent néanmoins très bien dans tous les systèmes qui prennent en charge cette norme. Ces SSD ont des performances suffisantes pour résoudre toutes les tâches: du chargement rapide du système d'exploitation à une accélération notable du traitement vidéo et photo.
Enfin, les mots cités ci-dessus s'appliquent à la série
KC1000 - seuls ces disques effectuent des tâches encore plus rapidement et plus intensément. Alors, chers lecteurs, il vous suffit de choisir le SSD qui convient à vos spécifications et à votre poche.
Pour plus d'informations sur les produits Kingston et HyperX, visitez
le site
officiel de l'entreprise .