[GT-H]: À propos des problèmes systémiques, de l'avenir et (un peu) de Tesla - où en serait-elle sans elle

GT-Soo cher ... Peut-être allons-nous mettre de côté la fausse modestie - les communautés GT et H coûteuses!

Hier, nous avons mis en place une expérience de terrain intéressante - et ses résultats ont dépassé toutes les attentes les plus folles!


Un article sur le sujet le plus pertinent a été choisi comme environnement de recherche pour notre recherche socio-psychologique. Nous parlons, bien sûr, de la société bien-aimée de tout le monde, Tesla, Inc. et son PDG, E- / Ilone M chez Asuka.

Eh bien, pour ceux qui n'ont pas encore eu le temps de lire le texte de l'article et les discussions qui l'accompagnent, je voudrais résumer brièvement que la principale résonance dans la communauté des commentateurs a été causée par la mention du rapport de la publication américaine faisant autorité Consumer Reports Consumer Reports (CR) sur les tests de la Tesla Model 3.

Dans le rapport lui-même, l'éditorial du CR conduit, comme on pouvait s'y attendre, de nombreux commentaires variés. Et, en particulier, il dit clairement que Tesla Model 3 selon les résultats des tests de l'une des fonctions clés de la voiture "... est bien pire que n'importe quelle voiture moderne que nous avons testée ...". L'article de CR indique également qu'une autre publication bien connue, "Car and Driver", dans sa publication sur la même marque de voiture, a déclaré "... une dispersion anormale des résultats ..." des tests de freinage extrêmes. Le chef du département de test de Car and Driver, dans une interview pour CR, ajoute que pendant 11 ans de son travail, il n'a pas encore vu une voiture avec un freinage aussi instable.

Sur la base de la discussion des nouvelles ci-dessus, nous pouvons affirmer avec certitude que nos jeux sociologiques ( en plus de fournir un plaisir humain simple à l'énergie bouillonnante de la communication ) contrastaient une fois de plus avec un certain nombre de problèmes systémiques:

1. L'impossibilité pratique d'exprimer même une opinion justifiée, mais impopulaire, au sein d'un certain groupe actif, sans violation agressive des droits exprimés par la communauté et le système de notation.
2. L'interaction des traditions existantes de commentaire ( dans une plus large mesure ) et des règles de calcul des évaluations des utilisateurs et du karma ( dans une moindre mesure ) conduit à l'éviction de la communauté des utilisateurs du groupe des «professionnels critiques dissidents» par le groupe des néophytes militants et actifs-agressifs (BAAN) et des commentateurs qui ne tolèrent pas les opinions, différent du courant dominant.
3. La pratique actuelle consistant à intégrer de nouveaux membres dans la communauté prend principalement en charge les utilisateurs actifs et hyperactifs. Cela est justifié en raison des considérations du développement expansif actif du portail - mais en raison des retours positifs élevés entre la vanité, la faible expérience et / ou les connaissances et la suractivité, le pourcentage de BAAN est très élevé par rapport à la répartition moyenne des personnes de ce groupe dans la communauté sociale moyenne établie.
4. La combinaison des éléments 1, 2 et 3, ainsi que certaines politiques de portail traditionnelles, démotive / élimine immédiatement les utilisateurs professionnels de haut niveau qui apprécient leur temps.
5. La familiarisation de la communauté avec les règles de la langue russe et leur soutien au niveau approprié dans de nombreux cas laisse beaucoup à désirer.

Les problèmes ci-dessus, cependant, ne sont que partiellement et dans une très faible mesure liés aux règles des portails et de la politique d'administration.

La principale raison de leurs problèmes est l'immaturité de certains groupes sociaux de participants, qui, cependant, en raison de leur activité accrue et de l'imposition de leurs caractéristiques aux pratiques de portail existantes, entraîne régulièrement des turbulences négatives dans la structure sociale de la communauté.

Tout cela peut non seulement compliquer, mais même affecter très négativement l'avenir des portails sur la scène Internet internationale. Ce que j'aimerais bien éviter.

Chère communauté, votre partie assez importante n'a pas encore évolué avec des pantalons courts, acquérir de l'expérience et acquérir les connaissances clés manquantes. Vous devrez comprendre que le monde n'est pas noir et blanc, mais très, très multicolore, avec une variété infinie d'opinions, chacune ayant une valeur à sa manière. Et c'est précisément dans la capacité d'écouter, d'écouter d'autres jugements et dans une discussion productive commune qui est l'une des composantes les plus importantes du développement évolutif qualitatif des portails.

Et vous pouvez dépasser vos maladies d'enfance, chère communauté - vous n'êtes pas si stupide!

Après tout, le monde de la techno n'est pas le seul vivant. ;)