Une nouvelle initiative pour envoyer des messages dans l'espace pourrait être la meilleure chance de savoir si nous sommes seuls dans l'univers. Il n'y a qu'un seul problème: que faire si nous ne sommes pas seuls?
Le 16 novembre 1974, plusieurs centaines d'astronomes, de fonctionnaires et d'autres hauts fonctionnaires se sont rassemblés dans la partie nord-ouest de Porto Rico, entourés de forêts tropicales, à quatre heures de route de San Juan. Le but de la réunion était la réouverture de
l'Observatoire Arecibo , à l'époque - le plus grand radiotélescope du monde. L'énorme structure - une plaque géante de béton et d'aluminium, d'un diamètre comparable à la hauteur de la Tour Eiffel, incroyablement étalée dans une dépression calcaire au milieu de la jungle de montagne - a été mise à jour afin d'augmenter sa précision de dix fois et de garantir sa survie à la saison des ouragans.
Pour marquer la réouverture, les astronomes au service de l'observatoire ont décidé de transformer temporairement le plus sensible de tous les appareils créés pour l'écoute de l'espace en une machine capable d'y répondre. Après plusieurs discours, la foule rassemblée était silencieusement au bord du télescope, tandis que le système pendant près de trois minutes émettait un grincement fort, composé de deux notes, transporté dans la chaleur étouffante du jour. Les auditeurs n'ont pas pu comprendre ce message, mais, néanmoins, le sentiment d'écouter ces deux notes, tremblant dans l'air, a touché beaucoup de larmes.
Les 168 secondes de bruit, aujourd'hui connues sous le nom de
message Arecibo , ont été inventées par l'astronome
Frank Drake , alors directeur de l'organisation responsable de l'observatoire. La radiodiffusion a marqué la première fois que les gens transmettaient intentionnellement un message destiné à un autre système solaire. Les ingénieurs ont traduit le message en son afin que le groupe assemblé puisse percevoir quelque chose pendant la transmission. Mais le véritable porteur était une impulsion silencieuse et invisible d'ondes radio se déplaçant à la vitesse de la lumière.
Pour la plupart des téléspectateurs, il s'agissait d'un acte d'espoir, bien que symbolique: une lettre dans une bouteille jetée dans la mer de l'espace lointain. Mais quelques jours plus tard, l'astronome royal d'Angleterre,
Martin Rail, a fait une formidable censure des ébats de Drake. Ayant informé le cosmos de notre existence, écrit Rail, nous risquions une catastrophe. Prétendant que «toutes les créatures de l'espace peuvent se révéler malfaisantes et affamées», Rail a exigé que la communauté astronomique internationale condamne le message de Drake et interdise tout nouveau message. Il est tout à fait irresponsable, ressentait Rail, de jouer avec les espaces interstellaires, car de tels gestes, quoique avec de nobles intentions, peuvent conduire à la destruction de toute vie sur Terre.
Aujourd'hui, plus de quatre décennies plus tard, nous n'avons jamais découvert si les craintes de Reilly avaient une raison quelconque, car le message d'Arecibo ira à son destinataire, un groupe de 300 000 étoiles
M13 , pendant très longtemps. Si en été vous vous trouvez dans l'hémisphère nord, alors par une nuit claire, trouvez la constellation Hercules, 21 étoiles qui forment l'image d'un homme avec les bras tendus et un petit genou plié. Imaginez que vous êtes transporté 400 billions de kilomètres en direction de ces étoiles. Bien que vous ayez dépassé de loin les limites du système solaire, vous n'avez parcouru qu'une petite partie du chemin vers M13. Mais si vous pouviez allumer la radio et la régler sur 2380 MHz, vous pourriez capter un message en vol: une longue séquence d'impulsions rythmiques, 1679 morceaux, avec une structure claire et répétitive qui pourrait être immédiatement reconnue comme le travail de l'esprit.
Étonnamment, peu d'initiatives soutiennent l'objectif du message Arecibo - envoyer des messages à des formes de vie qui sont en dehors de notre planète. L'un des plus célèbres, probablement, sera un message à bord du vaisseau spatial Voyager-1 - un disque audiovisuel doré contenant des salutations dans différentes langues et d'autres preuves de la présence de la civilisation humaine - ayant quitté notre système solaire il y a seulement quelques années, et se déplaçant à une vitesse relativement faible d'environ 56 000 km / h En revanche, à la fin de la diffusion de trois minutes du message d'Arecibo, ses premières impulsions avaient déjà atteint l'orbite de Mars. Il n'a fallu qu'un jour pour que le message quitte le système solaire.
Oui, certains des signaux émis par les activités humaines auraient pu être encore plus éloignés de nous que même Arecibo, en raison de fuites aléatoires ou d'émissions de télévision ou de radio. Cela a servi de base à l'intrigue du roman de Karl Sagan «Contact», qui décrit une civilisation extraterrestre qui a découvert l'existence de personnes grâce aux premières émissions de télévision des Jeux olympiques de Berlin, qui comprend des vidéos d'Hitler s'exprimant lors de la cérémonie d'ouverture [ce fut la toute première émission; la diffusion elle-même a commencé à la fin des années 20 aux États-Unis et au début des années 30 en URSS / env. trad.]. Images granuleuses de
Jesse Owens , et plus tard
Howdy Doody [programme pour enfants américains / env. trad.] et
l'audition de McCarthy est allée dans l'espace plus loin que les impulsions d'Arecibo. Mais dans les 40 ans suivant le message transmis par Drake, un peu plus de dix messages intentionnels ont été envoyés aux étoiles, et la plupart d'entre eux sont une sorte de nombres indicatifs, par exemple, la diffusion de la chanson des Beatles "Across the Universe" [Through the Universe], dédiée à 40- l'anniversaire d'été de son record. On espère que les extraterrestres, s'ils existent, découvriront cette chanson avant d'enregistrer avec Hitler.
À l'ère des radiotélescopes, les scientifiques dépensent beaucoup plus d'énergie à rechercher des signes de l'existence d'autres formes de vie qu'à signaler notre existence. Drake lui-même est maintenant mieux connu pour avoir mis SETI à la recherche d'intelligence extraterrestre il y a près de 60 ans lorsqu'il a commencé à utiliser le télescope en Virginie-Occidentale pour balayer deux étoiles pour une émission radio structurée. Aujourd'hui, l'
institut à but non lucratif
SETI sert un réseau de télescopes et d'ordinateurs écoutant les signaux de l'espace lointain à la recherche d'étrangers. Un nouveau projet similaire à SETI,
Breakthrough Listen , parrainé par 100 millions de dollars par le milliardaire russe
Yuri Milner , devrait radicalement améliorer notre capacité à détecter les signes d'une vie intelligente. L'humanité s'est rassemblée autour de plus de boîtes aux lettres interstellaires que jamais, attendant avec impatience l'arrivée de la lettre. Mais jusqu'à récemment, nous avons montré peu d'intérêt à envoyer notre propre message.
Maintenant, cette phase de silence peut prendre fin si un groupe croissant de scientifiques de différents domaines et de passionnés de l'espace parviennent à atteindre leur objectif. Le nouveau groupe
METI (Messaging Extra Terrestrial Intelligence, messages to extraterrestrial civilisations), sous la direction d'un scientifique, un ancien membre du groupe SETI,
Douglas Vakoch , prévoit d'envoyer plusieurs messages à partir de 2018. Le projet Breakthrough Listen de Milner est également conçu pour soutenir le projet Breakthrough Message connexe, dans lequel un concours ouvert sera organisé pour composer un message, qui sera ensuite transmis aux étoiles. Mais une augmentation du nombre de schémas d'envoi de messages rencontre une résistance croissante. Parmi les successeurs du style de pensée de Martin Rail figurent des sommités comme Elon Musk et Stephen Hawking, et ils avertissent que les hypothèses sur l'amitié interstellaire démontrent une mauvaise approche de la question de la vie extraterrestre. Ils affirment qu'une civilisation extraterrestre avancée peut répondre à nos salutations interstellaires avec une grâce similaire à celle montrée par les
Cortes Aztèques, et il est donc préférable de se taire.
Si vous pensez que ces émissions ont une chance d'atteindre des extraterrestres, alors la décision de les envoyer devrait être l'une des plus importantes, acceptée par nous en tant qu'humanité. Allons-nous être des introvertis galactiques se cachant derrière des portes et écoutant simplement les signes de la vie à l'extérieur? Ou extravertis entamant une conversation? Et si oui, que dirons-nous?
Au milieu de la magnificence radiée de Fort Mason [ancienne base navale américaine / env. trans.] dans le nord de San Francisco, il y a un bar et un lieu appelé Interval. Elle est dirigée par la
Long Now Foundation , fondée, entre autres, par
Stuart Brand [écrivain] et
Brian Eno pour cultiver la pensée à long terme. Le plan horloger le plus célèbre du groupe est celui qui peut compter plus de 10 000 ans. Long Now fait valoir que le lieu de San Francisco devrait éloigner l'esprit du présent qui nécessite une attention constante, comme en témoignent leurs activités, des prototypes de montres vieilles de 10 000 ans à un menu de cocktails "éteints".
L'intervalle semble être la bonne toile de fond pour ma première rencontre avec Doug Wakoch, en partie parce que Long Now conseille le METI sur les messages à venir, et aussi parce que le concept d'envoi de messages interstellaires est un exemple classique de planification à long terme. Le choix d'un message à envoyer dans l'espace peut ne pas produire de résultats avant mille ans ou des centaines de milliers. Il est difficile d'imaginer une solution à plus long terme pour l'humanité.
Lorsque Vakoche et moi étions assis dans une cabine, j'ai demandé comment il en était arrivé à son état actuel. "Enfant, j'aimais la science, mais je ne pouvais pas décider quel domaine", m'a-t-il dit. En fin de compte, il a découvert un nouveau domaine en croissance rapide comme l'
astrobiologie (ou l'exobiologie), étudiant les formes possibles que la vie pourrait prendre sur d'autres planètes. Ce domaine était de nature spéculative - car les chercheurs n'ont pas de cas réels à étudier. Pour imaginer d'autres formes de vie de l'Univers, les astrobiologistes doivent bien connaître l'astrophysique des étoiles et des planètes; réactions chimiques capables de retenir et de stocker de l'énergie dans des organismes putatifs; climatologie décrivant les systèmes météorologiques sur des planètes potentiellement compatibles avec la vie; formes biologiques qui pourraient se développer dans des conditions aussi diverses. Ayant choisi l'astrobiologie, Vakoch s'est rendu compte qu'il n'aura pas à se contenter d'une seule discipline: "Quand vous pensez à la vie en dehors de la Terre, vous pouvez jouer avec toutes les disciplines."
Déjà au lycée, Vakoch a commencé à réfléchir à la façon dont il serait possible d'échanger des messages avec un organisme qui s'est développé sur une autre planète - une question vivante pour un sous-domaine plutôt méconnu de l'astrobiologie, les
exosémiotiques . À cette époque, dans les années 1970, la radioastronomie avait suffisamment avancé pour transformer les exosémiotiques d'une expérience de pensée embellie en quelque chose de plus pratique. Pour l'exposition scientifique, Wakoch a réalisé un projet sur les langues interstellaires et a continué à travailler dans le domaine au collège, même lorsqu'il a étudié la religion comparée au Carleton College of Minnesota. «Le problème que j'ai compris très tôt et qui est resté avec moi, c'est la difficulté de créer un message compréhensible», explique Vakoch. Afin de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, il a étudié la psychologie clinique à l'institut, décidant que cela pourrait l'aider à mieux comprendre l'esprit d'un organisme inconnu de l'autre côté de l'univers. Et si les exosémiotiques se révélaient être une impasse professionnelle, il pourrait toujours reprendre une carrière plus traditionnelle de psychologue.
Lorsque Vakoch a étudié, SETI a été transformé du programme financé par le budget de la NASA en une organisation indépendante à but non lucratif, partiellement soutenue par des personnes qui ont fait de nouvelles fortunes dans le secteur de la technologie. En 1999, Wakoch a déménagé en Californie et a rejoint le projet SETI. Au cours des années suivantes, Vakoch et d'autres chercheurs du programme ont de plus en plus exprimé leur opinion sur la nécessité non seulement d'écouter les messages, mais aussi de les envoyer. Ils ont fait valoir que même si une approche passive était obligatoire, les SETI actifs - visant les systèmes stellaires à haute puissance à proximité - augmenteraient les chances de contacts. Préoccupé par le fait qu'une approche active compromettrait le financement du programme, le conseil d'administration de SETI a résisté à la tentative de Wakoch. À la fin, il a décidé de former sa propre organisation internationale, METI, avec une équipe de scientifiques de divers domaines, qui comprend l'ancien historien en chef de la NASA Stephen Dick, l'historienne des sciences française Florence Rolin Cerseo, l'écologiste indien Abhik Gupta et l'anthropologue canadien Jerome Barkov.
Le nouvel intérêt pour l'envoi de messages est devenu populaire en grande partie en raison de l'augmentation explosive du nombre d'exoplanètes trouvées. Nous savons maintenant que l'Univers est plein de planètes situées, comme disent les astrobiologistes, dans la «zone habitable»; pas trop chaud, pas trop froid, avec une température de surface adaptée à la présence d'eau liquide. Au début de la carrière de Drake dans les années 1950, aucune planète n'était connue en dehors du système solaire. Aujourd'hui, nous pouvons choisir parmi une grande liste de planètes potentielles de la zone habitable, et pas seulement des amas d'étoiles lointaines. "Maintenant, nous savons que presque toutes les étoiles ont des planètes", dit Vakoch, ajoutant que de ces étoiles, "probablement un cinquième des planètes potentiellement habitées. Nous avons donc une énorme quantité de logements que quelqu'un peut habiter. »
Lorsque Frank Drake et Carl Sagan ont commencé à penser à créer un message dans les années 1960, leur approche équivalait à écrire dans une bouteille. Nous ne connaissons peut-être pas l'adresse exacte des planètes avec une forte probabilité d'avoir la vie, mais nous avons identifié de nombreux codes postaux prometteurs. La récente découverte du système planétaire
TRAPPIST-1 , dans lequel trois des quatre planètes sont potentiellement habitables, a généré une forte lueur d'excitation joyeuse, en particulier parce que ces planètes sont relativement proches de chez elles: à seulement 40 années-lumière de la Terre. Si le message d'Arecibo parvient d'une manière ou d'une autre à la civilisation développée dans M13, nous ne pourrons pas entendre leur réponse dans les 50 000 prochaines années. Un message dirigé vers le système TRAPPIST-1 peut conduire à une réponse avant même la fin du siècle.
Frank Drake a maintenant 87 ans et vit avec sa femme dans une maison située dans une ancienne forêt, où poussent des séquoias, au bout d'une étroite route sinueuse dans les collines près de Santa Cruz. La route d'accès à la maison sonne une souche de séquoia plus grande qu'une table de billard. En sortant de la voiture, je me suis de nouveau souvenu de l'initiative Long Now: une personne qui envoie des messages d'une durée de vie potentielle de 50 000 ans vit parmi des arbres qui sont nés il y a mille ans.
Drake a pris sa retraite il y a plus de dix ans, mais quand je lui ai posé des questions sur le message d'Arecibo, son visage s'est éclairé à la mémoire. «Nous venons de terminer un grand projet sur Arecibo, j'étais alors directeur et ils m'ont demandé: pourriez-vous organiser un grand événement? Il se souvient. - Nous devions organiser une sorte de cérémonie solennelle. Que pourrions-nous rendre si brillant? Envoyez un message! "
Mais comment pouvez-vous envoyer un message pour une forme de vie qui peut ou non exister, dont vous ne savez rien si ce n'est qu'elle s'est développée quelque part dans la Voie lactée? Vous devez commencer par expliquer comment lire ce post, qui dans les exosémiotiques est appelé un livre ABC. Un apprêt n'est pas nécessaire sur Terre - vous montrez du doigt une vache et dites: «Vache». Les dés envoyés par la NASA dans l'espace sur les vaisseaux spatiaux Pioneer et Voyager avaient l'avantage d'objets physiques qui pouvaient transmettre des informations visuelles qui vous permettaient d'associer des mots à des objets qui leur étaient liés. En d'autres termes, vous pouvez dessiner une vache et mettre le mot "vache" à côté d'elle, puis lentement, après un nombre suffisant de comparaisons, la langue commence à apparaître. Mais les objets physiques ne peuvent pas être déplacés assez rapidement pour atteindre des destinataires potentiels dans un délai acceptable. Pour transmettre un message sur toute la Voie lactée, vous aurez besoin d'ondes électromagnétiques.
Mais comment pointer quelque chose en utilisant les ondes radio? Même si vous avez trouvé un moyen de pointer une vache en utilisant des signaux électromagnétiques, les extraterrestres dans leur monde n'auront pas de vaches, donc cette référence leur restera incompréhensible. Au lieu de cela, vous devez sérieusement penser aux choses communes avec nous que nos amis hypothétiques du système TRAPPIST-1 auront. Si la civilisation est suffisamment développée pour reconnaître des données structurées dans les ondes radio, elles devraient avoir beaucoup en commun avec nos concepts scientifiques et technologiques. S'ils entendent notre message, ils sont capables d'analyser les perturbations structurées du spectre électromagnétique, ce qui signifie qu'ils comprennent le spectre électromagnétique d'une manière significative.
Ensuite, le secret est juste de commencer la communication. Drake a décidé qu'il pouvait compter sur des extraterrestres intelligents ayant le concept de nombres - un, trois, dix, etc. Et s'ils ont des nombres, ils devraient probablement aussi avoir des mathématiques de base: addition, soustraction, multiplication, division. De plus, comme le raisonne Drake, s'ils ont la multiplication et la division, ils comprennent probablement le concept des nombres premiers - ceux qui ne sont divisés qu'en eux-mêmes et un. (Dans le film "Contact", le message intercepté des extraterrestres a commencé par une séquence de nombres premiers: 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, etc.) De nombreux objets de l'espace, tels que les pulsars, émettent signaux radio avec une certaine périodicité: flashs d'activité électromagnétique qui s'allument et s'éteignent en même temps. Les nombres premiers, cependant, sont un signe de vie intelligente. «La nature n'utilise jamais de nombres premiers», explique Drake. "Mais les mathématiciens l'utilisent."
Lors de la création d'un message, Arecibo Drake s'est appuyé sur des proches parents de nombres premiers.
Il a choisi d'envoyer 1679 impulsions, car 1679 est un nombre semi-simple: un nombre qui peut être représenté comme le produit de deux simples, dans ce cas 73 * 23. Drake a utilisé cette bizarrerie mathématique pour transformer les impulsions électromagnétiques en un système visuel. Pour simplifier l'explication de cette approche, imaginez que je vous envoie un message composé de 10 X et 5 O: XOXOXXXXOXOXOXOX. Vous remarquez que 15 est un nombre semi-simple et construisez une grille 3x5, laissant des espaces au lieu de O. Le résultat est le suivant:
Si vous lisez en anglais, vous pouvez reconnaître dans ce message un message d'accueil, le mot "HI", balisé en utilisant uniquement un langage binaire.Drake a choisi une approche similaire, n'a utilisé qu'un nombre semi-simple plus grand, à partir duquel vous pouvez créer un réseau 23x73 et envoyer un message plus complexe. Étant donné qu'il est peu probable que les destinataires imaginaires du message de M13 comprennent un langage humain, il a rempli la grille d'un mélange de références mathématiques et visuelles. Dans la partie supérieure du réseau, il y a un compte de 1 à 10 en code binaire - cela explique aux extraterrestres que les nombres seront représentés par ces mêmes caractères.
Ayant établi une méthode de comptage, Drake est passé à la combinaison du concept de nombres avec des références au fait que les citoyens M13 peuvent avoir quelque chose en commun avec nous. Pour ce faire, il a codé les numéros atomiques de cinq éléments: l'hydrogène, le carbone, l'azote, l'oxygène et le phosphore, les éléments constitutifs de l'ADN. D'autres parties du message sont plus visuelles. Drake a utilisé des zéros et des unités de mouvement pour dessiner une image pixelisée d'une personne. Il a également inclus un croquis de notre système solaire et du télescope Arecibo lui-même. En général, le message s'est avéré comme ceci: c'est ainsi que nous pensons; c'est de cela que nous sommes faits; ici nous venons; voici à quoi nous ressemblons; c'est la technologie que nous avons utilisée pour vous envoyer un message.Et bien que les exosémiotiques de Drake en 1974 aient été assez inventives, le message d'Arecibo était plus une démonstration de possibilités qu'une véritable tentative de contact - cela a été admis par Drake lui-même. Pour commencer, une distance à M13 de 25 000 années-lumière soulève la question raisonnable de savoir si l'humanité existerait même - ou ce que nous reconnaîtrions en tant que personne - au moment où la réponse arriverait. Le choix de la direction d'envoi du message était en fait aléatoire. Le projet METI va améliorer le modèle Arecibo en ciblant directement les planètes proches de la zone habitable.L'une des planètes récentes ajoutées à cette liste tourne autour de l'étoile Gliese 411, une naine rouge située à huit années-lumière de la Terre. Un soir de printemps à Auckland, lorsque notre propre Soleil a organisé un spectacle lumineux, lentement assis derrière le Golden Gate Bridge, nous avons rencontré Wakoch dans l'un des observatoires du Space and Science Center nommé d'après C'est le travail de regarder Gliese 411. Le croissant de lune a diminué la visibilité des étoiles, mais pas tellement que je n'ai pas pu distinguer la couleur orange terne de l'étoile, le point flou de la lumière qui a parcouru près de 80 billions de kilomètres à travers l'univers entier pour atteindre ma rétine. Mais la pleine puissance du télescope d'Auckland n'aidera pas à distinguer une planète en orbite autour d'une naine rouge. Cependant, en février de cette année, une équipe de chercheurs,en utilisant le télescope Kek-1 sur le mont Mauna Kea à Hawaï, il a annoncé la découverte d'une "super-terre" dans l'orbite de Gliese, une planète rocheuse et chaude plus grande que la nôtre.Le groupe METI entend améliorer le message Arecibo non seulement en ciblant certaines planètes, comme par exemple la super-terre en orbite autour de Gliese, mais également en revoyant la nature du message lui-même. "Le schéma original de Drake montre le préjugé selon lequel la vision est la qualité universelle de la vie intelligente", m'a dit Vakoch. Les diagrammes visuels - formés de nombres semi-simples ou gravés sur les matrices - ressemblent à un moyen forcé de coder des informations, car les gens ont acquis une vision inhabituellement nette à la suite de l'évolution. Mais peut-être que les extraterrestres ont suivi une voie de développement différente et atteint le niveau d'une civilisation technologique développée avec un esprit qui a grandi sur la base d'un autre sentiment: l'ouïe, par exemple, ou une autre façon de percevoir le monde environnant, pour lequel il n'y a pas d'équivalent terrestre .Comme beaucoup d'autres débats SETI / METI, la question des messages visuels se glisse rapidement dans des domaines plus profonds, par exemple, pour déterminer la relation entre l'esprit et la vision. Il n'est pas surprenant que des variantes oculaires soient apparues indépendamment autant de fois en raison de l'évolution, étant donné que la lumière transmet les informations plus rapidement que tout autre canal. L'avantage de la vitesse de transmission est probablement applicable à d'autres planètes situées dans la zone habitable, même si elles sont situées de l'autre côté de la Voie lactée, et il semble plausible que les créatures intelligentes développent un certain système visuel.Mais une sensation plus universelle que la vision devrait être une sensation de temps. Hans Freudenthal dans son livre Linkos: A Language Scheme for Communicating in Space", l'un des livres d'inspiration exosémiotique publiés il y a plus d'un demi-siècle, s'appuyait fortement sur des indices temporels. Vakoch et ses collègues ont travaillé avec le langage freudenthal au début du développement du message. Dans linkos, la durée est utilisée comme élément de base. Pour une impulsion qui dure un certain temps ( par exemple, une seconde), une séquence d'impulsions indiquant le mot «un» suit; six impulsions sont suivies d'un mot pour «six». La propriété d'addition peut être démontrée en envoyant les mots pour «trois» et « six ", puis envoyer une impulsion de neuf secondes." C'est l'occasion de pointer un objet quand il n'y a rien devant vous ", explique Vakoch.D'autres passionnés de publication pensent que nous n'avons pas à nous soucier des références premières et générales. "Oubliez d'envoyer des équations mathématiques, pi, des nombres premiers ou une séquence de Fibonacci", a déclaré l'astronome en chef du SETI Seth Shostak dans son livre de 2009. «Si nous voulons envoyer un message depuis le sol, je suggère de simplement alimenter les émetteurs Google. Envoyez aux étrangers un réseau mondial. En micro-ondes, une telle transmission prendra six mois; en utilisant des lasers infrarouges, le temps est réduit à pas plus de deux jours. " Shostak pense que le volume d'informations transmises peut aider les extraterrestres à les déchiffrer. Des précédents similaires ont été rencontrés dans l'histoire archéologique: le plus difficile est de déchiffrer le code, dont il ne reste que quelques fragments.L'envoi de tout Google serait une suite logique du message de Drake de 1974, sinon dans le système de codage, puis dans le contenu. "Le message d’Arecibo est court, mais ses aspirations sont encyclopédiques", me dit Vakoch, en attendant qu’il fasse nuit dans les collines d’Auckland. «L'un des sujets d'étude liés à notre transmission est exactement le contraire. Au lieu d'encyclopédie, adoptez une approche sélective. Au lieu d'un énorme flux de données, faites quelque chose d'élégant. Et une partie de cette tâche consiste à comprendre quels sont les concepts les plus fondamentaux. » Il y a quelque chose de provocateur dans la question avec laquelle Vakoch se débat: compte tenu de toutes nos réalisations, en tant qu'espèce, quel est le message le plus simple que nous pouvons créer pour qu'il donne l'impression de créatures intéressantes dignes d'une réponse interstellaire?Du point de vue des critiques du METI, nous devons plutôt nous soucier de la forme sous laquelle la réponse pourrait venir: sous la forme d'un rayon de la mort ou d'une armée d'envahisseurs.
Avant même que Doug Vakoch ne remplisse les documents d'enregistrement de l'organisation à but non lucratif METI en juillet 2015, une douzaine de personnalités scientifiques et technologiques, dont Ilona Mask, ont signé une déclaration protestant fermement contre la mise en œuvre du projet, au moins jusqu'à ce qu'une discussion approfondie d'une échelle planétaire ait lieu. «La signalisation délibérée à d'autres civilisations de la galaxie de la Voie lactée», dit le communiqué, «inquiète tous les habitants de la Terre, à la fois pour le message et les conséquences du contact. Une discussion scientifique, politique et humanitaire mondiale doit avoir lieu avant l'envoi de tout message. »L'un des signataires de ce message était l'astronome et écrivain de science-fiction David Brin, qui a eu une discussion animée mais amicale avec Wakoch sur la sagesse de ce projet. "Je ne pense pas que quelqu'un devrait mettre nos enfants devant un fait accompli basé sur des hypothèses et des jugements imprudents qui n'ont pas été vérifiés et soumis à une évaluation par des experts", m'a-t-il dit lors d'un appel Skype depuis son bureau à domicile en Californie du Sud. "Si vous allez faire quelque chose qui changera les paramètres fondamentaux observables de notre système solaire, que diriez-vous de publier une déclaration d'impact environnemental?"Le mouvement anti-METI est basé sur de sombres prévisions statistiques. Si jamais nous parvenons à entrer en contact avec une autre forme de vie intelligente, presque par définition, nos nouveaux correspondants seront plus avancés que nous. La façon la plus simple de comprendre cela est la jeunesse de notre civilisation technologique. Nous avons envoyé des signaux radio structurés depuis la Terre au cours des 100 dernières années. Si l'Univers avait exactement 14 milliards d'années, alors pour l'apparition des communications radio sur notre planète, 13 999 999 900 devraient passer. Les chances que notre message atteigne une société qui bricolait la radio moins que la nôtre ou qui était comparable à nous sont incroyablement petites. Imaginez une autre planète qui ne diffère de la nôtre que de 1% en développement. S'ils sont plus avancés que nous, ils utilisent la radio (et toutes les technologies ultérieures) depuis 14 millions d'années. Bien sûrSelon leur lieu de résidence dans l'Univers, leurs signaux sur le chemin de nous peuvent prendre des millions d'années. Mais même si nous prenons en compte ce retard de transmission, alors si nous recevons un signal d'une autre galaxie, nous serons probablement en négociations avec une civilisation plus avancée.
Karl Sagan tient le dé pour Pioneer à Boston, 1972C'est cette asymétrie qui a convaincu tant de gens à l'esprit futuriste que METI était une mauvaise idée. L'histoire du colonialisme sur Terre a un effet particulièrement fort sur les critiques. Stephen Hawking, par exemple, a décrit ses observations dans la série documentaire de 2010: "Si les extraterrestres viennent nous rendre visite, le résultat sera à peu près le même qu'après l'arrivée de Columbus en Amérique - cela ne s'est pas bien terminé pour les Amérindiens." David Brin fait écho à la critique: «Tous les cas de contact entre une civilisation technologiquement plus développée et une civilisation moins développée technologiquement ont fini dans la douleur, au moins.»Les partisans du METI rencontrent des critiques avec deux arguments principaux. Le premier - l'oiseau a déjà volé hors de la cage. Étant donné que nous émettons déjà des ondes radio sous forme d'émissions de télévision et de chaînes d'information depuis de nombreuses décennies, et que d'autres civilisations sont susceptibles d'être plus avancées que la nôtre, elles sont susceptibles de nous avoir vues. En d'autres termes, ils savent que nous sommes ici, mais jusqu'à présent, ils ont décidé que nous ne méritions pas de leur parler. "Peut-être, en fait, il existe de nombreuses civilisations, et même les planètes voisines sont peuplées, mais jusqu'à présent, elles nous observent", explique Vakoch. - Comme si nous étions dans un zoo galactique, et ils nous regardent, comme si des zèbres se parlaient. Mais que se passe-t-il si tout à coup l'un de ces zèbres se tourne vers eux et commence à dessiner des nombres premiers avec un sabot dans le sable. Vous réagiriez immédiatement au zèbre d'une manière différente! »Bryn pense que cet argument sous-estime sérieusement la différence entre les transmissions directionnelles METI à haute énergie et les fuites passives de méta-signaux, qui sont beaucoup plus difficiles à détecter. «Imaginez que vous vouliez discuter avec un campeur de l'autre côté du lac, et pour cela, vous vous êtes assis sur le rivage et avez commencé à gifler sur l'eau en utilisant le code Morse. Si ce sont des touristes à la pointe de la technologie qui regardent accidentellement dans votre direction, ils sont susceptibles de créer des outils capables de gérer votre code Morse. Mais si vous prenez le pointeur laser et commencez à briller sur la jetée à côté d'eux, la différence sera la même qu'entre la réception de programmes de télévision aléatoires des années 1980, lorsque nous étions les plus bruyants, et ce que ces gars-là vont faire. "Les partisans du METI soutiennent également que la menace d'une invasion de style klingon est peu probable compte tenu des vastes distances. Si une civilisation avancée était capable de sauter à travers la galaxie à la vitesse de la lumière, nous l'aurions déjà rencontrée. Il est plus probable que seuls les signaux peuvent se déplacer aussi rapidement, donc une civilisation hostile d'une planète lointaine ne peut nous envoyer que des lettres agressives. Mais les critiques disent que le sentiment de sécurité n'est pas étayé. Dans le magazine Scientific American, l'ancien président du SETI, John Herz, a fait valoir qu'une «civilisation à intention malveillante, juste un peu plus avancée que la nôtre, peut facilement détruire la Terre avec un petit projectile rempli de toxine auto-réplicable ounano-slime gris , un projectile cinétique se déplaçant à une vitesse suffisamment élevée par rapport à la vitesse de la lumière, ou une arme inimaginable. "Bryn pense que nos progrès technologiques sont un exemple du niveau auquel les capacités avancées de guerre spatiale de la civilisation seront situées: «Il est possible que dans 50 ans, nous puissions créer une fusée anti-matière capable de disperser un projectile de plusieurs kilogrammes à la moitié de la vitesse de la lumière, qui se croise ensuite de l'orbite d'une planète à 10 années-lumière de nous. " Même quelques kilogrammes entrant en collision à une telle vitesse avec la planète entraîneront une explosion beaucoup plus puissante que la somme des explosions d'Hiroshima et de Nagasaki.. "Et si nous pouvons le faire dans 50 ans, imaginez de quoi tout le monde est capable, en pleine conformité avec Einstein et les lois de la physique."Fait intéressant, Frank Drake lui-même ne soutient pas le METI, mais il ne partage pas la peur de Hawking et Mask des conquistadors interstellaires. «Nous envoyons constamment des messages, et en plus, gratuitement», dit-il. "Un énorme obus s'est formé autour de nous avec un rayon de 80 années-lumière." Seule une civilisation un peu plus avancée pourra le percevoir. Le fait est que nous envoyons déjà des montagnes d'informations. » Drake pense que toutes les civilisations avancées existantes font la même chose, donc les scientifiques comme Wakoch devraient se consacrer à trouver ces signaux au lieu d'essayer d'y répondre. Le METI consommera des ressources, explique Drake, qui "seraient mieux dépensées pour écouter plutôt que pour envoyer".Les critiques du METI ont peut-être raison sur la complexité effrayante d'autres civilisations probablement plus anciennes, mais ont tort sur leur réaction probable. Oui, ils peuvent envoyer des obus à travers la galaxie à une vitesse d'un quart de lumière. Mais leur espérance de vie peut également indiquer qu'ils ont compris comment éviter l'autodestruction à l'échelle planétaire. Selon Stephen Pinker , l'humanité est devenue de moins en moins violente au cours des 500 dernières années. Le nombre de décès par habitant causés par des conflits militaires est à son plus bas niveau historique. Cette tendance peut-elle se répéter dans tout l'Univers et sur des périodes plus longues: plus la civilisation est ancienne, moins elle se bat? Dans ce cas, si nous transmettons notre message aux extraterrestres, ils viendront probablement en paix.Des questions similaires se posent inévitablement à deux expériences de pensée fondamentales sur lesquelles reposent les projets SETI et METI: le paradoxe de Fermi et l'équation de Drake. Le paradoxe, d'abord formé par le physicien italien et lauréat du prix Nobel Enrico Fermi, commence avec l'hypothèse que l'univers contient de nombreuses étoiles impensables, et qu'un pourcentage assez important d'entre elles ont des planètes dans la zone habitable. Si la vie intelligente n'apparaît que sur une petite fraction de ces planètes, alors l'Univers devrait être rempli de civilisations avancées. Et pourtant, jusqu'à présent, nous n'avons vu aucune preuve de leur existence, même après plusieurs décennies de balayage du ciel avec SETI. La question de Fermi soulevée lors d'une conversation au cours d'un dîner à Los Alamos au début des années 1950 était simple: "Où est tout le monde?"L'équation de Drake tente de répondre à cette question. Il appartient à l'une des plus grandes réunions de l'histoire de la science: la réunion de 1961 au Green Bank Observatory en Virginie-Occidentale, à laquelle assistaient Frank Drake, Carl Sagan, 26 ans et chercheur sur les dauphins (et plus tard les substances hallucinogènes) John Lilly. Au cours de la réunion, Drake a partagé ses réflexions sur le paradoxe de Fermi, en formulant une équation. Si nous commençons à parcourir l'espace à la recherche d'une vie intelligente, demande Drake, quelle est la probabilité de trouver quelque chose? L'équation n'a pas donné de réponse claire, car presque toutes les variables à l'époque n'étaient pas connues, et le restent pour la plupart un demi-siècle plus tard. Mais cela a toujours un effet clarifiant. Sous forme mathématique, cela ressemble à ceci:N = R * × ƒ p × n e × ƒl × ƒ i × ƒ c × LN est le nombre de signaux existants et émetteurs des civilisations de la Voie lactée. La variable R * correspond à la vitesse de formation des étoiles dans la galaxie, ce qui donne le nombre total de soleils potentiels pouvant soutenir la vie. Les variables restantes fonctionnent comme des filtres imbriqués: quelle proportion de toutes les étoiles de la Voie lactée a des planètes, et quelle proportion d'entre elles peut soutenir la vie? Combien de fois la vie apparaît-elle vraiment sur ces planètes potentiellement habitées, et quelle proportion de cette vie se développe à un état raisonnable, et quelle proportion de ces civilisations commence finalement à transmettre des signaux à l'espace? À la fin de l'équation, Drake a placé un paramètre important L, indiquant la période de temps moyenne pendant laquelle les civilisations émettent de tels signaux.Ce qui rend l'équation de Drake si attrayante, en particulier, c'est qu'elle nous oblige à rassembler autant de disciplines différentes sur une seule plateforme. De gauche à droite selon l'équation, vous passez de l'astrophysique à la biochimie de la vie, à la théorie de l'évolution, aux sciences cognitives et aux théories du développement technologique. Vos suppositions sur chaque valeur de l'équation montrent toute la vision du monde: vous pensez peut-être que la vie est un phénomène rare, mais quand il apparaît, il suit généralement l'esprit; ou peut-être pensez-vous que la vie microbienne dans l'espace est pleine, mais que des organismes plus complexes ne surgissent presque jamais. L'équation produit des résultats extrêmement différents selon les valeurs attribuées aux variables.Le paramètre le plus provocateur est le dernier, L. La durée de vie moyenne d'une civilisation transmettant des signaux. Il n'est pas nécessaire d'être un optimiste incorrigible pour défendre l'importance relativement grande de L. Il suffit de croire que la civilisation peut maintenir son existence pendant des millions d'années. Et même si l'une des milliers de formes de vie intelligentes dans l'espace donne naissance à une civilisation qui vit un million d'années, la valeur de L augmente sérieusement. Mais si la valeur de L est petite, une autre question en découle: pourquoi est-elle petite? Est-il possible que les civilisations technologiques de la Galaxie s'illuminent et s'éteignent constamment, à la manière des lucioles cosmiques? Manquent-ils de ressources? Se font-ils exploser?Depuis que Drake a déduit son équation pour la première fois en 1961, depuis lors, deux facteurs fondamentalement nouveaux ont changé notre compréhension de ce problème. Premièrement, les valeurs des variables au début de l'équation (le nombre d'étoiles ayant des planètes habitées) ont augmenté de plusieurs ordres de grandeur. Deuxièmement, nous écoutons des signaux depuis plusieurs décennies et n'avons rien entendu. Comme le dit Brin: «Quelque chose maintient l'équation de Drake à un niveau bas. Et le débat entre les membres du SETI n'est pas de savoir si cela est vrai ou non, mais de savoir où se situe l'écart dans l'équation. »Si les valeurs au début de l'équation continuent de croître, la question sera de savoir quelles valeurs à son extrémité serviront de filtres principaux. Comme le dit Brin, nous avons besoin des filtres derrière nous, afin que ce ne soit pas la seule valeur L devant. Nous voulons que la vie intelligente apparaisse extrêmement rare; si ce n'est pas le cas, et dans la Voie lactée, elle est pleine, alors la valeur de L devrait être faible, peut-être mesurée en siècles, et non en millénaires. Dans ce cas, l'adoption d'un mode de vie technologique peut équivaloir à l'autodestruction. D'abord, vous inventez la radio, puis les technologies qui peuvent détruire toute vie sur la planète, et bientôt vous appuyez sur un bouton, et la civilisation s'éteint.La question de la valeur L explique pourquoi tant d'adversaires du METI s'inquiètent des événements proches de l'extinction, qui pourraient être causés par d'autres menaces potentielles: ordinateurs ultra-intelligents qui ont échappé au contrôle des nanobots, armes nucléaires, astéroïdes. Dans un univers à faible L, la destruction de la planète semble inévitable. Même si une petite fraction d'autres civilisations est encline à envoyer un obus pesant quelques kilogrammes et une vitesse de demi-lumière dans notre direction, vaut-il la peine d'envoyer un message s'il y a la moindre chance que la réponse puisse conduire à la destruction de toute vie sur Terre?Il existe d'autres explications plus favorables au paradoxe de Fermi. Drake lui-même était pessimiste à propos de L, mais pas pour des raisons apocalyptiques. «Nous améliorons simplement notre technologie», dit-il. Les descendants modernes des tours de télévision et de radio qui ont involontairement envoyé Elvis vers les étoiles sont beaucoup plus efficaces en termes de consommation d'énergie, ce qui signifie que les signaux "qui fuient" de la Terre deviennent plus faibles qu'ils ne l'étaient dans les années 50. De plus en plus souvent, nous transmettons des informations via des fibres optiques et d'autres conducteurs de terre qui n'émettent rien dans l'espace. Les sociétés technologiquement avancées peuvent s'allumer et s'éteindre comme des lucioles, mais ce n'est pas un signe qu'elles s'autodétruisent; c'est juste un signe qu'ils reçoivent des câbles.Certains critiques du METI estiment que même une interprétation moins apocalyptique du paradoxe de Fermi doit être abordée avec prudence. Peut-être que les civilisations avancées atteignent généralement le point après lequel, pour une raison inconnue, elles décident qu'il est dans leur intérêt d'arrêter la transmission de signaux détectables vers leurs voisins de la Galaxie. «C'est une autre réponse au paradoxe de Fermi», explique Vaco en souriant. "Il y a Stephen Hawking sur chaque planète, et nous n'entendons donc rien d'eux."Frank Drake dans sa maison californienne dans la forêt, où poussent les séquoias, a sa propre version du message Arecibo, encodée visuellement d'une manière complètement différente. Ce n'est pas une séquence d'impulsions d'ondes radio, mais du verre coloré dans sa chambre. Une grille de pixels sur fond azur est très similaire au jeu Space Invaders. Le verre coloré est un support approprié, compte tenu de la nature du message; une offre envoyée à des créatures inconnues situées quelque part dans le ciel.Il y a quelque chose à propos du METI qui fait que l'esprit dépasse ce qui est familier. Il faut imaginer un esprit complètement différent, utilisant uniquement l'esprit humain. Il faut imaginer les intervalles de temps auxquels la décision adoptée en 2018 peut avoir des conséquences après 10000 ans. L'ampleur de ces conséquences remet en question nos estimations bien connues des causes et des effets. Peu importe si vous pensez que les extraterrestres sont des guerriers ou des maîtres zen; si vous pensez que le METI a de bonnes chances d'entrer en contact avec un autre organisme intelligent quelque part dans la Voie lactée, alors vous devez accepter que ce petit groupe d'astronomes, d'écrivains de science-fiction et de mécènes milliardaires se disputent sur les nombres semi-simples et l'ubiquité de l'esprit visuel, essayer de prendre une décisionqui peut être la décision la plus transformatrice de l'histoire de la civilisation humaine.
Frank Drake sur l'arrière-plan du radiotélescope de 100 mètres du Green Bank National Radio Astronomy Observatory en Virginie-Occidentale au milieu des années 1960.Tout cela nous ramène à une question plus banale, mais non moins difficile: qui prendra une telle décision? Après de nombreuses années de controverse, la communauté SETI a établi une procédure que les scientifiques et les agences gouvernementales devraient suivre si SETI découvre vraiment un signal raisonnable de l'espace. Le protocole prescrit clairement qu '«il n'est pas nécessaire d'envoyer une réponse à un signal ou à d'autres preuves d'intelligence extraterrestre avant la tenue des consultations internationales appropriées». Mais pour nos propres tentatives d'atteindre les étoiles, des instructions équivalentes n'existent pas encore.L'une des participantes les plus attentives aux différends METI, Catherine Denning, anthropologue à l'Université York à Toronto, a soutenu que nos décisions concernant les contacts avec les civilisations extraterrestres étaient en fait plus politiques que scientifiques. «Si je devais choisir un camp, je dirais que des consultations approfondies sur cette question sont tout simplement nécessaires, et j'ai beaucoup de respect pour de telles tentatives», déclare Denning. "Mais peu importe combien nous consultons, des désaccords existeront inévitablement sur les programmes, et je ne pense pas que des choses comme la majorité simple ou la majorité écrasante des votes puissent être appliquées à une telle question." Cela nous ramène à une question simple: certaines personnes peuvent-elles transmettre des messages à haute énergie alors que d'autres ne veulent pas qu'elles le fassent? "Dans un sens, le débat sur le METI va de pair avec d'autres problèmes existentiels auxquels nous devrons faire face dans les prochaines décennies à mesure que nos capacités technologiques et scientifiques augmenteront. Faut-il créer des machines ultra-intelligentes qui surpassent tellement nos capacités intellectuelles que nous ne comprenons plus comment fonctionne leur intelligence? Faut-il «guérir» la mort, comme le suggèrent de nombreux technologues? Comme METI, ces décisions sont peut-être les plus importantes de toutes que l'humanité a rencontrées, et pourtant le nombre de personnes impliquées dans la prise de ces décisions, et même sachant qu'elles sont prises, est extrêmement faible.«Je pense que nous devons changer le système pour envoyer des messages plus significatifs», explique Vakoch. - Nos premiers messages étaient trop étroits et incomplets. Nous devons réfléchir à la manière de rendre les messages suivants plus significatifs. Idéalement, il est nécessaire de prendre en compte les réflexions des experts techniques, qui y ont pensé du haut des différentes disciplines scientifiques, et les réflexions des gens ordinaires. Une façon de le faire est de mener une enquête auprès des gens sur ce qu'ils aimeraient inclure dans un tel message. Il est important de voir ce que les gens aimeraient surtout dire, puis de le transformer en un message comme un linkos. "Lorsque j'ai demandé à Denning ce qu'elle pensait du METI, elle a répondu: «Je dois répondre à une question par une question: pourquoi me demandez-vous? Pourquoi mon opinion signifie-t-elle plus que celle d'une fillette namibienne de six ans? Nous avons tous les deux quelque chose à perdre, et elle est probablement encore plus que moi, car je suis plus susceptible de mourir avant les conséquences de la transmission de ce message, si nous supposons qu'elle a accès à de l'eau potable et à une bonne santé, et qu'elle ne mourra pas dans la guerre. Je pense que le débat sur le METI est l'un de ces rares sujets dans lesquels les connaissances scientifiques sont très étroitement liées au sujet du différend, mais en fin de compte, cela revient à quel type de risque les gens sur Terre sont prêts à supporter. Et pourquoi exactement les astronomes, les cosmologistes, les physiciens, les anthropologues, les psychologues, les sociologues, les biologistes, les écrivains de science-fiction ou quelqu'un d'autre devraient-ils prendre des décisions concernant la tolérance à ce risque? »Il me semble que de tels différends indiquent la nécessité pour l'humanité d'inventer une chose qui soit plus conceptuelle que les innovations technologiques: nous devons déterminer la classe de solutions qui conduisent au risque d'extinction. Les nouvelles technologies (par exemple les ordinateurs super intelligents) ou les interventions (comme le METI), qui ont même un faible risque de provoquer l'extinction de l'humanité, nécessitent une nouvelle forme de surveillance mondiale. Une partie de ce processus consistera à adopter une mesure de la tolérance au risque au niveau planétaire. Si nous ne le faisons pas, alors les joueurs de jeu prendront toujours des décisions, et les autres devront vivre avec les conséquences de leurs paris.En 2017, l'idée d'une surveillance mondiale de tout, quelle que soit la menace existentielle, peut sembler naïve. Il peut arriver que la technologie soit inévitable et puisse être contrôlée pendant une période de temps limitée. Si le contact avec des extraterrestres est techniquement possible, alors quelqu'un quelque part le réalisera éventuellement. Dans l'histoire, il n'y a pas beaucoup de cas où les gens ont délibérément refusé de nouvelles capacités technologiques, ou ont décidé de ne pas communiquer avec une autre société, en raison d'une sorte de menace qui pourrait rester non réalisée pendant plusieurs générations. Mais il est peut-être temps pour les gens d'apprendre à faire un tel choix. C'est l'une des conséquences inattendues du débat METI, quel que soit votre parti. Une réflexion approfondie sur les civilisations avec lesquelles nous pourrions communiquer nous amène à réfléchirquel genre de civilisation nous voulons nous-mêmes.Vers la fin de ma conversation avec Frank Drake, je suis revenu à la question que notre planète devient plus calme. Tous ces signaux radio et télévision inefficaces cèdent la place à des émissions indétectables à l'ère d'Internet. Peut-être que l'argument pour l'envoi à long terme de messages intentionnels est le suivant: même s'il n'atteint pas notre vie, nous avons créé un signal qui peut réaliser des messages interstellaires dans des milliers d'années.Drake se pencha en avant, acquiesçant. «Cela soulève une question très intéressante et non scientifique: les civilisations extraterrestres sont-elles altruistes? Comprennent-ils ce problème et font-ils une balise qui profite à quelqu'un d'autre? Je pense ceci: tout se déroule selon les lois darwiniennes; l'évolution préfère les communautés altruistes. Donc je pense que oui. Et cela signifie que chaque civilisation peut émettre son propre signal. " Considérant le temps de transmission du signal à travers l'Univers, peut-être qu'il survivra à notre vision et deviendra une sorte de mémorial, une sorte de version interstellaire des pyramides égyptiennes; la preuve qu'un organisme technologiquement développé est apparu sur cette planète à la suite de l'évolution, quel que soit son destin.J'ai regardé le message d'Arecibo sur les vitraux de la maison de Drake au milieu d'un bosquet de séquoias, et il me semblait qu'une civilisation altruiste - celle qui veut établir des contacts interstellaires à des fins pacifiques - est un objectif à rechercher, malgré le risque potentiel. Voulons-nous devenir une civilisation, embarquant des fenêtres et prétendant que personne n'est à la maison, par crainte d'un danger inconnu se cachant dans le ciel sombre? Ou voulons-nous devenir un phare?