Vendredi, échauffement pour l'esprit: Karma parfait pour Habrahabr

L'article a été écrit dans un état de passion sous l'impression de l'unification de Habrahabr et Giktayms. L'impulsion pour son écriture a été les mots Boomburum " Et nous écoutons les opinions ", les discussions cycliques du système de karma, ainsi que la pensée de MTyrz " En principe, ce système ne joue pas le rôle de la justice mondiale, vous ne pouvez pas discuter. Mais personnellement, je ne vois rien de mieux "

J'ai donc pensé:

Que diable. Habr a réuni un tas de spécialistes de l'informatique qui, ensemble, ne pourront pas trouver quelque chose de mieux? De plus, l'oiseau sur la queue a apporté que quelque chose était prévu . Et pour que l'administration ait quelque chose à écouter, je propose de discuter fructueusement du système avec un karma idéal.

Et mon regard servira de graine.

Les données initiales que je me suis attribuées:

• deniskin :
  

  Sur une longue distance (nous avons des objectifs à long terme) pour Habr, il est plus utile qu'un article hardcore sur Brainfuck. Il sera abordé par un public plus pertinent pour le projet. Une telle publication aura une queue d'appel assez longue, surtout si elle est porteuse de valeur, l'auteur recevra des commentaires à long terme. Bien que l'ILV ait à nouveau interdit les publications Google et Amazon, elles collectent du trafic, mais ce sont les publications hardcore qui créent de la valeur.

  Ainsi, le système devrait se concentrer sur les auteurs d'articles. Dans le cas idéal, soutenez également les auteurs d'articles hardcore , à cause desquels d'autres personnes de l'extérieur viendront ici plus d'une fois.
• Les évaluations doivent généralement être anonymes. Sinon, nous observerons la situation: "Un œil pour un œil, une dent pour une dent". Dans le même temps, à mon humble avis, vous devez vous éloigner des cas où quelqu'un insatisfait du succès du commentaire de quelqu'un d'autre a eu l'occasion de se venger directement du karma, car son inconvénient n'est pas perceptible sur un fond positif général (conditionnellement, lorsque le commentaire obtenu + 20 / -1 et -1 est simultanément arrivé dans le karma) .
  Le karma est un outil d'évaluation par la communauté dans son ensemble, et non pour le démontage entre individus.
• Il est nécessaire de résoudre en quelque sorte le problème des écrivains sur des sujets étroits:
  

  Si vous avez des articles, par exemple, uniquement sur Haskell et la toxicomanie sur les avantages, alors un groupe restreint de cinquante personnes vous mettra leurs avantages dans le karma une fois, et c'est tout.

• Ne donnez pas à l'utilisateur qui reçoit en permanence conditionnellement 20, 30, ..., 60 inconvénients aux commentaires, continuez de les tamponner.
• Pour résoudre la situation lorsque l'auteur a écrit un article il y a plusieurs années, il a reçu des récompenses bien méritées et ne s'est plus présenté ou s'est montré sur le portail. Parfois, ces auteurs reviennent et commencent soudainement à se comporter comme des personnages secondaires dans des films sur l'apocalypse zombie. Peut-être que leurs comptes ont été volés, ou dans quelques années, leur vision du monde a changé, ils pourraient entrer dans une secte, croire au Père Noël, commencer à manger du prana (après tout, de tels changements ne prennent pas beaucoup de temps). Ou peut-être que pendant tout ce temps, ces comptes ont été utilisés à d'autres fins.
  
  Le fait est que de tels utilisateurs inactifs - restent à jamais à part entière et peuvent ensuite être piratés, supprimés et utilisés comme bots, doubles ou pour de nouvelles publications (je pense que beaucoup se souviennent encore de ce cas ).
• Le système devrait motiver à écrire davantage.

Je vais maintenant vous présenter ma version de la solution (tous les nombres sont indiqués approximativement, et plus précisément ils doivent être sélectionnés empiriquement):

1. La première phrase absolument naturelle: diviser le karma pour le post et le karma pour les messages .
   
   L'un permet d'écrire des articles plus avant et de voter, le second - d'écrire uniquement des commentaires et d'amuser la fierté. Une telle division permettra à une personne d'écrire des articles lorsque, dans le rôle d'un commentateur, elle n'a pas beaucoup de succès.
   
   
   Cependant

   Dans ses articles, l'auteur devrait toujours pouvoir en quelque sorte commenter. Sinon, ce sera un peu ridicule.
   
2. Le karma pour les messages peut être calculé pour chaque 10 points complets de la note de commentaire à partir de 20 (en contournant les systèmes de triche simples composés de plusieurs comptes). Si vous avez 5 messages avec une note de +5, ils ne seront pas comptés.
   Exemple sur les doigts: un commentaire reçu + 45 / -8 total 37 votes, +2 est tombé dans le karma.
   Si dans un sujet, une personne a reçu de nombreux inconvénients pour les commentaires (c'est-à-dire que le karma a fortement chuté de dix points) - pendant quelques jours de repos complet ou avec la possibilité de répondre une fois par jour, l'alternative est simplement de limiter la possibilité de commenter ce sujet.
3. Séparément, vous pouvez mettre en évidence les commentaires avec une note de 100/150/200, etc. - pour eux déjà ajouter (ou réduire) le karma de l'écrivain.
   
   Dans le même temps pour la toute première, par exemple, l'interdiction "-100" pendant une semaine. Laissez la personne se défouler ailleurs. S'il n'y a pas d'articles, alors après la prochaine répétition - interdiction pour toujours
4. Nous sommes arrivés à la question difficile: maintenant 1 personne = 1 vote pour changer le karma de l'auteur de l'article.
   Le problème est que si le karma est calculé à partir de la note des articles, les leaders seront toujours des rédacteurs et traducteurs de Google translate (les traducteurs de haute qualité ne peuvent tout simplement pas produire physiquement de nombreux articles utiles tout le temps). Si vous la laissez telle quelle - les auteurs d'articles sur des sujets étroits qui laissent la plus grande marque d'information sont les perdants.
   
   De mon point de vue, une solution possible serait de payer directement à partir de votre propre karma (et cela ne peut se faire que sur l'article). Il voulait réduire le karma de quelqu'un - en payer un. Ajoutez - payez aussi. N'annulez que la voix - gratuitement. Deux fois plus ou moins - désolé, mais non. Et juste pour cette méthode d'évaluation, vous pouvez penser à la visibilité de l'ensemble de votre position avec un commentaire.
   
   La deuxième étape consistera à ajouter une contribution sociale anonyme au karma, basée sur la formule: «note de l'article multipliée par le coefficient».
   
   
   Qui, soit dit en passant, peut être rendu différent pour différents cas.

   Un article ordinaire a un coefficient de x1.
   Pour un article de presse - x0.2.
   Pour la traduction de l'anglais / l'allemand - x0.2, du latin (et si?) - x0.5.
   Pour la traduction en anglais - x1,5 (pour la première fois). Pour une traduction de haute qualité en anglais - x2.
   
   Pour le hardcore - x3 (il est difficile de définir de tels articles, peut-être que cela peut être fait par des personnes responsables des principaux utilisateurs.)
   
   Et si les astrologues ont annoncé une semaine de battage médiatique concernant les fusées, les véhicules électriques, les crypto-monnaies ou le Roskomchegototam, alors x0,2 (selon la décision des modérateurs, que le prochain article sur ce sujet en ce moment est déjà un peu trop ).
   
   Il s'avère que la communauté remerciera pour les bons articles (j'espère que ce sera fondamentalement) non individuellement, mais conjointement. Et verser du vide au vide ne sera bénéfique que pour les commentateurs
5. Si le récit est complètement inactif depuis longtemps (à partir d'un an), introduire une dégradation progressive de la partie publique du karma de l'écrivain (avec une demi-vie d'un an). S'il a communiqué, mais n'a pas écrit de nouveaux articles, au cours de la troisième année, il commencera également à fondre et restera au quatrième semestre. Cela s'applique à la fois positive et modérément négative.
   
   Les évaluations personnelles resteront inchangées.
   
   
   D'un autre côté, la constance des évaluations personnelles ressemble plus à une blague

   Ils n'aimaient pas Mitrofanych dans le village: en 1919, il cassa une bouteille de vodka.
   
6. Ce serait bien de faire une dégradation constante du karma des commentaires, ne serait-ce que pour beaucoup de commentaires négatifs, il n'a pas atteint les seuils de restrictions sérieuses sur le portail. Après tout, ils ne peuvent être lavés avec du sang qu'avec de bons commentaires.
7. Enfin: vous devez calculer le montant des frais, afin qu'ils soient suffisants pour une vie plus active dans la communauté, mais en même temps augmenter le coût pour chacun, disons, les cinq inconvénients suivants d'une personne à une autre par jour. Je voulais personnellement commettre 10 commentaires d'une personne - vous avez annulé 5 + 10 charges quotidiennes.

Peut-être que le karma sera vraiment le résultat de l'opinion de la communauté, supprimant les émotions inutiles. Et surtout, cela séparera l'écrivain habr de l'habra-commentateur, en raison de quoi il y aura moins d'auteurs avec une douzaine de bonnes publications et un karma nul ou négatif, même s'ils ne peuvent vraiment pas commenter, laissez-les écrire de nouveaux articles et obtenez de nouveaux avantages.

Merci à tous, j'attends avec impatience vos commentaires et surtout vos options.

Après tout, votre karma est entre vos mains!