Dans le monde, une autre tension. Les chefs d'État se couvraient mutuellement d'une formidable «autorité» et tentaient désespérément la concurrence nucléaire. Elle est ici, à proximité. L'humanité s'est habituée à de telles situations, d'autant plus qu'avec le développement des communications de masse et l'avènement des armes nucléaires, le sentiment de tension périodique est devenu permanent. Même les masses d'œuvres culturelles sont consacrées aux conséquences d'une apocalypse nucléaire.
Sous la coupe, une histoire intéressante sur la façon dont les techniciens américains et les militaires ont construit un système avancé d'avertissement de menace nucléaire, qui est devenu le prototype du World Wide Web moderne.
Il se tenait dans la cour en mai 1959. Les armes nucléaires étaient encore une curiosité, mais les braves Américains ont réussi à les introduire à Herosima et Nagasaki, de sorte que les conséquences d'une frappe nucléaire pour toute l'humanité étaient claires non seulement en théorie. L'Union soviétique était considérée à l'époque comme un empire pervers et les autorités américaines considéraient la possibilité d'une frappe nucléaire des Soviétiques comme bien réelle. Il fallait s'y préparer, ce qui exigeait la création d'un système d'alerte bien coordonné et opérationnel qui pourrait immédiatement avertir d'une frappe nucléaire.
Pour le développement, les autorités américaines se sont tournées vers Western Union, la plus grande entreprise de télégraphie. Il était nécessaire que le système surveille une centaine de régions cibles du pays et fasse continuellement rapport de leur statut aux postes de commandement de l'armée américaine. Près d'un an plus tard, en mars 1060, Western Union a développé et mis en service le premier prototype.
Initialement, le système a surveillé un arrêt dans quatorze régions ciblées des États de l'Est. Il comprenait 37 détecteurs et générateurs, un centre de contrôle principal ainsi qu'un centre d'affichage au Pentagone. Au début de 1962, le système a été porté au niveau national et il a commencé à fonctionner pour le bien du peuple américain. Ce système d'avertissement est connu sous le nom de Western Union Bomb Alarm-Display System 210-A.
La base de ce complexe était un réseau de poteaux télégraphiques, qui emmêlait tout le territoire des États-Unis. À un moment donné, le sommet de ces poteaux a commencé à être décoré de bidons cylindriques banals. Ils étaient peints en blanc et couronnés d'une lentille de Fresnel, ce qui permettait aux phares de transmettre la lumière sur de longues distances.
Les installateurs installent des cylindres sur les poteaux télégraphiquesSur le principe d'une bombe nucléaire
Pour comprendre ce qu'était le système d'alerte, vous devez vous souvenir des facteurs dommageables d'une explosion nucléaire. Dans une explosion, une bombe nucléaire produit trois principaux types d'énergie. Ils sont faciles à repérer. Un tiers de l'énergie se présente sous forme de rayonnement thermique, composé à la fois de chaleur et de lumière. Ce rayonnement est instantané et provoque des incendies près de l'épicentre de l'explosion. Le deuxième type comprend le rayonnement nucléaire initial, qui se compose de rayons gamma et de neutrons. Cela représente environ trois pour cent de l'énergie totale. Elle entraîne généralement de graves brûlures cutanées. Le troisième type d'énergie apporte les dégâts les plus importants après l'explosion - c'est une onde de choc. Sa vitesse est inférieure de plusieurs secondes à la vitesse du rayonnement thermique.
Théoriquement, n'importe lequel de ces trois composants peut être pris comme base de détection, cependant, en tenant compte de toutes les caractéristiques, les ingénieurs de Western Union se sont bien sûr tournés vers la détection du rayonnement thermique. De plus, le rayonnement thermique d'une explosion nucléaire a une forme d'onde unique qui le distingue de toutes les sources naturelles de rayonnement thermique.
Western Union Alarm était discrète pour la personne moyenne en raison du fait que les capteurs de détection étaient installés sur des poteaux télégraphiques. Les capteurs ont été installés trois à quelques kilomètres de la zone observée.
Configuration de la distribution des capteurs
Les capteurs en groupes sous forme de triangles étaient situés à une distance suffisante les uns des autres pour qu'en cas d'attaque, ils parviennent à signaler une menace. Ainsi, si une explosion s'est produite au centre de la zone contrôlée en même temps, tous les groupes de capteurs auraient dû notifier l'attaque. Si l'un des capteurs est attaqué, les deux autres signalent immédiatement un danger. Le signal concernant le fonctionnement stable des capteurs a été régulièrement transmis par des lignes téléphoniques et télégraphiques commerciales. La présence d'un signal stable indique que le système ne résout aucun problème.
Le détecteur lui-même était un récipient massif, à l'intérieur duquel se trouvait un écran métallique perforé cylindrique avec un coefficient d'atténuation de la lumière de 100. À l'intérieur de l'écran, il y avait des photocellules installées au foyer de l'objectif.
Le capteur était basé sur des photocellules spéciales au silicium dont la tâche était de répondre à l'énergie lumineuse d'un flash nucléaire. Le temps de réponse de ces éléments n'était que de quelques microsecondes. Le capteur n'a répondu qu'à un éclair nucléaire.
C'est ainsi que les "défenseurs de l'Amérique des années 60" qui vivent au muséeGénération de signaux
Les stations de conditionnement des signaux étaient généralement situées à trente kilomètres des émetteurs. Les signaux du détecteur sont venus ici, puis ils ont déjà été convertis en rapports spéciaux - «verts» ou «rouges». Le premier a déclaré que les détecteurs n'avaient enregistré aucun problème et le second a mis en garde contre la fixation d'un foyer nucléaire.
Vue de l'extérieur de la station de conditionnement du signal
Les stations étaient connectées en série avec des boucles et, ensemble, elles formaient un système de notification universel.
De plus, les stations ont transmis un signal l'une à l'autre le long de la chaîne. Le résultat a été une sorte de boucle depuis les stations. Chacune de ces boucles était sous le contrôle du Centre de contrôle. En fonctionnement normal, le Control Center envoie périodiquement un signal d'interrogation à toutes les boucles qui lui sont connectées. Il a également été transmis le long de la chaîne de station en station. En même temps, le message sur la ligne de détection a été évalué. Si un signal vert a été émis par le détecteur, alors la station de génération de signal a transmis son rapport vert. Si le signal «vert» ne venait pas du détecteur, ce qui aurait pu se produire en raison d'interruptions de la ligne de communication, alors un rapport local n'a pas été établi. Cela a informé le centre de contrôle d'éventuelles interruptions du système.
La deuxième station de la chaîne a répété le signal d'interrogation et s'est préparée à transmettre le signal, comme la première station, mais en tenant compte de la réponse de la première station. Cette procédure a été effectuée jusqu'à la fin de la ligne, où chaque station a relayé tout le trafic entrant et ajouté son propre rapport. La dernière station du cycle a transmis un message composé de la demande initiale et des rapports de toutes les stations au centre de contrôle.
Centre de contrôleSi la station de génération de signal n'a pas envoyé de signal d'interrogation depuis le Control Center pendant l'intervalle prévu, elle a automatiquement envoyé son signal vert. Grâce à cette fonction, le personnel au service du système d'alerte a pu détecter la localisation de la panne dans les boucles des centrales. De plus, grâce à cela, il est devenu clair quelles stations fonctionnaient encore et étaient capables de transmettre des alarmes «rouges».
Le centre de contrôle principal est le cerveau du contrôle automatique du système. Toutes les boucles de la station de génération de signaux ont commencé et se sont terminées ici. Des sondages cycliques ont été lancés à partir d'ici. Toutes les réponses des stations de génération de signaux sont venues ici aussi.
Le centre de contrôle «connaissait» le nombre de stations de génération de signaux qui devaient soumettre leurs rapports. À la fin de l'enquête, des rapports «verts» ont été transmis aux soi-disant centres d'affichage.
Dans le système général, qui devait couvrir tout le pays, six de ces centres de contrôle fonctionnaient. Ils travaillaient en deux groupes de trois, et chacun de ces groupes couvrait environ la moitié du pays.
Schéma d'un système de notification nationalChaque Control Center transmet à tous les centres d'affichage. Le système est conçu pour que chacun des trois détecteurs associés à une zone cible donnée soit lié à un centre de contrôle principal séparé par le biais d'objets distincts. Cette triple diversification augmente la fiabilité et la continuité de la couverture. Chaque centre de contrôle principal interroge tous les canaux associés toutes les deux minutes.
Toutes les alertes ont été envoyées aux postes de commandement centraux du Pentagone, au North American Air Defence Command et au Strategic Air Command. Le siège du SAC, en particulier, avait un mur géant avec des cartes sur lesquelles ils pouvaient surveiller l'état de la confrontation nucléaire de la guerre froide. La "grande planche", comme on l'appelait, faisait 80 mètres de long et deux étages de haut.
Les centres de commandement abritaient les écrans dits centraux. Leur conception était un dispositif de décodage qui déchiffre le signal et le transmet à l'imprimante.
Il comprenait également deux panneaux indicateurs. L'un d'eux était une carte avec une liste des zones cibles.
Seul un rapport "rouge" était affiché sur la carte. Derrière le panneau translucide sur le devant duquel la carte est affichée, en cas d'alarme, un voyant rouge s'allumait pour permettre de localiser l'attaque. La position des zones cibles n'était visible qu'en cas d'alarme ou de simulation.
Dans la liste tabulaire, appelée panneau de communication, trois lampes étaient fournies pour chaque détecteur: rouge, jaune et verte. L'une de ces lampes brûlait constamment. Idéalement, lorsque seuls les voyants «verts» étaient allumés, ce qui montrait que tous les équipements et circuits étaient opérationnels. Un voyant «jaune» montrait que l'équipement ou les objets associés à un détecteur particulier étaient défectueux et n'étaient pas en mesure de répondre à une séquence de signaux standard, mais tous ils peuvent toujours être en mesure de répondre à une alarme, selon le type de dysfonctionnement. Un voyant «rouge» indique que l'alarme est activée. Le nom de la zone cible ne devient lisible qu'en cas d'alarme ou de simulation deuxième situation de la zone. Le droit sur le dispositif de panneau connaît toujours l'état de tous les détecteurs.
À l'époque, c'était le système de communication le plus avancé. Mais elle avait aussi des défauts. Une fois, un détecteur accidentellement endommagé a convaincu l'armée que le pays avait subi une frappe nucléaire, ce qui a failli entraîner de tristes conséquences. De plus, lors d'une attaque réelle, l'infrastructure qui était censée envoyer ces types d'avertissements pourrait être détruite par des attaques stratégiques contre des nœuds de réseau clés. Afin de résoudre ces problèmes, l'armée a commencé à jeter les bases d'une infrastructure de communication moderne. À la fin des années 1960, le système d'alarme à la bombe était obsolète. Il a été remplacé par la surveillance par satellite.
Les préoccupations concernant la fiabilité des communications militaires lors d'une attaque nucléaire ont inspiré le chercheur de RAND, Paul Baran, à proposer un réseau de communications réparties - une idée qui s'est transformée en un réseau ARPANET révolutionnaire qui est devenu le précurseur de l'Internet moderne.