Rappelez-vous la merveilleuse
histoire de la façon dont la police indienne n'a pas répondu aux plaintes pendant 8 ans parce qu'elle a perdu le mot de passe de la base de données, où sont passées ces plaintes? Le cas d'aujourd'hui est très similaire - le département d'État de Floride qui a délivré la licence a autorisé le port d'armes pendant un an sans vérifier le demandeur à l'aide de la base de données du FBI. Parce que la personne qui semble en être responsable a perdu le mot de passe.
L'alarme a retenti dans un département supérieur lorsqu'ils ont découvert que de février 2016 à mars 2017, personne n'était dans la base de données des infractions pour vérifier un acheteur potentiel. En outre, des licences ont été délivrées régulièrement dans l'État - environ 270 000. Il convient de noter que cette année en Floride, il y a eu deux exécutions massives: à l'école et dans une boîte de nuit, ce qui a provoqué une augmentation des achats d'armes.
Ainsi, selon l'
enquête , seuls deux employés du département travaillaient régulièrement avec la base de données du FBI. Notre héroïne est Lisa Wild et la chef du service postal, qui n'avait aucune formation (lecture, certification) sur l'utilisation de cette base de données.
Lisa a cessé d'utiliser la base de données en 2016. Elle a pensé pendant quarante jours, après quoi elle a dit que - Houston, nous avons des problèmes - au Florida Law Enforcement Department. Eh bien, comme indiqué, elle n'a pas cherché de personne en particulier, mais a simplement envoyé une lettre à la boîte générale du programme d'achat d'armes à feu du ministère. Sa lettre est devenue confuse pendant un certain temps et est toujours arrivée à une personne qui pourrait résoudre son problème. En conséquence, dans une réponse à elle, ils ont dit que Lisa utilisait une mauvaise connexion.
Lisa n'a pas répondu à la lettre. En fait, selon l'employé qui a reçu la demande, il a
essayé de la joindre, mais Lisa n'a pas décroché le téléphone. Alors un an s'est écoulé (!) Aucune nouvelle tentative n'a été faite pour résoudre le problème de Lisa.
Eh bien, et le plus intéressant: quand ils ont demandé à Lisa - mais que diable en fait? - elle a
répondu que lorsqu'elle a eu accès à la base, elle travaillait au bureau de poste du ministère de l'Agriculture (en fait, c'est le département qui donne l'autorisation) et ne comprend toujours pas pourquoi elle en est soudainement responsable?
Quel est le résultat. Malgré le volume assez important de candidatures, selon l'administration inquiète, après une enquête approfondie sur toutes les candidatures pour «l'année calme», seules 365 pièces de cette base de données ont dû être vérifiées. Cependant, les troubles n'ont pas été vains - presque tous (291 pièces) ont dû être annulés.