La nouvelle directive sur le droit d'auteur de l'Union européenne, dont nous avons récemment
discuté sur le blog, peut avoir un impact significatif sur la conception de plateformes telles que YouTube, Facebook et Pinterest. Cependant, non seulement ils étaient «attaqués», mais aussi des
bibliothèques et des agrégateurs de travaux scientifiques et de recherche . Le document peut obliger les chercheurs à même payer pour simplement citer le travail de «collègues dans l'atelier».
Nous parlons davantage du problème sous la coupe.
/ photo Nic McPhee CCQuelle est l'essence du problème
La contestation des
articles 11 et 13 de la nouvelle directive sur le droit d'auteur est devenue une pomme de discorde dans la communauté. Leur objectif initial est de protéger le contenu protégé par des droits d'auteur contre une utilisation illégale sur des plateformes comme Facebook ou YouTube.
Un exemple de litige dans ce domaine est l'
affaire Authors Guild vs. Google. Les auteurs des livres étaient extrêmement mécontents que le service Google Livres offre un accès libre à leur propriété intellectuelle. Les tribunaux ont traîné pendant environ 10 ans et, par conséquent, la Cour suprême des États-Unis a statué que Google «utilisait le contenu de bonne foi» et ne violait pas le droit d'auteur.
Pour éviter de tels cas (ou au moins simplifier la procédure), l'
article 11 (p. 54) obligera la communauté universitaire à payer le droit d'utiliser des extraits (tableaux, rubriques) de publications scientifiques étrangères protégées par le droit d'auteur.
Une autre partie controversée de la directive - l'
article 13 (p. 56) - exige que toutes les entreprises qui stockent et / ou distribuent du contenu utilisateur fournissent à leurs plateformes des systèmes de filtrage et de blocage. Des mesures similaires ont déjà été
utilisées par un réseau social pour les chercheurs de ResearchGate. En raison d'une plainte des éditeurs concernant la violation du droit d'auteur, il a dû fermer l'accès à 1,7 million d'études et d'articles scientifiques.
Comment la communauté est liée à la réforme
Malgré le fait que certaines organisations, par exemple l'Association internationale des éditeurs de littérature scientifique, technique et médicale (
STM ),
soutiennent la nouvelle directive, la communauté a généralement évalué l'initiative de manière négative.
Selon Vanessa Proudman, chef de la Coalition des ressources académiques et des publications scientifiques (
SPARC ), la nouvelle initiative viole les
principes européens
d' accès sans entrave aux articles et publications scientifiques.
Proudman
suggère qu'après l'entrée en vigueur de la directive, des milliers d'archives de données non commerciales (y compris les bibliothèques universitaires) devront obtenir la permission d'utiliser du contenu protégé par des droits d'auteur, appliquer des filtres et vérifier la totalité du contenu des archives pour toute violation du droit d'auteur.
La mise en œuvre de systèmes de blocage et de filtrage de contenu deviendra une charge supplémentaire (parfois insupportable) pour les bibliothèques électroniques et les plateformes éducatives non commerciales.
En outre, les partisans de la recherche "gratuite" craignent que la "taxe sur les liens" de l'article 11
oblige les scientifiques à payer pour mentionner les travaux d'autres chercheurs, et l'entrée en vigueur même de la nouvelle directive
ralentira le développement de la science ouverte en Europe et le progrès technologique de l'humanité dans son ensemble.
Maria Rehbinder, spécialiste du droit d'auteur à l'Association des bibliothèques scientifiques d'Europe, a
déclaré que les bibliothèques de recherche et les bibliothèques universitaires paient déjà de l'argent pour donner accès à des milliers d'articles aux chercheurs. Par conséquent, ce dernier ne devrait pas payer de supplément pour la citation.
/ photo verkeorg CCPas si mal
Cependant, la nouvelle directive a toujours une sorte de "débouché". Marie Timmermann, chef du département des affaires juridiques de l'UE à Science Europe, soutient que l'
article 3 (p. 43) autorise l'utilisation des travaux scientifiques par les organismes de recherche publics pour
l' exploration de
textes et de
données . Selon l'article 3, les scientifiques sont exemptés des exigences de la nouvelle directive, à condition que l'analyse des données soit effectuée dans l'intérêt public et à des fins de recherche.
Cependant, cette exception ne s'applique pas aux entreprises privées, ce qui compromet les projets de recherche européens financés par des fonds commerciaux. En outre, l'
article 3 bis (p. 44) stipule que les titulaires de droits d'auteur pourront protéger leur contenu, y compris par des moyens techniques.
Future directive
Le 20 juin au matin, la commission des affaires juridiques du Parlement européen (
JURI ) a
voté en faveur de l'adoption d'une directive sur la protection du droit d'auteur. Ce vote peut être qualifié de première étape de l'entrée en vigueur de la directive. Cependant, ni les articles 11 et 13 contradictoires ni les autres dispositions du document ne seront considérés comme officiels tant qu'il n'aura pas été approuvé par le Parlement européen.
Joe McNamee, directeur exécutif de l'organisation publique internationale European Digital Rights (
EDRi ),
souligne qu'il y a des cas où le Parlement a rejeté des projets de loi, en tenant compte des critiques de la communauté d'experts. Il cite à titre d'exemple le rejet de l'Accord anti-contrefaçon (
ACTA ) en 2012.
Un vote sur le «pass» de la directive sur la protection du droit d'auteur aura lieu entre décembre de cette année et le premier semestre 2019. Par conséquent, il est probable qu'à ce stade, les parlementaires puissent
tenir compte de l'opinion de la communauté et modifier le texte du document.
PS Quelques documents supplémentaires du premier blog IaaS d'entreprise:
PPS Autres articles sur le sujet de notre blog sur Habré: