Je propose de traiter nous-mêmes le rapport du «gouvernement mondial» et en même temps d'aider à traduire la source.3.10 Perturbation saine
Les chapitres précédents sont optimistes. Mais des mesures beaucoup plus puissantes sont nécessaires que celles qui ont été observées récemment, notamment en ce qui concerne le climat. Dans un sens, nos systèmes économiques et sociaux nécessitent une amélioration perturbatrice. Au paragraphe 1.11, certains aspects problématiques, voire effrayants, des échecs, de la numérisation et du développement exponentiel ont été examinés. Ces lacunes doivent être prises en compte lorsque les aspects positifs de la perturbation sont pris en compte. Cela peut aider à déterminer ce qui est nécessaire pour une technologie de rupture saine.
3.10.1 Trente ans de mise en œuvre des technologies de l'information
La section 1.11 montre que la révolution numérique a commencé par se synchroniser avec la vulgarisation du rapport Brundtland sur le concept de développement durable (DD). La Commission Brundtland attendait le développement des technologies de l'information et de la communication et espérait qu'elles contribueraient de manière significative au développement durable. L'Union internationale des télécommunications (UIT), une agence des Nations Unies, a organisé le Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI, 2003/2005), qui a déclaré que «la révolution dans le domaine des technologies de l'information et de la communication peut avoir un impact positif énorme en tant qu'outil de développement durable». La «Déclaration de principes» du SMSI a fait référence à plusieurs reprises au développement durable, et des agences internationales ont été nommées qui devraient «élaborer des stratégies d'utilisation des technologies de l'information et de la communication pour le développement durable, y compris les modes de production et de consommation durables »et les domaines d’activité dans lesquels l’utilisation des technologies de l’information et de la communication pourrait contribuer au développement durable.
Trente ans après le rapport Brundtland, les technologies numériques ont commencé à se développer à un rythme très rapide, facilité par une combinaison de la puissance de calcul croissante des microprocesseurs, des effets externes positifs des réseaux de télécommunications et du faible coût marginal de l'expansion des données et de l'ajout de nouveaux nœuds au réseau. L'amélioration du système de service électronique est également devenue peu coûteuse après la création des infrastructures de base. Ces effets ont permis de réaliser une expansion extrêmement rapide («disruptive / disruption») des services informatiques à un prix en baisse rapide et donnent néanmoins naissance à des innovateurs et des titulaires de brevets, comme le milliardaire Mark Zuckerberg, en un temps extrêmement court (par rapport à l'accumulation de richesse durant les Rockefeller). Mais le potentiel de cette destruction pour le développement durable attend d'être pleinement réalisé.
3.10.2 «Bonne innovation de rupture»
Martin Shuttey et al.une vision très équilibrée et surtout optimiste de la numérisation et, en particulier, des technologies de rupture et de leur utilité pour le développement durable. En particulier, leur livre souligne l'utilité des mégadonnées pour la transition énergétique et l'économie circulaire, par exemple, restaurer des ressources précieuses qui autrement seraient perdues dans le flux de déchets.
Les auteurs fournissent trois exemples de base de la numérisation du monde physique, qui reflètent les sujets décrits dans la section 3.9, et qui, à notre surprise, sont perturbateurs: la mobilité, la nourriture et le logement. Dans le cas de la mobilité, ils racontent l'histoire d'Uber et d'autres services de transport électronique, qui ont marqué une ère de partage plutôt que de propriété, ainsi qu'une ère d'électrification, de conduite autonome et de technologies simplifiées qui réduisent l'impact environnemental négatif des véhicules. Il y a à peine 10 ans, presque personne n'aurait pu imaginer de telles innovations perturbatrices. En ce qui concerne la production alimentaire, de nouvelles méthodes incluent la technologie agricole de précision, la fermeture des boucles dans les milieux de culture et la restauration du capital naturel, y compris la restauration bien connue du plateau de Loess en Chine de 1,5 million d'hectares, ce qui a aidé à sortir 2,5 millions de la pauvreté la personne. Encore une fois, une telle chose aurait difficilement pu être imaginée il y a seulement 10 ans.
Dans les quartiers d'habitation, nous voyons maintenant d'impressionnantes imprimantes 3D géantes à Suzhou, en Chine, capables de construire des maisons en 24 heures, pour un coût estimé à 5000 $ chacune, ainsi que des bâtiments à énergie positive qui étaient également difficiles à imaginer il y a 10 ans. Ce sont des allusions à des innovations perturbatrices saines, mais des mesures doivent être prises pour garantir que les concepts tels que la «coopérativité» et le «partage» sont pleinement respectés afin de réduire également la charge environnementale et de ne pas abuser de la création de nouveaux monopoles privés, en utilisant les technologies numériques pour contourner les règles, en particulier la fiscalité et le droit du travail.
Le passage de la philosophie des sciences des méthodes réductionnistes à des approches plus acceptables pour la vie (section 2.7) peut grandement bénéficier de la disponibilité de méthodes des technologies de l'information et de la communication pour modéliser des systèmes vivants complexes, évolutifs et réactifs. Le Club de Rome était très heureux de voir l'évolution méthodologique du simple modèle informatique World3 «Les limites de la croissance» de 1972 au «2052» de Jorgen Randers, 40 ans plus tard.
Bien entendu, la révolution dans le domaine des technologies de l'information et de la communication va bien au-delà d'un simple échange d'informations et de méthodes de modélisation et de compréhension de systèmes complexes. L'ensemble de notre secteur industriel est actuellement dans une transition passionnante vers l'Industrie 4.0. Dans la section 1.11, Jeremy Rifkin a été mentionné, qui (d'une manière légèrement différente) décrit la «troisième révolution industrielle», dénotant les cinq «piliers» qui la caractérisent, principalement liés aux sources d'énergie renouvelables et à leur tendance à décentraliser l'approvisionnement énergétique et toutes les activités connexes. processus de production. Pour les pays en développement qui ne disposent pas encore de suffisamment de lignes électriques à haute tension, c'est une opportunité excitante de passer quelques phases de développement.
Un autre type de progrès dicté par les technologies de l'information est lié à la disponibilité de l'information grâce à Internet et à Wikipédia, informations qui étaient auparavant stockées dans les bibliothèques et les périodiques, ce qui prenait beaucoup plus de temps à atteindre, des journées entières, voire des semaines de recherche. De plus, les sites Web rendent visibles les grandes et petites entreprises, les agences gouvernementales, les fondations et les groupes d'activistes dans des endroits qui étaient auparavant essentiellement coupés du monde.
Il y a la perspective qu'une démocratie des technologies de l'information devienne une partie de notre réalité. Malgré le fait qu'elle soit déjà pratiquée dans certains endroits, la «démocratie directe» devient désormais plus facilement extensible, du moins techniquement, à travers les nombreuses plateformes de médias sociaux qui font partie de la révolution des TIC. Mais, comme mentionné précédemment, certaines des caractéristiques problématiques des réseaux sociaux affectent le bon sens de l'élection, ainsi que la création de répertoires de nos opinions stupides. Cependant, de tels phénomènes ne doivent pas être utilisés comme principal argument contre le soutien électronique d'une démocratie spéciale.
3.10.3 Et maintenant la proposition choquante: la taxe sur les bits
Adam Smith, dans une étude sur la nature et les causes de la richesse des nations, a déclaré que la richesse est basée sur la division du travail et la taxation des facteurs de production. Cela a inspiré le chef canadien du Club de Rome à envisager l'imposition d'un nouveau facteur de production d'information dans son livre, Une nouvelle étude sur la nature et les causes de la richesse des nations. C'était il y a 20 ans; L'initiateur de cette idée était feu
Thomas Ranald Aid , mieux connu sous le nom de Ren Aid. Lui et ses co-auteurs ont déclaré: «Une nouvelle richesse de nations a été découverte dans des milliers de milliards de bits d'informations numériques pulsant à travers les réseaux mondiaux. Ce sont les manifestes physiques / électroniques de nombreuses transactions, conversations, messages et programmes vocaux et vidéo, qui constituent ensemble le processus de production, de distribution et de consommation dans la nouvelle économie. » À la suite de cette observation, les auteurs ont proposé de prélever une taxe sur les «bits» numériques. Une telle taxe serait extrêmement faible, mais néanmoins suffisamment importante pour générer des recettes budgétaires qui pourraient être utilisées pour compenser les facteurs externes négatifs des technologies de l'information et de la communication, ainsi que pour financer de nouveaux projets de développement durable.
Beaucoup plus important est l'effet dominant de cette forme de taxation. Si vous payez des impôts, la consommation d'énergie a tendance à être plus raisonnable et les technologies qui économisent l'énergie deviennent plus rentables. Si vous taxez le travail humain, vous créez une incitation à augmenter la productivité du travail, ce qui entraîne une réduction du nombre d'emplois. Si vous taxez les bits, vous briserez les plans des expéditeurs de spam et d'autres informations indésirables et plaira à la plupart des utilisateurs. Bien sûr, il y a toujours des lacunes, tant pour la TVA que pour les taxes sur le travail, l'énergie et la propriété. Mais la protestation automatique de la catégorie «vous taxez le progrès» est une stupidité totale. Une minuscule taxe dans la région, peut-être un millionième de dollar par bit, n'empêchera pas la bonne utilisation des informations, y compris des publicités qui financent le World Wide Web. Dans le contexte actuel de fiscalité peu performante, l'idée de Ren Aid devrait être réintroduite dans le débat politique. Soit dit en passant, cette idée peut également être mise en balance avec l'idée de Bill Gates et d'autres personnes concernant la «taxe sur les robots» afin de réduire l'ampleur des suppressions d'emplois dues aux robots.
La taxe sur les bits ne peut pas surmonter le fait scandaleux que des entreprises comme Airbnb et Uber parviennent à gagner des milliards de dollars dans le monde sans payer de taxes à personne. Ils utilisent des pays à faible taux d'imposition comme base de leurs entreprises, mais leur pratique réduit les recettes fiscales des entreprises et des particuliers qui paient ces coûts, ce qui les fait souvent cesser leurs activités. De même, le géant de l'informatique Apple doit payer 13 milliards d'euros d'impôts dans les pays où il travaille.
Certains gourous de l'industrie de l'information, conscients du danger qu'ils sont perçus comme la principale cause de nouvelles formes de chômage, défendent l'idée d'un revenu de base inconditionnel. Ce concept, bien sûr, est une partie importante du débat, à commencer par la façon de tirer parti de la fracture technologique de manière constructive et ciblée. Il est extrêmement important de résoudre les problèmes auxquels l'humanité, ancienne et nouvelle, sont confrontés et qui résultent d'une telle violation. Cette situation est vraiment une opportunité passionnante dont la société a besoin pour adopter une nouvelle façon de penser le revenu et la fiscalité!
À suivre ...Merci pour la traduction, Diana Sheremieva. Si vous êtes intéressé, je vous invite à rejoindre le "flash mob" pour traduire le rapport de 220 pages. Écrivez dans un personnel ou par courrier électronique magisterludi2016@yandex.ruPlus de traductions du rapport du Club de Rome 2018
PréfaceChapitre 1.1.1 «Différents types de crises et sentiment d'impuissance»Chapitre 1.1.2: «Financement»Chapitre 1.1.3: «Un monde vide contre un monde complet»Chapitre 3.11: «Réformes du secteur financier»Chapitre 3.18: «L'alphabétisation pour l'avenir»
"Analytics"
À propos de #philtech
Les #philtech (technologies + philanthropie) sont des technologies ouvertes et décrites publiquement qui alignent le niveau de vie du plus grand nombre possible de personnes en créant des plateformes transparentes pour l'interaction et l'accès aux données et aux connaissances. Et satisfaisant les principes de la filtech:
1. Ouvert et répliqué, non concurrentiel.
2. Construit sur les principes d'auto-organisation et d'interaction horizontale.
3. Durable et orienté vers la perspective, plutôt que de rechercher des avantages locaux.
4. Construit sur des données [ouvertes], pas sur les traditions et les croyances
5. Non violent et non manipulateur.
6. Inclusif et ne travaillant pas pour un groupe de personnes au détriment des autres.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups est un programme de développement intensif de projets en phase initiale visant à égaliser l'accès à l'information, aux ressources et aux opportunités. Le deuxième volet: mars - juin 2018.
Chat en télégrammeUne communauté de personnes développant des projets filtech ou simplement intéressés par le thème de la technologie pour le secteur social.
#philtech newsChaîne télégramme avec des nouvelles sur des projets dans l'idéologie #philtech et des liens vers des documents utiles.
Abonnez-vous à la newsletter hebdomadaire