Les deux plus grands fabricants de smartphones au monde, Apple et Samsung, ont finalement mené à bien un litige épique de brevet de sept ans concernant la conception de smartphones, la fonction de déverrouillage du doigt `` Slide to Unlock '' et d'autres brevets Apple contrefaits par Samsung. Parmi les contrefaçons de brevets figure le fameux brevet décrivant des coins arrondis. En 2012, le tribunal a décidé que Samsung copiait à la fois les éléments d'interface et le design.
Ce procès coûteux pour les deux sociétés est susceptible de s'inscrire dans l'histoire du droit des brevets, car il a testé la capacité de prouver devant les tribunaux des concepts tels que le «vol de conception» et de punir un concurrent pour de telles actions,
écrit le Wall Street Journal (pour le paywall). Cette affaire affectera certainement la loi américaine sur les brevets,
reconnaît l' auteur du blog juridique
Patently Apple .
Les sociétés refusent de commenter les termes de l'accord, mais confirment qu'au 27 juin 2018, elles n'ont plus de réclamations les unes contre les autres. Selon Reuters, quel que soit le montant final de l'accord, il est peu probable qu'il soit suffisamment important pour avoir un impact significatif sur la performance financière de l'une ou l'autre des deux sociétés.
Un porte-parole d'Apple a refusé de commenter les termes de l'accord, mais a déclaré qu'Apple "se soucie sérieusement de la conception" et que "cette affaire a toujours été plus qu'une simple question monétaire". La porte-parole de Samsung a refusé de commenter.
Une série de poursuites Apple est née en 2011 après une déclaration enflammée du co-fondateur de la société Steve Jobs, qui a menacé d'une "guerre thermonucléaire" contre les concurrents du système d'exploitation Android. En particulier, il a menacé Google, qui aurait copié l'iPhone, et d'autres, de passer le dernier souffle de leur vie et tout l'argent au dernier centime du 40 milliardième compte bancaire d'Apple pour détruire Android ", car il s'agit d'un produit volé". Steve Jobs a déclaré que les concurrents sont «effrayés à mort parce qu'ils reconnaissent leur culpabilité». Il a ajouté qu'en plus de la recherche, tous les autres produits Google - Android et Google Docs - sont des "conneries". Ce qui suit est une citation spécifique de Steve Jobs sur le livre biographique de Walter Isaacson «Steve Jobs»:
«Apple a donc déposé une plainte contre HTC (et donc contre Android), l'accusant d'avoir violé vingt de ses brevets. Parmi eux, il y avait des brevets, y compris divers gestes multi-touch: "step and pull" pour ouvrir, double-tap pour zoom, compression et étirement, et des capteurs qui déterminent la façon dont l'appareil est tenu. Je ne l'avais jamais vu aussi en colère que chez lui à Palo Alto la semaine où le procès a été présenté:
Notre procès dit: "Google, tu nous as volé l'iPhone, tu nous as nettoyés au maximum." Vol à grande échelle. Je me battrai jusqu'à mon dernier souffle, si nécessaire, et je dépenserai les quarante milliards sur le compte bancaire d'Apple pour rétablir la justice. Je vais détruire Android car c'est un produit volé. Je suis prêt à déclencher une guerre thermonucléaire. Ils ont peur de la mort, car ils savent qu'ils sont coupables. En plus de la recherche, tous les autres produits Google - Android, Google Docs - merde.
Quelques jours après cette tirade, Jobs a reçu un appel de Schmidt, qui avait quitté le conseil d'administration d'Apple l'été dernier. Il a proposé de boire du café, et ils se sont rencontrés dans un café dans l'un des centres commerciaux de Palo Alto. "Pour la première moitié de la réunion, nous avons discuté de questions personnelles, et la seconde moitié était son idée que Google avait volé la conception de l'interface utilisateur d'Apple", a rappelé Schmidt. Lorsqu'ils sont passés à ce sujet, Jobs a surtout parlé. Google l'a volé, a-t-il dit en termes durs. "Nous vous avons pris en flagrant délit", a-t-il dit à Schmidt. "Je n'ai pas besoin d'un modèle mondial." Je n'ai pas besoin d'argent. Si vous m'offrez cinq milliards, je ne les prendrai pas. J'ai beaucoup d'argent. "Je veux que vous cessiez d'utiliser ces idées sur Android, c'est tout ce que je veux." Ils ne sont venus à rien. "
Ainsi a commencé cette confrontation judiciaire, qui a finalement abouti à une pomme à deux faces contre Samsung. L'affaire a traîné longtemps en raison de la détermination du montant de l'indemnisation. Un tribunal américain a rapidement jugé que les brevets avaient vraiment été violés, puis les parties ont décidé pendant longtemps quelle était exactement la taille des profits perdus d'Apple et du profit malhonnête de Samsung. La société coréenne semblait être en mesure de prouver que la violation de la conception des parties individuelles du produit ne signifie pas que vous devez réaliser un profit sur la vente de tous ces produits dans leur ensemble. Pourtant, un smartphone est un produit technique très complexe qui ne peut être réduit à des éléments individuels de conception graphique ou d'interface utilisateur.
Mais ensuite, l'affaire a été renvoyée devant le tribunal inférieur, qui a tenu compte des arguments d'Apple selon lesquels, dans ce cas particulier, les bénéfices de Samsung étaient liés à des éléments de conception qui violaient les brevets d'Apple. Autrement dit, le smartphone n'a pas ces «puces» pratiques - et personne n'a besoin de tout le bourrage technique sophistiqué. Le tribunal est d'accord avec cela.
Selon les avocats, il n'y a pas de gagnant dans cette affaire. Bien qu'Apple ait triomphé aux yeux du public, en particulier avec un verdict initial en 2012 pour lui payer 1 milliard de dollars, mais Samsung est en fait sorti avec peu de sang et a échappé à une injonction interdisant l'importation de smartphones aux États-Unis.
Cette bataille des brevets a pris fin, mais Apple poursuit sa bataille juridique de plusieurs milliards de dollars, exigeant des frais de brevet de Qualcomm. En particulier, Apple conteste quatre brevets Qualcomm au US Patent and Trademark Office.
Samsung a vraiment payé à Apple une sorte d'indemnisation - en mai, un tribunal a ordonné à Samsung de payer 539 millions de dollars à Apple pour contrefaçon de brevet, alors que le défendeur avait déjà payé 399 millions de dollars, c'est-à-dire qu'il restait à payer 140 millions de dollars - mais Google n'a certainement pas payé un seul dollar comme le souhaitait Steve Jobs.
La "guerre thermonucléaire" contre Android est probablement terminée.