Répondant aux questions d'un modérateur lors d'un événement du
magazine Fortune , la directrice de Google Cloud, Diane Greene, a fait une déclaration intéressante concernant l'achat par Microsoft de GitHub: "Cela ne me dérangerait pas si nous les achetions, mais ça va" (je ne serais pas d'accord) t ai pensé à les acheter, mais ça va),
dit- elle.
Ainsi, l'un des dirigeants de Google a en fait admis qu'elle n'était pas non plus opposée à l'acquisition d'une plateforme d'hébergement.
Plus tôt, il y avait des rumeurs selon lesquelles Google faisait une offre d'achat, mais Diana Green a refusé de confirmer ou de nier ces rumeurs. Elle espérait que GitHub resterait complètement neutre sous l'aile de Microsoft.
Pour Redmond, GitHub est un atout clé sur le marché hautement concurrentiel du cloud computing. Diana Green a également noté que deux produits Google figurent désormais sur la liste des référentiels les plus populaires sur GitHub. Elle s'attend à ce que Microsoft ne change pas la situation.
Le fondateur de GitHub, Chris Wanstrath,
aurait opté pour ce dernier entre Google et Microsoft en raison de sa connaissance du PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, en tant que propriétaire, il a le droit de vendre son entreprise à n'importe qui et même de la céder gratuitement s'il le souhaite. Et ici, l'accord vaut 7,5 milliards de dollars.
Aujourd'hui, GitHub est le référentiel de code source le plus populaire sur Internet. Il héberge 85 millions de référentiels, sur lesquels travaillent 28 millions de développeurs. Les entreprises y placent des projets, de la documentation et du code, organisent le travail commun de leurs employés. Il existe des exemples où GitHub héberge des blogs personnels et même des flux de commentaires sur des blogs tiers. Cette plate-forme est utilisée par de grandes sociétés, notamment Apple, Amazon, Facebook, Google et le même Microsoft.
Après l'achat, GitHub a probablement perdu le statut de plateforme indépendante. Maintenant, la question est de savoir si les entreprises qui considèrent Microsoft comme leur concurrent continueront de l'utiliser. Une question similaire se pose concernant les développeurs ordinaires, dont beaucoup voient Microsoft sous un jour disgracieux. Beaucoup se souviennent encore comment l'ancien PDG de la société, Steve Ballmer, en 2001, a qualifié Linux et tous les logiciels libres de
«tumeur cancéreuse», comment il a
jeté une chaise sur l'employé qui a dit qu'il quittait Google. Steve Ballmer était furieux et maudit ("F --- ing Eric Schmidt est un f --- ing p-sy. Je vais f --- ing enterrer ce gars, je l'ai fait avant, et "Je vais recommencer. Je vais tuer --- tuer Google", selon un employé). Tout cela dans l'histoire de Microsoft, et l'image est difficile à réparer. Les développeurs continueront-ils à publier leur code ici? Ces questions restent ouvertes.
Peu de temps après l'achat,
The Verge a mené une enquête auprès des représentants de certaines grandes entreprises pour savoir si elles continueraient à utiliser GitHub. Les représentants de Google ont refusé de commenter et Facebook a déclaré qu'ils continueraient à utiliser ce site tant qu'il resterait aussi utile et pratique qu'aujourd'hui.
À en juger par les paroles de Diana Green («J'espère vraiment que Microsoft laissera le projet complètement neutre»), elle partage les préoccupations de nombreux développeurs. La plupart d'entre eux ont maintenant pris une attitude attentiste. Ils regardent ce qui se passe ensuite. En effet, cette transaction n'est pas encore finalisée: sa clôture devrait intervenir dans un an.
Certains développeurs sont
optimistes quant à l'accord , mentionnant l'engagement de Microsoft envers le mouvement du logiciel libre au cours des dernières années et l'histoire de la société d'excellents outils de développement.
D'autres restent pessimistes. Par exemple,
Victor Felder , qui est impliqué dans de nombreux projets open source, dit que ce n'est même pas Microsoft, mais l'indépendance fondamentale de GitHub. Si le projet avait été acheté par Google, Apple, Amazon ou Facebook, rien n'aurait changé: un tel accord renforce la concentration du pouvoir entre les mains des géants de la technologie commerciale et enlève le pouvoir à la communauté libre.