Google et HTTP

Je m'oppose aux efforts de Google pour discréditer le protocole HTTP. Voici une généralisation des raisons pour lesquelles je partage ce point de vue.

Leur position

Les partisans du refus de HTTP dans leurs croyances s'appuient principalement sur le fait que:

1. Quelque chose de mauvais peut se produire sur le chemin du serveur au navigateur de l'utilisateur avec la page Web.
2. Le passage au HTTPS est simple et peu coûteux.
3. Google avertit les gens que le site est "peu fiable". Donc, si je ne veux pas que les gens fuient dans la peur, j'ai juste besoin de répondre à leurs exigences.

Pourquoi est-ce mauvais

Internet est une plate-forme ouverte, pas une entreprise. Il est déterminé par sa stabilité depuis plus de 25 ans et est toujours plein de force. Google est un invité sur Internet, comme nous tous. Les invités ne fixent pas de règles.

Pourquoi est-ce mauvais d'un point de vue pratique

Une partie importante d'Internet est constituée d'archives. Les fichiers se trouvent simplement là où personne ne les prend en charge. Ils fonctionnent juste. Il n'y a personne pour faire le travail que Google exige de tous les sites. Et quelqu'un a de nombreux domaines et sous-domaines hébergés sur toutes sortes de logiciels auxquels Google n'a jamais pensé. Lorsque les transformations requises ne sont pas justifiées par les avantages possibles. Cette grande diversité s'explique par le fait qu'Internet a toujours été ouvert et n'appartenait à personne.

Internet est un miracle

Google a fait de gros efforts pour vous convaincre que HTTP est mauvais. Permettez-moi de vous expliquer pourquoi HTTP est le meilleur qu'il ait jamais été.

C'est sa simplicité qui a permis à Internet de fonctionner. Cela a conduit à la croissance rapide de nouvelles applications. Maintenant, il est difficile de croire qu'Amazon, Netflix, Facebook, Gmail, Twitter, etc. n'existaient pas à un moment donné. Cela est dû au fait que les normes de réseau étaient complexes et mal documentées avant Internet. Une croissance explosive s'est produite parce que l'Internet est simple. Là où les protocoles antérieurs étaient complexes, le Web était simple.

Je ne pense pas que la croissance ait cessé. Je veux que les gens gèrent de plus en plus facilement leurs propres serveurs Web. Google fait ce que le clergé fait toujours de la programmation, augmentant la barrière à l'entrée, rendant les choses plus complexes et défendant leur monopole. Cela signifie que seuls les geeks les plus aguerris pourront créer des sites. Et nous perdrons de nombreux sites créés à genoux au cours des 25 années d'existence du Web par des gens qui ne comprenaient pas très bien ce qu'ils faisaient. Après tout, ils font également partie de la splendeur d'Internet. Errer dans le noir vous permet en fait de réaliser quelque chose. Les mondes créés par des programmeurs d'entreprise sont souvent conçus de sorte qu'il est impossible de s'y retrouver.

Internet est un contrat social non destructif. Il nous sert depuis 25 ans. Je ne veux pas abandonner cela, car un tas de geeks de Google pensent qu'ils connaissent le mieux.

Internet est comme le Grand Canyon. C'est une énorme essence naturelle, un potentiel, une inspiration et, comme le canyon, elle mérite notre protection. C'est un endroit pour expérimenter et apprendre. Il convient également aux grands sites d'entreprise comme Google. Toutes les opinions sur Internet sont importantes, en particulier celles que les grandes entreprises ne comprennent pas ou ne respectent pas. C'est ainsi que fonctionne le progrès technologique.

Faire fonctionner un réseau simplement est aussi important que la neutralité du réseau.

Ils croient qu'ils ont le pouvoir

Google crée un navigateur populaire et un leader technologique. Ils peuvent, à leur avis, entourer le réseau et, pour commencer, avertir les utilisateurs de l'accès au contenu HTTP. Très probablement, ils ne s'arrêteront pas là , obligeant l'utilisateur à accepter d'ouvrir de telles pages, puis à les bloquer.

Ce n'est pas juste

De nombreux sites qu'ils désignent comme "peu fiables" ne demandent aucune information à l'utilisateur. Bien sûr, les utilisateurs ne comprendront pas cela. Beaucoup prendront l'avertissement au sérieux et appuieront sur le bouton de retour, n'ayant aucune idée de la raison pour laquelle ils le font. Bien sûr, Google est au courant. C'est une tactique politique tellement sale que nous attendons des dirigeants politiques corrompus, pas des grandes entreprises technologiques.

Tour de passe-passe

Ils nous disent de nous inquiéter de l'attaque "l'homme du milieu", qui peut modifier le contenu, mais ne mentionnent pas qu'ils peuvent le faire eux-mêmes dans le navigateur, même si nous utilisons le protocole "sécurisé". Ils sont la seule structure à laquelle vous devez faire confiance en premier. Aucune option.

Ils donnent des statistiques incorrectes

Quand ils disent que HTTPS représente une certaine fraction du trafic, ce n'est pas une indication de l'ampleur du problème. De nombreux sites HTTP à faible trafic ont des idées précieuses et méritent d'être conservés.

Il détruira l'histoire d'Internet

Si Google réussit, la majeure partie de l'historique du Web sera inaccessible. Les gens ont affiché des articles sur Internet dans l'espoir qu'ils seraient disponibles au fil du temps. Par conséquent, il est important que personne n’ait le pouvoir de décider de ce que devrait être Internet. Ceci est similaire à la combustion massive de livres à une échelle sans précédent.

Si HTTPS est si cool ...

Alors pourquoi forcer les gens? Cela suggère que le principal avantage sera Google, pas les propriétaires de contenu.

Internet n'est pas sûr

Après tout, quelle est la valeur de la sécurité?

Twitter et Facebook ressemblent à AOL dans l'ancienne ère pré-Internet. Ils sont gérés par des entreprises engagées dans une expérience sûre. Ils proposent des compromis pour cela. Limitations des liens. Pas de styles. Restrictions de caractères Blocage, suppression, signalement, normes. Et ainsi de suite et ainsi de suite. Pensez à eux comme Disneyland.

Internet n'est pas sûr. C'est correct. Nous ne voulons pas que tout soit en sécurité. Cela permet aux gens d'être fous et d'expérimenter de nouvelles idées. Grâce à cela, Internet a été un terrain d'essai pour de nombreuses choses incroyables tout au long de son histoire.

Tant de choses sont dangereuses. Traverser la rue. Faire du vélo à Manhattan. L'amour. Mais nous le faisons toujours. Vous ne pouvez pas être en sécurité tout le temps. La vie est généralement dangereuse.

Si Google réussit à créer un Internet sûr et frais, nous devrons le reconstruire en dehors de la sphère Google. Économisons du temps et créons simplement un nouvel Internet en dehors d'Internet.

PS Bien sûr, nous voulons que certaines parties du Web soient sécurisées. Par exemple, les sites des banques. Mais les archives de mon blog pour 2001? Sérieusement, il n'y a pas besoin d'exigences particulières.

E-mail de menace Google

Le 20 juin 2018, j'ai reçu un e-mail de Google en tant que propriétaire de scripting.com.



Selon la lettre, je devrais «passer au HTTPS pour éviter les alertes et aider à protéger les données des utilisateurs».

Ceci est un blog. Je ne demande aucune donnée aux utilisateurs.

La marque "peu fiable" de Google signifie: "Google a essayé de prendre le contrôle de l'Internet ouvert, et ce site a dit non."