Je voulais également exprimer mes réflexions sur ce sujet, surtout après avoir lu les idées pour corriger l'équation de Drake. Bien que ce soit plutôt un développement de l'idée d'un grand filtre avec une légère correction que ce n'est pas un, mais à chaque étape de l'évolution. Mais je vais tout recommencer avec la méthodologie de l'équation de Drake, en mentionnant que je veux dire que l'univers regorge probablement de vie, mais sous la forme de microbes, et les créatures intelligentes peuvent ne pas se rencontrer dans tout un amas de galaxies.
Selon les données actuelles, il s'avère que presque toutes les étoiles ont en fait des planètes, même des étoiles à neutrons. Il n'a probablement pas été possible d'estimer uniquement la présence de planètes dans les trous noirs, mais une question se pose quant à la représentativité de l'échantillon existant, car la distance est importante pour la détection et l'étude des exoplanètes, et pour la plupart, l'échantillon se situe autour du système solaire avec un rayon d'environ 1000 années-lumière, ce qui est une partie insignifiante de la galaxie.
Mais si nous évaluons la représentativité de l'échantillon de manière purement théorique, nous obtenons beaucoup de facteurs réducteurs. Des ondes gravitationnelles ont été découvertes récemment, et sur la Terre, elles sont clairement extrêmement faibles, mais au centre de la galaxie, où il y a de nombreux trous noirs, des tempêtes gravitationnelles sont possibles. Même si cela n'interfère pas avec la formation des planètes, il y aura alors des tremblements de terre presque continus, des éruptions volcaniques, etc., c'est-à-dire que l'existence de planètes viables au centre de la galaxie est extrêmement improbable. Il faut ajouter cela et l'effet du rayonnement intense des rayons X des étoiles à neutrons et du voisinage des trous noirs, devant lesquels l'atmosphère de la planète peut ne pas survivre. Le pourcentage d'étoiles dans la galaxie dont les planètes sont dans des conditions défavorables à tout organisme complexe est très important.
Mais si vous évaluez approximativement ce à quoi la planète peut s'attendre à la périphérie de la galaxie, la situation se profile légèrement mieux. Tout d'abord, la question se pose de savoir s'ils sont là, surtout s'il y en a beaucoup parmi eux. Les périphéries de la galaxie peuvent avoir moins d'éléments lourds, et les planètes gazeuses ont peu de chances de soutenir la vie plus difficile que les microbes. Mais même s'il y en a, alors il peut ne pas y avoir suffisamment d'éléments pour les substances organiques. Deuxièmement, la périphérie de la galaxie peut être plus vulnérable aux influences externes, la présence d'astéroïdes intergalactiques, de planètes, d'étoiles à neutrons et de trous noirs est très probable, les premières peuvent devenir des météorites destructrices à la périphérie de la galaxie et les secondes peuvent priver la planète de l'atmosphère de rayonnement à haute énergie.
Il s'avère qu'une petite fraction des étoiles de la galaxie peut avoir des planètes favorables à la vie complexe. Mais toutes les galaxies ne peuvent pas avoir une "périphérie confortable". Dans les quasars, les tempêtes gravitationnelles et les radiations à haute énergie peuvent couvrir toute la galaxie. Dans les galaxies trop petites, les plus grandes galaxies peuvent exercer un effet similaire, et dans les petites galaxies aussi, des éléments lourds peuvent manquer pour former des planètes rocheuses. En conséquence, la proportion d'étoiles qui ont des planètes favorables à la vie dans l'univers observable est encore plus faible.
Ensuite, vous pouvez prendre une longueur d'avance et envisager la probabilité de l'émergence de la vie dans des conditions favorables. Théoriquement, on peut supposer que si la panspermie est possible, elle joue un rôle complémentaire à l'abiogenèse, c'est-à-dire que la vie sur les planètes peut apparaître dans les deux sens, selon ce qui se passe plus tôt. Les recherches d'Encelade peuvent ajouter des faits à ce sujet. Mais bien que ces faits n'existent pas, on peut supposer que la panspermie est possible à certaines distances, c'est-à-dire que les bactéries peuvent surmonter un certain espace interstellaire, mais ne contenant pas un grand nombre d'étoiles à neutrons et de trous noirs. Mais alors, si l'abiogenèse est un événement très improbable, et qu'il y a peu de planètes favorables à la vie d'une galaxie ou de leur amas, alors la vie peut ne pas y apparaître.
Revenant à l'estimation de la part des planètes adaptées à la vie, il convient de noter qu'il peut y avoir beaucoup de facteurs, et en premier lieu, ils affectent la difficulté de la planète pour les formes de vie. Il est très probable que l'emplacement des planètes géantes dans le système solaire plus éloigné du soleil offre une protection contre les météorites, de plus, très probablement, les planètes géantes ont provoqué l'existence d'une ceinture d'astéroïdes, et la distance de celle-ci à la terre est la plus favorable, tandis que les météorites sont sur Mars tomber plus souvent. Les données actuelles sur les exoplanètes peuvent difficilement être représentatives, car les capacités actuelles sont beaucoup plus adaptées à la détection de grandes planètes proches de l'étoile, compte tenu de laquelle il est difficile d'estimer la proportion d'un tel arrangement favorable des planètes pour la vie.
Un autre facteur est probablement la présence de la lune. Cette hypothèse découle au moins du fait que la lune est l'un des plus grands satellites du système solaire, tandis que la terre est dans la seconde moitié de la liste des planètes ordonnées par taille décroissante. De plus, il est probable qu'un tel ratio soit proche de la limite de stable. Indépendamment de la plausibilité de l'hypothèse selon laquelle Mercure pourrait être un satellite de Vénus, il est suggéré qu'un tel système est instable en principe, l'impact gravitationnel d'un astéroïde ou d'une comète pas très grand peut être suffisant pour arracher un satellite trop massif de l'orbite d'une planète trop petite.
Compte tenu des mécanismes de l'influence de la Lune, diverses hypothèses peuvent être avancées, dont la fiabilité est difficile à évaluer aujourd'hui en raison du manque de données adaptées sur d'autres planètes. À titre d'exemple d'un mécanisme possible d'influence, nous pouvons citer une variante due à l'influence de la gravité de la lune sur l'activité des volcans. Si la gravité de la lune provoque périodiquement de petites éruptions de volcans, cela peut empêcher la croissance de la pression magmatique et le début de la période de très forte activité volcanique observée sur Vénus. C'est probablement une activité volcanique modérée qui fournit la densité de l'atmosphère favorable à l'existence de la vie, tandis que des variantes extrêmes sont observées sur des planètes adjacentes à la terre.
Probablement, la présence de certains éléments affecte la possibilité de formation de formes de vie complexes. Il est très probable que le phosphore ait permis le développement d'organismes complexes sur terre. Il convient de noter qu'il peut exister d'autres formes de vie pour lesquelles la température extrême pour les organismes terrestres peut être favorable, mais probablement pas toutes pour une raison quelconque peuvent se développer en formes complexes. Même si l'hypothèse d'une structure différente des cellules d'organismes probables sur le titane est correcte, de telles formes ne peuvent pas former d'organismes complexes, sinon la sonde Huygens les a trouvées b. Une base différente du carbone, pour laquelle des températures plus élevées peuvent être favorables, est peu probable en raison de la moindre abondance d'éléments alternatifs, dans ce cas, la probabilité d'abiogenèse devient si faible que ces formes de vie alternatives peuvent ne pas se produire dans tout l'univers observable.
En estimant la part des planètes appropriées à partir des données actuelles, il convient de mentionner les mondes aquatiques probablement très répandus, qui, avec une certaine probabilité, peuvent inclure l'exoplanète connue la plus proche, proxima-b. Bien sûr, le début des travaux du télescope J.Webb pourra ajouter beaucoup de faits sur la prévalence des mondes aquatiques et leur adéquation à la vie, mais si nous partons des faits actuellement connus, y compris les habitants des océans de la Terre, nous pouvons faire une hypothèse que les êtres intelligents n'apparaissent jamais ou presque jamais sur des planètes sans continents. La complexité des organismes peut également être affectée par la composition des océans, une certaine fraction d'exoplanètes peut avoir des océans à haute teneur en acides ou en sels, il est possible que la plupart.
Ainsi, la prévalence de la vie extraterrestre, très probablement, peut être représentée sous la forme d'un diagramme. Le nombre au "sommet de la pyramide" est choisi arbitrairement, il indique seulement l'hypothèse que l'absence d'au moins une planète avec des créatures intelligentes dans toute la galaxie est un événement très probable, c'est-à-dire qu'il est sélectionné en fonction du nombre approximatif de planètes dans la galaxie.
Séparément, il convient de mentionner le dernier facteur de l'équation de Drake, à savoir la proportion de civilisations technologiquement avancées. Le fait connu le plus remarquable est le rapport entre la période d'existence des personnes sur terre et la durée d'une histoire connue, et en particulier la période de progrès technologique. Il ne fait aucun doute que la civilisation actuelle techniquement développée sur terre est la première, si auparavant certains peuples ou même des créatures intelligentes hypothétiquement existantes avaient une fois une civilisation techniquement développée, alors les traces ne pouvaient pas complètement disparaître. Les polymères, comme de nombreux autres matériaux modernes, sont beaucoup moins sensibles à la dégradation naturelle que la plupart des matériaux naturels, de sorte que les traces technogéniques ne pouvaient pas disparaître plus tôt que les squelettes de dinosaures. Néanmoins, il n'y a aucun doute sur l'existence de civilisations non techniques chez les Indiens Mayas ou dans l'Égypte ancienne, et rien ou presque rien n'est connu sur la disparition de la première de ces civilisations. L'émergence de la civilisation technique en Europe occidentale au cours du siècle dernier a probablement été causée par la rare coïncidence de plusieurs facteurs, par exemple, l'existence des États antiques antérieurs et la période subséquente du Moyen Âge.
Le second d'entre eux, qui avait une période de l'Inquisition, a très probablement réduit le nombre de personnes ayant des capacités extrasensorielles et autres, ce qui a probablement prédéterminé la voie technique du développement. Probablement, c'est loin de tous les facteurs, dont la coïncidence a assuré l'émergence de la civilisation technique. Il est très probable que cela soit grandement influencé par les caractéristiques de la planète elle-même - l'emplacement des continents, des océans, des îles, de la gravité, la durée de l'année et du jour, la période de révolution des satellites et bien plus encore. Les mécanismes d'influence peuvent être très différents - à travers les caractéristiques des saisons climatiques, le flux et le reflux des établissements côtiers, les matériaux préférés pour la construction de logements, la capacité de se déplacer autour de la planète et de nombreuses autres options. Compte tenu de cela, si nous permettons l’existence d’un certain nombre de civilisations extraterrestres dans l’univers observable, nous pouvons supposer que nombre d’entre elles n’engagent pas le chemin du progrès technologique pendant toute la période de l’aptitude de la planète à la vie organique complexe, qui, très probablement, est toujours limitée.