Extreme Likes - Comité d'enquête contre

Les enquêteurs de l'Altaï ont blanchi une partie du budget de la prévention du crime et ont retiré une caricature pour le groupe d'âge des 14-22 ans sur la tolérance, la tolérance et tout ça.


Il est raisonnablement conseillé à la jeune génération dans sa langue de suivre le bazar pour se sentir responsable de ses paroles et de ses actes, afin de ne pas aggraver la situation déjà difficile dans le monde multipolaire moderne.

Je m'intéressais au sujet des likes - si un like séparé peut vraiment contenir un crime. Il y avait un précédent administratif - en 2012, Vitold Filippov, un activiste de la branche tatare du parti nationaliste Russian National People’s Union, a été condamné à une amende de 1000 roubles par personne sous une capture d'écran d'un cadre du film American History X, qui représente le héros d'Edward Norton avec un tatouage à croix gammée. De plus, le film lui-même n'est d'ailleurs pas interdit, anti-nazi.


C'est le seul incident similaire trouvé. La punition pour les reposts et les commentaires est déjà beaucoup - ce sont des cas connus . Pendant ce temps, d'un point de vue juridique, le corpus delicti lors de la republication est beaucoup moins évident qu'avec des similaires.

Lors de la republication, il n'est pas clair si une personne condamne ce matériel ou le soutient, ce qui est important pour déterminer l'intention (inciter à la haine, etc.), et quand cela plaît, c'est plus compréhensible. Donc, paradoxalement, un simple like est généralement plus «criminel» qu'un repostage.

Si Filippov's like a vraiment affiché une image en VK sur le mur, alors techniquement c'était vraiment une propagation de symboles nazis.
La même chose avec les réseaux sociaux dans lesquels la promotion du matériel dépend des goûts qui y sont mis. Comme il porte un élément de distribution et de propagande, quel que soit le motif de la même personne.

Les experts devraient déterminer l'intention dans de tels cas en vertu de la CPC. Et c'est la partie la plus terrible du système, dont les militants des droits de l'homme, les avocats et ceux qui sont confrontés sont conscients. Lorsque vous apportez vos recherches, menées par un groupe d'experts certifiés avec une expérience de plus de 20 ans, et que l'enquête apporte son expertise auprès du professeur de l'institut local, et le tribunal l'accepte. Il existe de rares exceptions, mais au niveau de l'erreur statistique.

Statistiques: le coût moyen d'une enquête sur une affaire pénale dans le système TFR est d'environ 200 000 roubles. Dans le système du ministère des Affaires intérieures - environ 50 mille roubles.

Il y a un transfert de responsabilité morale - procès à enquête, enquête à un expert. Et personne ne voit l'expert, et il tamponne ce qu'ils disent. De plus, il peut fort bien croire en ce qu'il écrit. Et le tribunal "n'a aucune raison de ne pas faire confiance à l'avis de l'expert ".

Susciter la haine d'un groupe social est vraiment très mauvais. Mais il est puni de manière si sélective dans ce pays qu'il ne s'agit plus seulement d'hypocrisie - c'est un outil efficace pour les responsables gouvernementaux (à tous les niveaux) pour résoudre leurs problèmes politiques, économiques, sociaux et autres.

Le totalitarisme avec une dictature rigide du pouvoir n'est pas un régime très commode dans l'aspect géopolitique. Et l'illusion de la justice avec la possibilité déclarée de faire appel à la CEDH et à d'autres réalisations des démocraties - cela peut être réalisé encore plus que la dictature.

Avertissement à la demande de l'administration du site: «Lorsque vous commentez ce matériel, veuillez suivre les règles. Veuillez vous abstenir d'insultes et de comportements toxiques. La post-modération fonctionne dans les commentaires. »