Impression sur une imprimante 3D. Expériences secrètes de 3Dtool

Bonjour!
3Dtool est avec vous.

Aujourd'hui, nous allons parler du paramètre "fill" alias " infill " dans les paramètres du slicer.
Dans l'arsenal, nous avons toujours le même Hercules Strong côté matériel et Slic3r côté logiciel.

Tâche: il est nécessaire de déterminer de manière raisonnable et objective quel type de remplissage est le plus optimal (le plus durable et le plus rapide).

Allons-y ...

Première étape

Nous imprimons un modèle simple avec tous les types de remplissage possibles.
PLA, diamètre de buse 0,5 mm, hauteur de couche 0,2 mm, remplissage partout 10%, vitesse 70 mm / s (!)





taille de détail: 69 mm * 63 mm * 4 mm

Types de remplissage:

Ensuite, nous avons pris trois parties différentes pour comparaison: un modèle simple: un cube 60 x 60 x 60 mm, notre partie simple imprimée et une grande partie complexe, et nous avons comparé le temps d'impression.
Matériau PLA, diamètre de buse 0,5 mm, hauteur de couche 0,2 mm, densité de remplissage partout 10%.

Tableau de comparaison

Sur des remplissages tels que Line et Rectilinear , où les filaments sont imprimés perpendiculairement les uns aux autres, l'extrusion à une vitesse de 70 mm / s se casse. Le fil s'accroche au fil de la couche précédente et se casse, entraînant des trous, ce qui peut nuire à la résistance de la pièce. Par conséquent, il est préférable de ne pas utiliser ces types de remplissage à des vitesses élevées ou de réduire la vitesse d'impression à environ 40 mm / s.

Les remplissages de Hilbert Curve , Archimedean Chords , Octagram Spiral et Concentric s'impriment rapidement, mais nous n'avons pas pu comprendre leur objectif. Il peut être possible d'imprimer des puzzles et des billes de roulement à partir de roulements dans le labyrinthe.Il est également possible que ces types soient utiles lors de l'impression de mises en page où les caractéristiques de résistance ne sont pas si importantes. Peut-être que quelqu'un d'autre a des idées?

Les pièces avec des remplissages Honeycomb , 3D Honeycomb , Cubic , Stars et Triangles étaient les plus fortes, mais la densité des remplissages Cubic , Stars et Triangles était visuellement inférieure à Honeycomb et 3D Honeycomb , malgré une valeur unique de 10%. Si nous devons obtenir une grille plus dense (15-20%), le temps d'impression augmentera également en conséquence.

3D Honeycomb gagne en qualité d'impression à une vitesse de 70 mm / s, en temps d'impression et en force. Voici le résultat.
Nous espérons que cette expérience vous sera utile.

Catalogue d'imprimantes 3D
Imprimante 3D Hercules Strong 17

N'oubliez pas de vous abonner à nos réseaux sociaux:

INSTAGRAM
VKontakte
Facebook
Notre chaîne Youtube